Статья
28 Ноября 2011 8:32

Во власти парадоксов

<p>Текущая электоральная кампания «соткана» из парадоксов. Прежде всего, это касается процесса функционирования власти: чем удачнее выступает руководство РФ на международной арене, тем больше испытывает оно давление во внутренней политике. Так налицо реальные попытки «тандема» проявить инициативу во внешней среде и защитить национальные интересы страны от достаточно агрессивного курса Запада, прежде всего, США. Это и создание Евразийского союза, и принципиальная позиция по Сирии, и введение в действие «Северного потока», и договоренности с Белоруссией по «Белтрансгазу», и «жесткое» освобождение российских летчиков в Таджикистане. Однако, если такая игра приносила дивиденды в прошлом (до 2007 г.), то сейчас общество, постепенно переходящее на сторону либеральных критиков власти, ее практически игнорирует. Вернее, в целом оно одобряет «державный» внешнеполитический курс «тандема» (социальные установки здесь, по-прежнему, консервативные), однако, при этом его больше волнуют внутренние проблемы. Опять же можно констатировать, что через своих «агентов влияния» в СМИ и элите, «несогласным» уже практически удалось перехватить у власти процесс формирования концептуальной «повестки дня», что позволяет им эффективно эксплуатировать «абстрактные» обвинения в адрес «режима» (коррупция, нарушения прав и свобод человека, грядущие подтасовки выборов). Тем самым власть де-факто ставится в положение обвиняемой, а презумпция невиновности на нее не распространяется. Нечто подобное отмечалось в СССР в конце 1980-1990-х гг., когда «демократические» оппоненты советской системы «заводили» общество при помощи схожих приемов, обвиняя «аппаратчиков» (опять же чаще всего бездоказательно и «в целом») в коррумпированности, склонности к «командно-административному» стилю руководства, в «реакционности» и пр.<br />
<br />
Более того, едва ли не впервые с начала 2000-х гг. столкнувшись с жестким сопротивлением открытых и латентных противников, власть не сумела организовать эффективной интеллектуальной и мировоззренческой контригры, сделав ставку на стандартный набор политтехнологических приемов, которые приносили ей успех в течение длительного времени. Тем не менее, после финансово-экономического кризиса 2008-2010 гг. и достаточно нелогичных манипуляций, связанных с созданием и переформатированием «тандема», политическая и общественная конъюнктура сейчас сильно изменилась, причем не в пользу руководства страны. В то же время активность внутренних оппозиционеров «усугубляется» их поддержкой из-за рубежа, как прямой (например, в СМИ на минувшей неделе появились утечки, что движение главной защитницы Химкинского леса Евгении Чириковой с 2010 г. финансируется по линии посольства США), так и косвенной (курс администрации Барака Обамы на принудительный «экспорт либеральной демократии»). А такая ситуация кардинальным образом меняет соотношение сил на политической арене России: если ранее оппозиция являлась маргинальной и «бесхозной», то сейчас, получив поддержку извне, да еще от «сильных мира сего», она явно окрепла. Кроме того, у нее есть четкий план политической дестабилизации в РФ через «перевод» президентских выборов 4 марта 2012 г. в ситуацию «второго тура», в то время как власть пока никак не может определиться со своими приоритетами в такой чрезвычайной ситуации, пытаясь лавировать и следовать компромиссной линии, что лишь ведет к росту аппетитов оппозиции и разочарованию граждан в ранее «культовых» официальных персонах и структурах.<br />
<strong><br />
Александр ШАТИЛОВ,</strong><br />
Фрагмент документа «Выборы в России» Аналитической серии Центра политической конъюнктуры</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".