Сказано
21 Октября 2011 13:32

Военно-дипломатический источник в Москве

<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117);">Упорное  нежелание США дать юридически обязывающие гарантии ненаправленности  своей ПРО против российского ракетно-ядерного потенциала может привести к  полному провалу проекта создания совместной ЕвроПРО с участием России.  Такое мнение высказал в пятницу военно-дипломатический источник в  Москве.</p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117); min-height: 16px;"> </p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117);">«Судя  по последним высказываниям ряда высокопоставленных представителей США и  НАТО, Вашингтон не собирается создавать ЕвроПРО с Россией на  равноправной основе, что может привести к провалу проекта», - сказал  источник <a href="http://www.interfax.ru/">«Интерфаксу»</a>, комментируя  недавнее заявление замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и  международной безопасности Эллен Таушер в Атлантическом совете в  Вашингтоне.</p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117); min-height: 16px;"> </p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117);">Как уже писали <strong>«Актуальные комментарии»</strong>, Таушер, выступая 18 октября в Атлантическом совете на семинаре, посвященном развитию американской ПРО, заявила, что <a href="../../news/31841/">США готовы дать Москве письменные заверения в ненаправленности против России размещаемой в Европе системы ПРО</a>. Однако, по ее словам, речь не идет о закрепленных законом обязательствах. </p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117); min-height: 16px;"> </p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117);">Источник  в российских военно-дипломатических кругах отметил, что в выступлении  замруководителя американского внешнеполитического ведомства была  предпринята попытка «лишь декларативно зафиксировать обязательство США о  ненаправленности развертываемой США системы ПРО в Европе против России,  но не в качестве юридически обязывающего соглашения или договора».</p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117); min-height: 16px;"> </p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117);">«По  сути, она повторила известную жесткую позицию президента Барака Обамы о  том, что Вашингтон никогда не введет какие-либо ограничения на эту  систему. Это высказывание полностью совпало с заявлениями, с которыми до  нее выступили генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс  Фог Расмуссен и недавно назначенный новый посол США в Москве Майкл  Макфол. Это не создает основу для конструктивного подхода к решению  проблемы ЕвроПРО», - сказал источник.</p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117); min-height: 16px;"> </p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117);">При  этом, по его словам, договорный акт, на котором настаивает Россия,  «должен содержать не только обязательство США о ненаправленности их  средств ПРО в отношении России, но и схожие обязательства всех  стран-членов трансатлантического блока, которые будут участвовать в  развертывании новой системы ПРО на европейском континенте».</p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117); min-height: 16px;"> </p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117);">«Москва  должна дать противоположной стороне аналогичные обязательства, и  российская сторона никогда не уклонялась от письменного изложения  подобных обязательств своим партнерам: без взаимности здесь не  обойтись», - сказал собеседник агентства.</p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117); min-height: 16px;"> </p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117);">Он  также убежден в том, что такое соглашение или договор не могут быть  заключены в отрыве от других критически важных проблем, определяющих  глобальную стратегическую стабильность.</p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117); min-height: 16px;"> </p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117);">«Речь,  прежде всего, идет об увязке обязательства о неприменении ударно-боевых  средств ПРО с взаимно-перекрестными обязательствами США и НАТО, а также  России не применять ядерное оружие друг против друга вообще. Такое  положение имеет свою логику, поскольку стратегические и тактические  противоракетные системы органически связаны со стратегическими и  тактическими наступательными ядерными вооружениями и дополняют друг  друга. Попытка же США вычленить из всего комплекса проблем контроля над  вооружениями только проблематику ПРО при одновременном наращивании  других видов вооружений чревато дестабилизацией всей военно-политической  обстановки в мире», - сказал он.</p>
<p style="margin: 0px; font: 14px Arial; color: rgb(117, 117, 117); min-height: 16px;"> </p>
<p><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial; font-size: 14px;">Поэтому,  считает собеседник агентства, параллельно с решением вопроса о реальном  создании архитектуры ПРО в Европе США и НАТО, с одной стороны, и  Россия, с другой, должны договориться о конструктивном урегулировании  первоочередных «сопредельных» проблем: о полном выводе тактического  ядерного оружия США с европейского континента; предотвращении размещения  оружия в космическом пространстве, а также о пересмотре дисбалансов в  пользу Запада, имеющихся в Договоре об обычных вооруженных силах в  Европе.</span></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".