Война рейтингов: чья социология точнее?

ФОМ и ВЦИОМ на этой неделе опубликовали новые рейтинги кандидатов в президенты, и изменения по некоторым из них оказались зеркальными. Почему социологи фиксируют противоречивые сигналы, и может ли быть так, что какая-то из служб ошибается? «Актуальные комментарии» проводят сравнительный анализ электоральной социологии от ведущих социологических служб.

Большая тройка ФОМ, «ВЦИОМ» и «Левада-центр» (организация признана иностранным агентом) всегда публиковали отличающиеся друг от друга результаты опросов. Однако это не мешало сравнить динамику изменений. Если, например, «Левада» и ФОМ показывали рост рейтинга одного из кандидатов, а ВЦИОМ сообщал о его падении, то больше вопросов возникало именно к последнему, а не первым двум службам.

Мы уже сравнивали данные «большой тройки» до официального старта президентских выборов. После этого «Левада» из-за статуса иноагента был вынужден отказаться от публикации социологии по этой теме, и теперь мы получаем данные только ФОМа и ВЦИОМа. В начале декабря социология от «большой тройки» выглядела следующим образом:

!function(e,t,s,i){var n="InfogramEmbeds",o=e.getElementsByTagName("script")[0],d=/^http:/.test(e.location)?"http:":"https:";if(/^\/{2}/.test(i)&&(i=d+i),window[n]&&window[n].initialized)window[n].process&&window[n].process();else if(!e.getElementById(s)){var r=e.createElement("script");r.async=1,r.id=s,r.src=i,o.parentNode.insertBefore(r,o)}}(document,0,"infogram-async","https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js");

Последние рейтинги от ФОМ и ВЦИОМ примерно одинаковы:

!function(e,t,s,i){var n="InfogramEmbeds",o=e.getElementsByTagName("script")[0],d=/^http:/.test(e.location)?"http:":"https:";if(/^\/{2}/.test(i)&&(i=d+i),window[n]&&window[n].initialized)window[n].process&&window[n].process();else if(!e.getElementById(s)){var r=e.createElement("script");r.async=1,r.id=s,r.src=i,o.parentNode.insertBefore(r,o)}}(document,0,"infogram-async","https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js");

Однако в этом вопросе принципиальной оказывается динамика изменений, которая зачастую никак не связана с реальными политическими событиями. Например, ВЦИОМ на этой неделе сообщил, что рейтинг Путина упал на 3,3%. Однако эксперты никак не могли объяснить это падение, так как серьезных антирейтинговых событий в последнее время не наблюдалось. Тем более, что ФОМ за прошедший период, наоборот, показал рост рейтинга Путина на 2%. Динамика изменений по всем кандидатам довольно показательна:

!function(e,t,s,i){var n="InfogramEmbeds",o=e.getElementsByTagName("script")[0],d=/^http:/.test(e.location)?"http:":"https:";if(/^\/{2}/.test(i)&&(i=d+i),window[n]&&window[n].initialized)window[n].process&&window[n].process();else if(!e.getElementById(s)){var r=e.createElement("script");r.async=1,r.id=s,r.src=i,o.parentNode.insertBefore(r,o)}}(document,0,"infogram-async","https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js");

Примечательно, что одну январскую неделю ВЦИОМ по каким-то причинам пропустил, за счет чего образовался большой интервал между опубликованными рейтингами — 15-28 января. Сами же изменения рейтинга ВЦИОМ более скачкообразные и резкие.

Из-за отсутствия третьего проверенного игрока на рынке мы пока не можем сказать, чья социология точнее, однозначно ответить на этот вопрос можно будет только после выборов. Однако пока динамика изменений логичнее выглядит у ФОМ, так как она коррелирует с реальными политическими событиями и фиксирует возможные изменения общественных настроений. У ВЦИОМа изменения более спонтанные и меньше поддаются логическому объяснению.

Источники данных:

ФОМ - Источник данных: «ФОМнибус» – опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 21 января 2018. 53 субъекта РФ, 104 населенных пунктf, 1500 респондентов. Интервью по месту жительства. Статпогрешность не превышает 3,6%.

ВЦИОМ - Данные представлены на основании инициативного всероссийского опроса «ВЦИОМ-Спутник». В опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса – телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров. Объем выборки в декабре - 1800 респондентов, в январе - 3000 респондентов.