Статья
15 Декабря 2010 16:52

Война

<p>Историко-публицистическая книга депутата Госдумы, члена президентской Комиссии по противодействию фальсификации истории из новой серии "Мифы СССР".</p>
Комментарии экспертов
<p>Цель книги «Война» - не дать ее читателям наступить на те же грабли, на которые наступала советская пропаганда. Она лакировала факты, создавала иконы, и  эти иконы были зачастую оторваны от реальности. Это был во многом пиар чистой воды. «Те же грабли» сегодня - это антипиар, черные мифы о войне, которые заполонили полки книжных магазинов, интернет и массовое сознание.<br />
<br />
За последние 20 лет отдельные персонажи до такой степени обгадили подвиги предков – своих отцов и дедов, до такой степени увлеклись разоблачениями всего и вся, что в результате получилось устрашающая картина. Молодежь истории войны не знает вообще, ничего святого у нее, как говориться, нет. Если раньше хоть во что-то верили, то теперь….<br />
<br />
Вот попробуйте в поисковую строчку «Яндекса» вбить «28 героев-панфиловцев». На первой же странице вы прочитаете, панфиловцы – это сталинский миф. А попробуйте что-нибудь выяснить про Зою Космодемьянскую… Узнаете, что Зоя – чуть не гулящая женщина, которая, предполагается, получала большое удовольствие от общения с немцами. Это все омерзительно. Изображение войны в таком, прости Господи, духе делает жизнь наших отцов и дедов бессмысленной. Если герои Великой Отечественной – вовсе не такие уж герои, если  Сталин сам хотел напасть на Гитлера, но якобы Гитлер его опередил, если цена, которую заплатил народ в войне, - бессмысленно дорога, то, получается, отцы и деды воевали зря. Лучше в таком случае им было бы войну вообще проиграть. Пили бы немецкое пиво и ездили бы на Мерседесах  – модная нынче в «тусовке» позиция.<br />
<br />
Сразу решил, что моя книга будет рассчитана на массовое прочтение. За это «Войну» уже активно критикуют в интернете. Те, кто успел ознакомиться с книгой, в качестве отрицательного момента обращали внимание на то, что она написана в публицистическом жанре, а не в научном. Думаю – и, слава Богу, что так. Научные труды издаются тиражом в 2 000 экземпляров, и их тяжело читать. А я пишу не для докторов наук, не для кандидатов и даже не для выпускников истфака. Пишу для обычных людей.<br />
<br />
Книга, спасибо издателям, выпущена  большим тиражом, для исторической литературы просто феноменальным – 100 000.<br />
<br />
И не случайно книга названа «Война». История – это, увы, всегда  политика, то, что сегодня происходит на международной арене – в каком-то смысле продолжение войны. Нам предлагают навязать пересмотр итогов Великой Отечественной. А ее итоги - это и кит и три слона, на которых стоит наш современный мир. Пересмотр итогов войны включает в себя ряд признаний. Европа уже официально признает сталинский СССР равновиновным в начале войны, а от этого признания осталось полшага до признания СССР проигравшей державой. Это грозит России тем, что ей придется платить контрибуцию и вернуть «чужие» территории. Если представить, что это случиться, то тремя Курильскими островами тут не обойдется.<br />
<br />
Так что главное здесь – выиграть войну за умы. Надо чтобы люди знали и сами верили в нашу Правду и нашу историческую  Победу. Потому что как только случиться обратное, без единого выстрела страна расползется в 5 секунд, как было в ’91-м году.<br />
<br />
Моя книга… Рассматривайте ее как снаряд, как орудие в этой войне за умы. В борьбе против фальсификации российской истории.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".