Возрождение «Героя Труда»

Совершенно необходимо вернуть звание «Герой Труда». Это нужно было сделать уже давно. Но лучше поздно, чем никогда. Нам необходима серия акций, направленных на прославление честных трудящихся, профессионалов. У нас должна быть честность и честь труду, честь профессионализму. Именно эти люди составляют костяк нации, а не спекулянты, не жуликоватые проходимцы. Мы должны вернуться к разделению, еще отмеченному Аристотелем, что есть экономика, а есть хрематистика. Хрематистика – это спекуляция, это не экономика. Экономика – когда развиваются жизнь конкретных людей, идет стройка, создаются какие-то вещи, новые продукты. А спекуляция ценными бумагами, акциями и т.д. – это убогое представление об экономике, которое не ведет ни к чему, кроме экономического кризиса.

Мы должны молодому поколению дать понять, что человек становится взрослым не тогда, когда он начинает курить, пить или занимается сексом, а человек становится взрослым, когда он начинает работать.

И люди, которые работают, должны прославляться. И потому звание «Герой Труда» является абсолютно необходимым. Его нужно присуждать в рамках званий конкурсов по профессиям: это должны быть и лучшие работники химической промышленности, и лучшие работники авиационной промышленности, и лучшие инженеры, лучшие учителя и т.д. Это должны быть люди, которые делают все это честно и профессионально.

И одновременно нужно проводить конкурсы по профессиям и широко освещать их в средствах массовой информации. И школы, которые люди, проявившие профессионализм в различных профессиях, нужно называть их именами. Нужно, чтобы именно с ними советовались президент, премьер-министр, губернаторы. Необходимо создавать доски почета на улицах города, которые прославляли бы наиболее честных профессиональных людей. 

И средства массовой информации должны иметь абсолютно четкую задачу от общества – прославлять таких людей, показывать, как же они живут, как они стали честными профессионалами, которые развивают нашу Россию. Поменьше на телевидении должно быть ловких проходимцев и побольше честных трудящихся людей. 

Я с Холманских согласен. Нужно идти дальше в поддержке людей, которые трудятся. Ограничиться здесь полумерами невозможно. Нужно идти дальше и в сфере кинематографа, и в сфере масс-медиа. Важно, чтобы, особенно на телевидении, показывали людей труда, рассказывали о них и всячески продвигали идею позитива. 

А пока у нас продвигаются гламурные всякие девки и хипстерня, которые зарабатывают деньги, сидя в офисе либо виляя попой на подиумах, о каких рабочих подвигах можно говорить? Ну какой это герой труда? То есть решение по популяризации людей труда должно быть комплексным. Но как первый шаг учреждение звания «Герой Труда» - почему бы и нет?

То, что у нас теперь капитализм и рыночная экономика, нисколько не противоречит введению такого звания. У нас столько государственных предприятий, на которых производится значимая продукция, у нас столько ученых, которые делают изобретения, что присваивать такое звание будет кому.  

Инициатива по возвращению звания «Герой Труда» может быть интересной. Одна из современных проблем, и в России в том числе, – непопулярность профессий, которые что-то производят. 

То есть, грубо говоря, престиж труда после распада Советского Союза, престиж таких профессий, когда люди делают что-то руками, серьезно упал. Громили всю советскую идеологическую систему, а с ней заодно разгромили и много весьма полезных вещей. А в девяностые годы в общественное сознание были внедрены откровенно криминальные понятия, в соответствии с которыми труд – это вообще удел лохов, работать – это лоховская тема. Я прошу прощения за такую терминологию, но это так.

И, к сожалению, эти понятия массово распространились. А ведь это угроза для экономики. К тому же на Западе такого не существует. Там огромное количество людей работают на рабочих профессиях, и именно они и создают, собственно говоря, то богатство, которое существует. Это касается и Запада, и Японии, и многих-многих других стран. Поэтому, если мы хотим модернизации экономики, ее восстановления, нам придется комплексно восстанавливать престижность рабочих профессий. Сейчас даже есть высокотехнологичное производство, но там некому работать, потому что молодежи это просто неинтересно, причем даже не из-за денег.

Там неплохие деньги готовы платить, но молодые люди предпочитают быть менеджерами по продаже трусов на рынке, чем идти работать. 

Так что, в принципе, такая инициатива по восстановлению звания «Герой Труда» была бы уместной. Другое дело, что, конечно, само по себе одно это действие проблему не решает. Это элемент очень большой программы. Но, к сожалению, пока такой программы не видно. 

Инициатива вернуть звание «Герой Труда» немножко странная. Логика этого звания заключалась в том, что в Советском Союзе труд был в почете, это высшее звание, которое давалось за трудовые заслуги, равнялось званию Героя Советского Союза. 

Но сейчас у нас совершенно иная концепция. В условиях капиталистического общества звание «Герой Труда» непонятно кому присваивают. Понятно, что можно это звание присваивать рабочим или крестьянам. Но у нас есть еще и олигархи. Присваивать ли звание «Героя Труда» Абрамовичу или Фридману? Нужно это звание предпринимателям? Если присваивать, то все будут смеяться, потому что это будет профанация этого звания. Но пусть кто-то объяснит, почему предпринимателям это звание не нужно присваивать.

Понятно же, что в данном случае сама идея звания «Героя Труда» не соответствует имеющемуся общественному строю. Кроме того, стоит учесть, что при Сталине это звание называлось «Герой Труда», а уже потом «Герой социалистического труда». И если возвращается именно звание «Герой Труда» без слова «социалистического», неизбежно последуют обвинения в реставрации сталинизма, что тоже следует учитывать. 

Инициатива вернуть звание «Герой Труда» - очень правильная, очень хорошая. Это, конечно, немножко походит на возвращение в «добрые советские времена», но и я не вижу в этом ничего плохого. 

Но дело не в этом, на самом деле. Дело не в том, возродим ли мы то или иное звание, будем ли мы вручать ту или иную награду, назовем ее по-новому или вернемся к старому, проверенному. 

Просто таким образом подчеркивается, что определенная часть, не вся, но определенная часть, мыслящей российской публики и элиты обращает серьезное внимание на то, что у нас труд перестал быть способом добиться успеха в жизни. Это чрезвычайно важно. 

Если мы посмотрим, что у нас происходит, то мы обнаружим, что перед нами молодой человек, который смотрит в экран телевизора, сидит и работает с компьютером и ниоткуда не получает сигнала о том, что если он будет честно трудиться, то слава его найдет. Не из телевизора, не из Интернета он такого сигнала не получает. Все меньше и меньше людей увязывают жизненный успех и труд. Это очень опасная штука. 

То, что Холманских предлагает - это только малая часть того, что требуется по этому поводу сделать. У нас успеха добиваются, грудью прокладывая себе дорогу, особенно девушки. У нас это можно сделать другими интересными способами: от воровства прямого, но хорошо завуалированного и скрытого, до исполнения всевозможных гораздо более хитроумных трюков. На этом фоне скромные труженики выглядят просто обманутыми. «А зачем мы это делаем? Почему у нас болят глаза, руки, ноги, спины, а гораздо большими деньгами и гораздо большим успехом пользуются хитрецы и ловкачи?» - задаются они вопросом. 

Муравей, как в басне Крылова, сейчас у нас вовсе не победитель в этой ситуации. А стрекозе везде почет, она пляшет и зарабатывает больше муравья. Это тупиковый путь для развития страны. И с этим, безусловно, нужно что-то делать. Надо воссоздавать не только в России, но и в мире, ту среду, которая убеждала бы молодежь, что она может добиться успеха только благодаря труду. Поэтому, в целом, дело не в возвращении звания «Герой Труда». Хотя и это, наверное, может сослужить хорошую службу.