Статья
5 Сентября 2009 0:02

Возвращение невидимой руки. Актуальность либерализма

<p>Американский либерализм с российским лицом.</p>
Комментарии экспертов
<p>Экономический кризис возродил к жизни концепции, которые, как казалось еще пару лет назад, остались в далеком прошлом. Маркса и Кейнса снова возвели в ранг оракулов. Нет, никто их и не выводил из пантеона классиков. Однако кейнсианская экономическая политика, да и марксистский образ справедливого общества, давно перестали быть мэйнстримом. Либеральные принципы господствовали в умах политиков и государственных экономистов. Это не означает того, что западные общества стали жить по канонам классического либерализма. Тем не менее именно либерализм стал господствующим образом мысли политической элиты.</p>
<p>В нынешнем кризисе обвинили нерегулируемый свободный рынок. Отвергающие капитализм радикальные интеллектуалы стали находить интерес и понимание у политиков. Глобальной экономике был вынесен неутешительный диагноз: причиной кризиса стало то, что государства, по причине глобализации, утратили контроль над происходящими экономическими процессами. Они променяли глобальный хаос на порядок у себя дома. А поэтому, государство нужно укрепить, восстановив «правильное» регулирование, и тогда экономическая машина вновь заработает как часы. Главное, вновь не выпустить капитализм из-под контроля. Эту точку зрения сейчас разделяет как «человек с улицы», так и высоколобые специалисты.</p>
<p>Переведенная на русский язык книга американского экономиста Дипака Лала «Возвращение „невидимой руки“: актуальность классического либерализма в XXI веке» в этом смысле может показаться несвоевременной. Лал доказывает, что классический либерализм является единственной успешной социально-экономической моделью, на которую человечество обречено в XXI веке. В США книга была опубликована в 2006 году. Соответственно, в ней нет ничего про современный кризис, про его причины и истоки. Но, справедливости ради, главной книги о современном кризисе еще не написано, так же как не написано и обстоятельной работы, в которой сторонники классического либерализма ответили бы на доминирующие представления о кризисе сторонников, как их называет Лал, нового дирижизма. Однако, как кажется, книга Лала будет полезна как развенчание аргументов против капитализма и против глобализации. Снабженная множеством примеров и экскурсами в экономическую историю человечества, она послужит хорошим популярным источником в спорах за капитализм, в том числе в России, где «дирижизм» всегда считался чуть ли не догмой.</p>
<p>Изложение принципов классического экономического либерализма находятся в центре книги Лала. Классический либерализм базируется на свободной торговле, свободном предпринимательстве и защите прав собственности. Современный Запад при этом отошел от классического либерализма. Западные общества готовы жертвовать капитализмом в угоду демократии, которая основа на приоритете специфически понимаемых этических принципов, ведущим к перераспределению богатства и, в конечном счете, к ограничению экономических свобод. Лал доказывает, что для развития важна прежде всего не политическая, а экономическая свобода.</p>
<p>Обращаясь к экономической истории, Лал пишет, что капитализм как экономическая система возник в позднее Средневековье, «когда купец и предприниматель получили достойный социальный статус и защиту от государства». Если капитализм возник относительно недавно, то глобализация — «давнее циклическое явление, связанное с формирование и крушением империй». Суть процесса глобализации — это «объединение ранее слабо связанных между собой или изолированных регионов в общее экономическое пространство». Глобализация неизбежна при росте капитализма. Она приводит к росту благосостоянию и уменьшению бедности. Раньше глобализация имела место внутри отдельных регионов, например, в Средиземноморье. Первая по-настоящему глобальная экономика возникла в XIX в эпоху Британской империи.</p>
<p>Американский экономист противопоставляет классический либерализм различным версиям дирижизма. Последний основывает на том, что многие функции свободного рынка (например, ценообразование) заменяются различными инструментами государственного контроля. Дирижистское государство ограничивает свободу международной торговли и расчетов. Наконец, оно ставит своей целью перераспределение богатства для борьбы с бедностью, путая, с точки зрения Лала, решение проблемы с ее причиной. Сейчас «новые дирижисты» выcтупают против глобализации капитализма. Страны, которые отходят от принципов классического либерализма и проводят дирижисткую экономическую политику, — современные страны Запада — обречены на участь Британской империи в XIX веке. Их место займут те, кто пойдет по пути классического капитализма в его англосаксонской модели. Запад может сохранить свое могущество, если вернется к классическому либерализму. Так, среди практических мер, Лал предлагает отойти от принципа взаимности и вводить таким странам, как США, свободную торговлю в одностороннем порядке.</p>
<p>Лал убежден в том, что Россия должна также принять англосаксонскую модель капитализма. Однако в предисловии к русскому изданию высказана одна идея, которая вряд ли понравится не только нашим «государственникам», но и либералам. Лал пишет следующее: «Один из способов разрешения вечной дилеммы российской души — европейской и азиатской одновременно — может стать вариант „аляскинского решения“ царского правительства: сдача Сибири „в аренду Китаю“ в обмен на долю рентных доходов, которые китайцы извлекут из ее природных ресурсов». По мнению экономиста, это позволит России «избавиться от несбыточной имперской мечты, порождающей авторитаризм, и стать органичным европейским государством, возможно, даже либерально-демократическим». Кроме того, «сдача Сибири» поможет России перейти от сырьевой экономики к капиталоемкой. Пусть разумность предложения  — насколько оно будет способствовать построению либеральной демократии в России и популярности здесь классического либерализма — остается на совести Лала. Несмотря на этот пассаж — книга очень интересная и полезная.</p>
<p> </p>
<p>Книга любезно предоставленна магазином  "Фаланстер".</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".