Время работает на Асада
Накануне Женевских переговоров сирийская оппозиция вновь ставит вопрос об отставке Асада. Каков прогноз нынешнего раунда переговоров? Возможен ли сценарий смещения Асада? Сохранится ли Сирия как единая страна, с Асадом или без него? Об этом «Актуальным комментариям» рассказал политолог Дмитрий Евстафьев:
«Для «умеренной» оппозиции снятие требований об отставке Асада является политически невозможным. Если они хотя бы смягчат это требование, то тогда встанет вопрос о том, а в чем, собственно, заключается их политическая программа и чем они отличаются от «патриотической оппозиции», которая с Асадом сотрудничает. Снятие требования об отставке Асада безусловно будет означать политическую капитуляцию этой «умеренной» оппозиции, после которой она станет совершенно ненужной спонсорам. Никаким – ни США, ни Турции, на саудитам, ни катарцам.
Сценарий смещения Асада в настоящее время невозможен. Перспективы внутреннего военного переворота я оцениваю как существующие, но маловероятные. Во всех остальных сценариях он может уйти только сам при условии сохранения у власти (и при значительной доле это власти) той коалиции, которую он представляет и которая шире, чем просто «алавиты».
Давление оппозиции не имеет своего практического проявления. Большая часть оппозиции представляет собой «военно-силовых лилипутов», которые не могут изменить положение дел на фронтах. Консолидация власти Асада происходит, во-первых, за счет расширения зоны контроля (а она сейчас ведется не за счет оппозиции, а за счет ИГИЛ и Ан-Нусры) и, во-вторых, за счет формирования дружественных коалиций с участием «патриотической» оппозиции, нейтральных полевых командиров и представителей племен. Переговорный процесс, таким образом, развивается в одной плоскости, а процесс раздела власти – в другой.
Перспективы сохранения Сирии в сегодняшнем формате я оцениваю как сложные. Вероятно, формально Сирия в сегодняшних границах будет существовать очень долго. С другой стороны, федерализация Сирии неизбежна, равно как и вовлечение в орбиту «сирийских» политических процессов других территорий (части Ливана, Иордании и даже Ирака). Другой вопрос, что пока никто не готов ставить вопрос о федерализации Сирии публично. Но то, что этот процесс де-факто будет идти, – у меня сомнений нет. Это, впрочем, совершенно не означает возникновения в итоге какой-то конфедерации. Тут слишком многое будет зависеть от внешних факторов, а они пока до конца не ясны.
Когда говорят о том, что Асад не может быть консолидирующей фигурой новой Сирии, то забывают сказать, кто ею может быть, кроме него. У Асада, несмотря ни на что, серьезное влияние и репутация «сильного человека». Ни у кого, кто входит в понятие «оппозиция», такой репутации и близко нет. А «сменщика» из «власти» может назначить только Асад, то есть он в любом случае остается у власти на относительно длительный срок или, как минимум, продолжает управлять процессом.
Что касается развития в разных плоскостях переговорного процесса и процесса раздела власти, то надо иметь в виду, что власть делится в зависимости от практического влияния. Большая часть оппозиции – политическое продолжение внешних игроков, у которых (игроков) было и военное продолжение. Оппозиция была сильной оппозицией, когда за нее воевали на поле боя значительные силы.
Как только эти силы стали (в результате различных процессов) менее значительными, а часть начала встраиваться в российское политическое конструирование («хмеймимские перемирия»), сразу встал вопрос "а, собственно, кто стоит за политтусовкой, которую саудиты и турки при поддержке США сконструировали"?
То есть, требования выдвигаться могут всякие, но фундированность требований сокращается. И тут время работает, скорее, на асадовцев и на самого Асада.
Нынешний раунд переговоров, вероятно, не будет высокорезультативен. Пока стороны остаются на близких к противоположным позициях. Нарастание изменений на карте, касающееся оппозиции, уже произошло, и они исходят их того, что дальнейшего ослабления их позиций «на фронте» не будет происходить. Думаю, что это ошибка».
____________
Читайте также:
