Комментарий
21 Октября 2014 19:26

Всего лишь стереотипы

Олег Хухлаев профессорОлег Хухлаев

Олег Хухлаев
профессорОлег Хухлаев
<p><strong>Во внутренней ориентации на разрушение Сергей Доренко видит кардинальное отличие украинцев от белорусов: «Вызов и деструкция, на мой взгляд, — национальные черты характера украинцев».</strong></p>
<ul>
    <li><strong>Подробнее — в материале </strong><strong> «<a href="http://actualcomment.ru/main2/1469#c_30683" target="_blank">Корни украинской пассионарности</a>».</strong></li>
</ul>
<div class="name"><strong>Олег Хухлаев,</strong> заведующий кафедрой этнопсихологии и  проблем поликультурного образования, профессор кафедры, член  редакционной коллегии журнала «Социальная психология и общество», рассказал  <strong>«Актуальным комментариям</strong>» о национально-культурных различиях, кризисе национальной идентичности на Украине и публикациях СМИ о менталитете украинцев:</div>
<div class="name"> </div>
<p><strong>«</strong>Высказывания некоторых представителей СМИ о деструктивности  украинского национального характера с точки зрения науки никоим образом  нельзя рассматривать серьезно. Такая позиция в отношении украинского  менталитета крайне далека от реальности и являет собой, скорее, яркий  пример стереотипизации и активной пропаганды социальных, а в данном  случае этнических национальных стереотипов. Любой студент третьего  курса, изучающий психологию в любом приличном вузе, знает, что  стереотипы имеют отношение к действительности примерно так же, как слон  имеет отношение к мухе. Муха действительно есть, но к слону она имеет  отношение очень отдаленное. То же самое и все стереотипы.</p>
<p>Существует такая вещь как национально-культурные различия, про нее  очень много говорится, и в современной науке в том числе, но она не  имеет никакого отношения к броским фразам, подобным «украинцы —  разрушители институтов». Это такое квазистереотипизированное  представление о существовании понятия национальный характер.  Национального характера в том понимании, какое распространено в  общественном сознании, в полной мере не существует. Синоним этого —  слово «ментальность». Это замечательная вещь, потому что объяснить ею  можно все что угодно, и главное — доказывать ничего не нужно, звучит  умно. Никакой ментальности, национального характера в обыденном  восприятии, именно в обыденном, не существует вообще.</p>
<p>Существуют национальные культурные особенности, которые воплощаются в  различных социальных практиках, образах, представлениях. На наиболее  глубоком уровне они отражаются в ценностных различиях. Самая большая  проблема с национальными культурными различиями Украины и России  заключается в том, что межстрановые различия меньше, чем разброс  внутристрановой. Это эмпирически доказанный факт. И в нашей стране —  например, между жителями центральной России и, скажем, якутами. В  небольшой Голландии внутристрановые различия по любым ценностям гораздо  больше, чем различия в среднем по странам всего мира. И существование  национальных культурных особенностей никоим образом не говорит и не  доказывает, что украинцы лучше или хуже других национальностей.</p>
<p>Национальные особенности — это некоторый тренд, но в рамках этого  тренда есть гигантская вариативность. Это то, что накладывает  определенный отпечаток в том числе на повседневное взаимодействие. Это  часто исследуемая тема в научном мире.</p>
<p>Государственности Украины  двадцать лет. С точки зрения социальных  изменений — это не срок. Все наши страны — это части бывшей большой  страны Советского Союза. Объективно, у всех у нас идет новое  нациестроительство, которое было начато в 1991 году. И для построения  нового национального государства, пускай на обломках старых вещей и  прочего, двадцать лет — это начало пути.</p>
<p>Где-то это начало пути проходило проще, и при всей сложности России в  стране объективно много ресурсов и богатый опыт. У нас не было   нациестроительства в понимании современной политологии — сначала была  Российская империя, потом Советский Союз, — но в общем и целом было  нечто сквозное, преемственное в государственности.</p>
<p>Украинская ситуация потенциально безумно сложна: это сочетание очень  разных территорий с разным представлением о прошлом, о прошлой истории.  Один из ключевых моментов, которые скрепляют современные нации (под  нациями я имею в виду жителей национального государства, а не этническую  общность), — это представление об общей истории, о том, что есть что-то  объединяющее нас, и что мы примерно одинаково относимся к осевым  вопросам. Украинская проблема не столько в том, что люди разные, сколько  в совершенно разных представлениях о некоторой исторической памяти, о  прошлом. К сожалению, за эти двадцать лет украинцам не удалось  договориться. И сомнительно, что было много попыток.</p>
<p>Если обратиться к научным материалам относительно национальных  культурных различий, например, к европейским исследованиям ценностей по  методике Шалома Шварца (израильского кросскультурного психолога, автора  одной из наиболее репрезентативных и представленных в современном мире  кросскультурных моделей ценностных различий), в статье «Базовые ценности  россиян в европейском контексте» есть распределение населения из 25  стран по кластерам четырех блоков ценностей первого уровня. Россия  попадает в четвертый кластер — крайне высокая ценность сохранения,  консервативные ценности, традиции, безопасность и средневысокая ценность  самоутвреждения этого достижения. И мы здесь попадаем в один кластер с  Украиной и Польшей. Понятно, что у нас есть много противоречий, много  особенностей, но по ценностям мы вполне близки. Но близость ценностей не  гарантирует одинакового представления о реальности, как это ни  парадоксально.</p>
<p>Самые страшные и злые конфликты  происходят именно между близкими людьми, между родственниками, между  детьми и родителями. Подобная ситуация и напряжение есть, например, в  грузино-абхазском конфликте. Это соседи, культурно очень близкие  регионы, объединенные годами единой истории, но между ними очень много  напряжения, как раз во многом потому, что есть что делить. То же самое с  исторической памятью. Если нам вообще это не важно, нам проще  сосуществовать рядом с вами, если для нас это важно, то это как раз  потенциал для конфликта.</p>
<p>С точки зрения достижения результата публичные высказывания, несущие  презрение и обиду в отношении того человека, народа или страны, к  которой они обращены, непродуктивны. Что ты хотел сказать фразой об  украинцах-разрушителях институтов в принципе. Ты хотел наладить диалог с  украинцами? Нет. Ты хотел показать всем, какой ты крутой, а все  остальные, в том числе и украинцы, некрутые. Да, хорошо, это твой выбор,  только тогда осознавай этот выбор и не делай вид, что ты белый и  пушистый.</p>
<p>На Украине идет процесс острого кризиса национальной идентичности.  Везде на постсоветском пространстве с этим сложно, у нас в России с этим  тоже очень непросто. Но на Украине этот кризис просто лопнул и  прорвался, и прорвались различные представления о национальной  идентичности. Часть ополченцев также признают себя Украиной, но другой  Украиной. Как любой острый кризис национальной идентичности, украинский  кризис привел к кровавым последствиям — к гражданской войне».</p>
24 Августа 2016 Украина и Донбасс  СК возбудил дело против Степана Полторака Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении главы Минобороны Украины Степана Полторака. Кроме того, дела возбуждены в отношении еще нескольких высокопоставленных военнослужащих. 24 Августа 2016 Украина и Донбасс  Украинский телеведущий осудил Майдан Депутат Киевского совета, известный на Украине телеведущий Дмитрий Гордон сожалеет о том, что в 2013 году поддержал Евромайдан. По его словам, если бы в период Евромайдана он знал, к каким последствиям приведет государственный переворот, то поступил бы иначе. 24 Августа 2016 Украина и Донбасс  Порошенко обменял генпрокурора на кредит США добивались от президента Украины Петра Порошенко увольнения прежнего генпрокурора Виктора Шокина, угрожая в противном случае удержать финансовую помощь Киеву в виде кредитной гарантии в размере $1 млрд.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".