Статья
16 Января 2009 12:49

Всемирный экономический форум (ВЭФ) выпустил большой доклад «Будущее мировой финансовой системы». Эксперты ВЭФ разработали четыре достаточно сильно отличающихся сценария развития финансового кризиса.

<p>Всемирный экономический форум (ВЭФ) выпустил большой доклад «Будущее мировой финансовой системы», посвященный этой проблеме. В нем он предложил четыре сценария, которые достаточно сильно отличаются друг от друга.<br>
<br>
В отчете ВЭФ отмечает, что эпоха мощного роста, длившаяся более двух десятилетий, подошла к концу. Сейчас финансовым институтам приходится работать в условиях сокращения кредитов, замедления экономического развития и усиления влияния государства. Специалисты ВЭФ считают, что развитие финансовой системы с 2008 по 2020 годы может пойти по одному из четырех сценариев.<br>
<br>
Первый называется «Финансовый регионализм». Согласно ему, экономика развитых стран – США и Европы – продолжает замедляться. Параллельно с этим развивающиеся страны наращивают темпы роста. И, чтобы оградить себя от влияния развитых стран, их идей, они разрывают связи с ними, формируя свой блок. США оказываются в изоляции. Их экономическая связь с миром сводится к туризму и покупке энергоресурсов. Доллар и евро перестают быть единственными резервными валютами. Центр экономики смещается на восток, причем в Азии на лидирующие позиции выходит Китай.<br>
<br>
Второй сценарий носит название «Воссозданный западный центризм». По нему, наоборот, развивающиеся экономики понесут наибольшие потери. И лидерство, как экономическое, так и моральное, сохранят западные страны. Происходит маргинализация развивающихся рынков. Растут поставки инновационных продуктов и услуг из США и Европы. Такой сценарий предполагает возникновение нового кризиса.<br>
<br>
Третий сценарий под названием «Изолированный протекционизм» является самым пессимистичным. Мир раздирают конфликты. Рецессия обрушивается на все страны, и они изолируются друг от друга, преследуя исключительно собственные интересы и проводя политику протекционизма. Усиливаются конфликты на почве нехватки энергоресурсов, терроризм и природные катастрофы. Евросоюз к 2014 году распадается из-за противоречий между его членами. Банки национализируются, доверие из мировой экономики уходит.<br>
<br>
И четвертый, самый оптимистичный – «Сбалансированная многосторонность». Правда, по нему, сначала экономика впадет в глубокую стагнацию. Но по мере того как США будут сталкиваться все с новыми кризисами, а развивающиеся страны завязнут в своих неразрешимых проблемах, мир осознает, что сотрудничество – единственный шанс выбраться из ямы. Повышается понимание значимости общемирового управления и того, что решать проблемы следует сообща. Страны БРИК усиливают свое влияние в мире.</p>
Комментарии экспертов
<p>Здесь нужно начать совершенно гениальными словами Шарикова:
<br>
- Да ерунда всё это. Не согласен я.<br>
<br>
- С кем не согласны? С Каутским или с Энгельсом?<br>
<br>
- Да с обоими не согласен.<br>
<br>
С моей точки зрения (не экономиста, не геополитика, не футуролога, не философа, а обычного журналиста-обывателя), все эти доклады характеризуют отнюдь не состояние мировой экономики, не ту разруху, которая в сортирах, а ту разруху, которая в головах уважаемых учёных, потому что это какие-то страшилки. Страшилки довольно убогие. В них нет главного – фишки, новой идеи. Они просто собирают те страхи, которые существуют на сегодняшний день и экстраполируют их в будущее. Это как фантастика Жюль Верна, который брал идеи того времени и говорил, что будет всё то же самое, только в 10 раз больше – паровозы ездят со скоростью 40 километров в час, а будут ездить со скоростью 800 километров в час.  <br>
<br>
Я ничего принципиально нового, такого, что сегодня не существует (какого-то нового экономического уклада, принципиально нового приёма в международных отношениях), тут не увидел. Они берут те разговоры, которые сегодня крутятся. Говорят про региональные валюты. Давайте доведём это до абсурда, чуть ли не мир расколется водонепроницаемыми перегородками. Говорят о возможном крахе Китая. Ну, доведём это до абсурда, что развивающиеся страны вообще превращаются в какую-то арабскую периферию новой римской империи. Говорят о трудностях в ЕС – вот, ЕС развалится. Единственное, только я не понял, почему к столетию войны 14-го года это должно произойти. То есть, на самом деле если таковы (боюсь, что они именно таковы) стратегии и мыслители, которые должны давать советы правителям, то, конечно, печальная картина. Единственное, на что остаётся уповать – на то, что Господь бог всё-таки намного умнее, чем его жалкие создания, которые пытаются планировать свою жизнь, и разрулит так, что мы всё равно не догадаемся. <br>
<br>
Если же говорить о моей совершенно обывательской, житейской точки зрения, то мне кажется, что слухи о смерти сильно преувеличены. Этот кризис продолжается уже больше года, если считать, что он начался в конце 2007 года в Америке. Если вы сравните с тем, что было, допустим, через год после начала Великой депрессии 1929 года, то вы невооружённым глазом увидите разницу. Тогда это были миллионы безработных. Падение производства, ВВП не на какие-то доли процента, после которых начинают спорить, есть рецессия или нет рецессии, а были просто завалены склады товарами, которые никто задаром не брал, и одновременно голодали люди и т.д. Я опять же хочу сказать, что ничего, конечно, буквально не повторяется. Это очевидно. Но, тем не менее, размах явно катастрофических явлений, которые были тогда, и размах кризиса сейчас, по-моему, совершенно несопоставимы.  <br>
<br>
Поэтому у меня такое ощущение, что, наверное, будут какие-то новые формы взаимодействия между разными государственными институтами. Какие-то страны, несомненно, выиграют относительно других, какие-то, несомненно, опустятся. Бесспорно, что в этом плане будет борьба. Но, в общем, это ощущение конца света происходит от того, что каждому человеку, когда у него зуб болит, кажется, что это действительно конец света. Особенность этого кризиса в том, что он происходит лично с нами, поэтому он нам кажется самым ужасным и самым страшным из всех, какие когда-нибудь были. А были в 1000 раз более опасные, более страшные, только они были не с нами, и поэтому нам кажется, что именно у нас действительно беда. Может быть, я очень большой оптимист и преувеличиваю всё это, и дальнейшее развитие покажет, что мы действительно стоим на пороге каких-то катастрофических явлений, но сегодня причин для подобного апокалипсического настроения я не вижу.  <br>
</p>
<p>Эти сценарии в книгах и прогнозах уже много лет как описаны. Я считаю, что Атлантическое единство (которое здесь носит название «Воссозданный западный центризм») – уже безнадёжный сценарий. Они могли попытаться претворить его в жизнь полтора-два года тому назад, и пытались. А сейчас они будут падать, как во время Великой депрессии – минимум 3-4 года. И какой смысл с ними объединяться?<br>
<br>
Я считаю, что сценарий валютных зон сегодня - наиболее естественный. Но я склонен считать, что в чистом виде этот сценарий не реализуется, потому что распад будет продолжаться. То есть, иными словами, будет сценарий валютных зон, постепенно переходящий в сценарий локального распада. Я пока не вижу другого варианта.<br>
<br>
И, кстати, на самом деле, валютные зоны - это не финансовый, а промышленный регионализм. В этом докладе пытаются связать все с финансовыми системами, а смотреть уже надо на промышленность. <br>
</p>
<p class="text">Самым здравым мне представляется первый сценарий, но и тут есть свои оговорки. Дело в том, что выход на первые позиции Китая произошел довольно давно: по меркам западной экономики — это маленький срок, 10 лет, но, в общем, прошло уже много времени с роста «азиатских тигров». Нужно понимать, что Китай как экономический субъект существует в рамках макрорегиона, куда входят очень сильные экономики Японии, Сингапура, Южной Кореи, Тайваня. Этот регион и может стать альтернативным финансово-экономическим центром в рамках первого сценария. Но только как регион: никакого отдельного Китая. Тому есть одно важное объяснение.</p>

<p class="text">Рабочая сила в самом Китае довольно быстро дорожает, а это значит, что от экономики больших объемов Поднебесной нужно будет рано или поздно переходить к экономике высокой эффективности. Та же задача в переложении на сырьевую ориентацию стоит и перед Россией. Но у Китая гораздо выше шансы провести необходимую модернизацию. И произойти это может именно за счет высокотехнологичных стран Юго-Восточной Азии, которые вместе с Китаем могут создать очень сильный конгломерат взаимосвязанных производств. Тогда и юань легко может стать мощной региональной валютой.</p>

<p class="text">Самым фантастическим сценарием, я думаю, является, самый оптимистичный. Понятно, что экономика циклична, но мир уже не единожды сталкивался с тем, что шапкозакидательство оборачивалось огромными проблемами. Так что рассчитывать нужно на самый пессимистичный вариант, а в уме держать первый сценарий.</p>

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".