Встреча с президентом Ирана
Президент России Дмитрий Медведев встретился с президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом. Беседа прошла на полях третьего Каспийского саммита, который открылся в Баку .
Как уточнил ранее помощник президента России Сергей Приходько, беседа, посвящена «разъяснению нашей позиции, разъяснению позиции Ирана относительно их планов, готовности к учету озабоченностей международного сообщества, выяснению, как сдвинуть диалог по атомной проблематике».
«Нужно выяснить реальные намерения президента Ирана продолжить содержательный диалог с мировым сообществом, выяснить их озабоченности. Мы ведь тоже должны спросить, почему они не соглашаются, что их волнует. Это не значит, что с их аргументами мы должны соглашаться, но я считаю, что разговаривать с ними надо», - цитирует Приходько Интерфакс. Сергей Приходько добавил, что Россия и Иран являются соседями и существует ответственность двух государств за положение в регионе, по крайне мере, Каспийского моря.
Он также отметил, что в условиях санкций необходимо находить новые мотивы для побуждения Ирана к диалогу по ядерной проблематике. «В той части, в которой у нас были вопросы и мы не получили ответы на наши многочисленные обращения, мы поддержали санкции международного сообщества. В то же время, санкции не исчерпывают всего объема и комплекса отношений с Ираном. Часть сотрудничества, значительная, не попадает, и не будет попадать (под санкции), - сказал Сергей Приходько.
Между тем, российская сторона не рассчитывает, что в ходе переговоров удастся сразу убедить иранского лидера изменить свою позицию по болезненным вопросам. «Мы считаем, что надо с ним (Ахмадинежадом) вести переговоры, надо разговаривать, убеждать, возможно, попытаться услышать какие-то, если они у него есть, рациональные звенья. Это осознанная и совершенно отчетливая линия президента Дмитрия Медведева, он таких встреч не только не боится, он идет на них абсолютно осознанно», - заявил ранее Интерфаксу источник, близкий к переговорному процессу.
Как известно, между Россией и Ираном возникло напряжение после того, как РФ приняла решение об отказе от поставок в эту страну зенитных ракетных систем С-300. Президент России Дмитрий Медведев 22 сентября подписал указ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 г.», запрещающий поставки ЗРС С-300 Ирану.
Реакция Ирана на этот указ последовала незамедлительно. 23 сентября министр обороны Ирана Ахмад Вахиди в эфире иранского телевидения подверг критике российские власти за то, что они запретили поставки зенитных ракетных систем С-300 его стране.
Ахмад Вахиди заявил, что российские власти обязаны выполнить условия контракта о поставках ракетных систем С-300, подписанного в 2007 году. Российская сторона вернет Ирану свыше 166 млн долларов аванса, полученного по контракту, предполагавшему поставку Тегерану зенитных ракетных систем С-300 и позже аннулированному в связи с решением СБ ООН и указом президента РФ.
Напомним, Москва и Тегеран подписали в 2007 году контракт на поставку этих современных систем, которые должны были защитить Иран от авиаударов. Руководители Израиля и США выступили против реализации этого контракта. До сих пор ни одна система С-300 не была поставлена в Иран.
Находясь в Баку, иранский президент Ирана дал пресс-конференцию, на которой высказал свою позицию по ряду вопросов.
По словам Ахмадинежада, Иран готов к переговорам с «шестеркой» международных посредников по ядерной проблеме, однако без оказания какого-либо давления. Как отметил иранский президент, Запад через резолюции и санкции ООН пытается оказать давление на Иран. «Мы со своей стороны заявляем, что переговоры нужны не для оказания давления, а для обсуждения. Прошло пять месяцев со времени принятия последних санкций против Ирана, которыми они надеялись добиться изменений в позиции иранской стороны. Однако эти попытки похожи на действия комара», - сказал Махмуд Ахмадинежад.
Что касается НАТО, то альянс, по его словам не представляет опасности для Ирана. «Если даже все они (страны НАТО) соберутся, то все равно не смогут причинить вред Ирану», - заявил Махмуд Ахмадинежад, отвечая на вопрос о планах НАТО по размещению элементов ПРО в регионе. «Опыт последних лет показывает, что руководство НАТО допускает ошибки в происходящих в мире событиях. Им следует сделать различия в понятиях "военного вмешательства" и "установления политических отношений"», - добавил он.
По мнению президента Ирана, проблема НАТО состоит в непонимании изменений, происходящих в сознании людей. «Все люди в мире ищут справедливости, и посредством ПРО невозможно внести изменение в сознание людей», - сказал президент. Махмуд Ахмадинеджад считает, что исходя из логики НАТО, считающего необходимым обеспечить безопасность во всем мире, система ПРО должна быть установлена в Азербайджане, в Турции и в других странах.
Международный независимый суд должен расследовать законность действий США по бомбардировке Афганистана и Ирака, считает также президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад. По его словам, США, воспользовавшись событиями 11 сентября 2001 года, оккупировали две страны, и этими агрессивными действия полностью изменили ситуацию в регионе. «Мы настаиваем, чтобы этот суд вынес приговор в отношении виновных. Тогда прекратится оккупация региона. Если выяснится, кто и какая группа виновна в совершении тех событий, тогда НАТО может прекратить оккупацию региона. Если они (страны Запада) искренни в своих намерениях, тогда почему боятся создания группы по выявлению фактов? Если они докажут, что виновные в тех событиях прячутся в нашем регионе, тогда мы сами будем бороться против них и не будет необходимости во вмешательстве НАТО», - подчеркнул Махмуд Ахмадинеджад.
В отношении прав человека иранский президент сказал, что власти США, где смертную казнь ожидают более полусотни женщин, не имеют права критиковать официальный Тегеран за вынесение смертного приговора одной иранской гражданке. Ее дело расследуется в судебном порядке. «Мы считаем, что в этом вопросе отсутствуют какие-либо проблемы. США намеренно поднимают этот вопрос, хотя в самой эта страна проблема стоит наиболее остро», - заявил Махмуд Ахмадинеджад. Напомним, что дело 43-летней матери двоих детей, которую иранский суд приговорил к смертной казни через побивание камнями по обвинению в супружеской измене и причастности к убийству мужа, вызвало бурные протесты в странах Запада. В связи с этим иранские власти в начале июля были вынуждены отложить исполнение приговора.
Присоединившись к международным санкциям против Ирана и приостановив действие контракта на поставки ракетных комплексов С-300, Москва тем самым обозначила свои приоритеты по «проблеме иранского ядерного досье». Во многом побудительным мотивом (но не единственным) для данного решения стало трехстороннее соглашение между Ираном, Турцией и Бразилией по обмену ядерным топливом, заключенное в мае этого года. Россия, будучи активным участником большинства «околоиранских» процессов, фактически оказалась вне игры, и это не могло не иметь своего продолжения. Безусловно, сказался и общий формат диалога между Москвой и Вашингтоном – «перезагрузка» предлагает в том числе и некоторую корректировку позиции России по вопросу «иранского ядерного досье». Кроме того, в Москве, как и на Западе, не заинтересованы в появлении на Ближнем Востоке новой ядерной державы, и умеренно жесткая линия российского руководства по данному вопросу на среднесрочную перспективу сохранится.
Однако, как видно из комментариев российских официальных лиц, Москва крайне заинтересована в том, чтобы сложившийся уровень активных контактов с Тегераном в разнообразных сферах все же поддерживался. И дело не только в том, что Иран для России – по-прежнему сдерживающий американское присутствие на Ближнем Востоке фактор. Исламская Республика – крупный российский партнер в области военно-технического сотрудничества, и терять такого постоянного союзника Москве при всех геополитических раскладах не выгодно. Думается, что похолодание в отношениях не будет иметь существенных последствий для двусторонних отношений, в которых так или иначе заинтересованы не только российские, но и иранские власти.
Правда, проблема статуса Каспия на этом фоне несколько выбивается из общей картины. Сторонам есть что делить, особенно с учетом нежелания РФ признавать иранский вариант передела – по 20% морской акватории каждой стране. Но, как мы видим на практике, дебаты по поводу определения международно-правового статуса, которые ведутся вот уже двадцать лет (с момента распада СССР и появления вдоль каспийских берегов трех новых претендентов на часть водного бассейна в лице Казахстана, Туркменистана и Азербайджана) не мешали Москве и Тегерану наращивать политико-экономические связи.
Намеченная встреча Дмитрия Медведева и Махмуда Ахмадинежада, возможно, даст возможность двум лидерам взвесить те неутешительные итоги, к которым пришли две страны в результате направленной против Тегерана пропаганды и западной политики. Как следствие, Иран оказался под гнетом еще более серьезных санкций, а Россия, пытаясь угодить США и НАТО, постоянно несет крупные финансовые убытки, объем которых только возрастает.
В то же время, если две страны смогут справиться с такой тенденцией и начать сближение своих экономик, то это принесет им только ощутимые выгоды. Совместная политика РФ и ИРИ в регионе Каспия позволит им не допустить появления в этом море западных военных флотилий, что так усиленно навязывается Туркмении, Казахстану и Азербайджану натовскими советниками. Иран может стать для России огромным рынком сбыта ее продукции – пассажирских самолетов, грузовых автомобилей, станков, технологического оборудования для нефтепереработки, которые она не может продавать в другие страны из-за высокой западной конкуренции. Совместная политика в регулировании цен на углеводородное сырье позволит двум странам получать большие доходы от продажи нефти и газа, Иран может поставлять России огромные количества товаров сельскохозяйственного производства, особенно продуктов питания.
Правда, если встреча двух президентов не приведет к улучшению двусторонних отношений, и Россия, забыв собственные национальные интересы, начнет настаивать на отказе Ирана от его мирной ядерной программы и укрепления обороны, на чем настаивает Запад, то добрососедские связи Москвы и Тегерана могут быть основательно подорваны. Последствия такой ситуации могут быть опасными и даже непредсказуемыми. Вряд ли Россию устроит любое обострение военно-политической обстановки на ее южных рубежах, тем более военная агрессия против Ирана, всячески провоцируемая Израилем, США и другими странами НАТО.
Тем самым, в лице повергнутого исламского режима Россия фактически лишится мощного антиамериканского буфера на этой части ближневосточного театра военных действий. Трудно даже вообразить, чем может обернуться превращение Ирана в послушную Западу колонию, разрушение его нефтепромыслов и последующая милитаризация страны, которая явно будет направлена против России. Неизбежно сработает и так называемый проект Збигнева Бжезинского – разделение РФ на части из-за усиления внутренних религиозных и этнических противоречий между ее республиками, особенно мусульманского толка. Не потому ли ключевую в этом смысле республику Татарстан так любят обязательно посещать все западные эмиссары? Может быть, общественное мнение приучается к мысли о неминуемости борьбы с «иранским синдромом» и усиления западного, в частности американского, влияния в России. Наверное, недаром бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, которую почему-то стали слишком привечать российские высокопоставленные чиновники, сравнительно недавно обронила весьма многозначительную фразу: «Сибирь слишком велика для того, чтобы ею владела лишь одна страна».
