Второй мир
Как бы странно это не звучало, но складывается впечатление, что в последние несколько лет идеологический корпус американских геополитиков и экономистов формируется из этнических индийцев: сначала Дипак Лал, теперь Параг Ханна. В этом есть своя грубая ирония, т.к. как правило, в отношении идеологического курса США особенного разнообразия не наблюдается — в той или иной степени речь всегда идет об Империи, с которыми у индусов исторически были проблемы. Империи, которая разрушается, Империи, которая будет развивать демократию, Империи, которая конкурирует с другими Империями...
Собственно, последней из описанных форм и посвящена книга Парага Ханы «Второй мир». Важно не впасть в заблуждение — Второй мир Ханы, это не классические страны второго мира. Ханна, пересматривая классический термин, амбициозен также, как один из спонсоров его книги — Збигнев Бжезинский и ко Второму миру относит страны, которые не входят в тройку стран Первого мира. Т.е. снова перекраивает правила геополитической игры. В этот раз на «великой шахматной доске» оказываются США, Евросоюз и Китай, которые борются как раз за тот самый Второй мир, к которому Ханна, человек, о котором сказано, что он рос в мире «после берлинской стены» и не подвергся влиянию идеологем холодной войны, относит и Россию, и Индию.
При этом главным аргументом в пользу того, что, скажем, Россия не может претендовать на место в числе стран Первого мира становится то, что её политика «не глобальна», а Индия просто оказалась бесперспективной в сравнении с Китаем. Конечно, Ханна прав, когда говорит о том, что никто в мире не хочет быть похожим на Россию, но и динамику возможную развития он предпочитает не учитывать. Поэтому, Ханна утверждает, что очень скоро Россия (а также её «соседи» по Второму миру: Казахстан, Узбекистан и страны Латинской Америки) должна будет определится, с кем она? Такая потребительская ресурсная позиция автора, заставляет даже его соотечественников смотреть на него скептически. Например, в своем обзоре «имперских» книг о США, Алан Райан, комментируя книгу Ханны, язвительно интересовался, а что сама Европа, которую шантажируют газом Путин и Медведев, думает о том, что Россия собирается к кому-либо присоединяться?
В остальном, книга Ханны похожа на старинную компьютерную игру «Дюна». Три центра силы, у каждого из которых есть свои преимущества: у Китая хорошо сбалансированы и «мягкая сила», и нарастающая военная мощь, у Евросоюза, ставшего у Ханны чуть ли не единым государством, наоборот, военная мощь сильно уступает экономической и культурной, а в числе главных бед США опять оказывается преобладание силовых методов решения проблем.
Собственно, только при этом скользком упоминании «soft power» всплывает тема новых технологий и т.д. И это главный «минус» книги, причина того что книга получилась очень предсказуемой. Ханна, конечно, перекраивает современную геополитическую карту, но делает это старыми ржавыми портновскими ножницами дедушки Збигнева, весьма скромно рассказывая о значении Интернета или новых форм коммуникаций.
Т.е. перед нами достаточно скучное геополитическое исследование, интересно разве что только тем, кто верит в «великую шахматную доску» и тем, кто искренне пытается убедить руководство нашей страны, что халтура вроде книг Ханны — это и есть «актуальный мировой политический дискурс».
Параг Ханна, «Второй мир», М.: Европа«, 2010 — 616 с.
Книгу можно приобрести в магазине «Фаланстер».
