Статья
28 Марта 2011 16:08

Выборочная объективность

Дестабилизация Большого Ближнего Востока породила целую волну сопутствующих публикаций, экспертных оценок и прогнозов, однако в подавляющем большинстве случаев авторы даже не пытаются анализировать ситуацию дифференцированно, а предпочитают прямолинейные оценки в диапазоне от «транзитных» («демократические революции») до «цивилизационных» («крестовый поход» Запада против Востока). Однако при ближайшем рассмотрении в рамках компаративного подхода очевидно, что спровоцировав «арабский излом», США (а именно из Вашингтона торчат в данном случае «ослиные уши») достаточно последовательно отделяют «агнцев» от «козлищ».

Так, явно прослеживается тренд на дезавуацию именно «светско-религиозных» ближневосточных режимов, причем опять же вне зависимости от их жесткости и геополитической ориентации – Бен Али и Мубарак не были брутальными «антизападными» диктаторами, но их постигла печальная участь, может быть чуть лучшая, чем Милошевича и Хусейна. Что же касается Ливии, Йемена и Сирии, то они, с точки зрения, американской элиты проштрафились еще и своей «неконструктивной» позицией по отношению к «заокеанскому дядюшке», который не прощает игнорирования своих интересов. Поэтому, выждав подходящий момент и отстимулировав «народные массы», Вашингтон принялся последовательно «валить» указанные режимы путем внутреннего и внешнего давления. И вот уже официальные ливийские войска отступают под натиском явно превосходящих сил западной коалиции (при этом возникает ощущение того, что «ливийские оппозиционеры» столь же мифичны, как и жертвы «нарушения прав и свобод человека кровавым режимом Каддафи»), в Йемене при благосклонном нейтралитете США «Аль-Каида» захватывает города, а Башар Асад жестко принуждается к «реформам» в Сирии (что за этим последует в принципе понятно). При этом на расстрел демонстрантов в Бахрейне Госдеп и иже с ним в принципе не реагируют, поскольку шиитские беспорядки в этом мини-государстве инициированы «неправильной» стороной – Ираном, который, судя по всему, попытался «примазаться» к череде арабских революций. Более того, Вашингтон абсолютно не отреагировал на то, что на помощь пошатнувшемуся бахрейнскому трону пришли войска Саудовской Аравии, под предлогом помощи «законному режиму» де-факто временно оккупировавшие территорию соседей. Явно не угрожают беспорядки и ОАЭ, и Катару, поскольку элиты этих стран аффилированы с Западом и действуют с ним рука об руку (примечательна активная дипломатическая и военная помощь этих стран США и их союзникам в операции «Одиссея. Рассвет»). И это при том, что с точки зрения «прописных» западных свобод, и Аравия, и Эмираты, и Катар гораздо меньше соответствуют им, чем тот же режим Каддафи, не говоря уже о «покойном» тунисском режиме, при котором женщина вполне могла служить в полиции, а спиртное продавалось даже в супермаркетах. Ну и совершенно потрясающим выглядит «боевое братство» войск коалиции с боевиками «Аль-Каиды», которые ассистируют своим «заклятым друзьям» в игре на добивание «безбожной» Джамахирии, руководство которой осмелилось поставить «Зеленую книгу» Каддафи рядом со священным Кораном.

Причин подобной избирательности Вашингтона можно выделить несколько.

Во-первых, судя по всему, его не устраивают относительно умеренные авторитарные государства Ближнего Востока, особенно те, которые ориентированы на сочетание традиционных ценностей (в том числе, исламских) с идеями технического прогресса и военно-политической самодостаточности. Привнесенный извне хаос призван сломать такие режимы и утвердить на их месте либо охваченные гражданской войной сомнительные политические образования, либо откровенно архаичные и  экстремистские правления, не способные к долговременному выживанию.

Во-вторых, «арабские революции» являются своего рода опытной площадкой по отработке проектов нейтрализации враждебных политических режимов, коих, с точки зрения Вашингтона, в последнее время расплодилось «видимо-невидимо». И если граждане этих стран не захотят сами проводить «демократизацию», то их надо «отстимулировать». Поэтому сдается, что вскоре «права и свободы человека» США будут защищать или в Латинской Америке (особенно когда там несколько «подпадут» рейтинги «лево-популистов»), или в Иране, а то и в Центральной Азии, где в 2005 году их ждало «андижанское фиаско». Но США известны своим упорством в достижении поставленной цели. Поэтому не исключено, что вскоре полыхнет где-нибудь в Узбекистане или Таджикистане очередной инспирированный мятеж. Вернее не мятеж! Как гласит известная поговорка, «мятеж не может кончиться удачей, в противном случае зовется он иначе…». А именно – «народной демократической революцией прогрессивных сил против диктатуры и авторитарной реакции».

Александр Шатилов
, Центр политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев

7 Июля 2017 Анонс
Саммит G20
 Саммит G20 7-8 июля в Гамбурге соберутся лидеры стран «Большой двадцатки». Уже запланированы встречи президента России с Мун Чже Ином, президентом Южной Кореи и Эммануэлем Макроном, французским лидером. Не исключена и встреча в формате «нормандской четвёрки».
14 Июня 2017 Новости  Большинство украинцев оценили ситуацию в стране как хаос Большинство жителей Украины (85 %) считают, что их страна находится в состоянии хаоса, 75% согласны с тем, что Украина - на стадии распада, таковы данные исследования, проведенного социологической группой "Рейтинг".  11 Июня 2017 Анонс
Парламентские выборы во Франции
 Парламентские выборы во Франции 11 июня состоится первый тур парламентских выборов во Франции, второй – 18 июня. Будут избраны 577 депутатов, СМИ предсказывают кардинальные изменения конфигурации парламента и победу партии, которую ранее возглавлял Эммануэль Макрон. 
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".