Статья
28 Марта 2011 16:08

Выборочная объективность

<p>Дестабилизация Большого Ближнего Востока породила целую волну сопутствующих публикаций, экспертных оценок и прогнозов, однако в подавляющем большинстве случаев авторы даже не пытаются анализировать ситуацию дифференцированно, а предпочитают прямолинейные оценки в диапазоне от «транзитных» («демократические революции») до «цивилизационных» («крестовый поход» Запада против Востока). Однако при ближайшем рассмотрении в рамках компаративного подхода очевидно, что спровоцировав «арабский излом», США (а именно из Вашингтона торчат в данном случае «ослиные уши») достаточно последовательно отделяют «агнцев» от «козлищ».<br />
<br />
Так, явно прослеживается тренд на дезавуацию именно «светско-религиозных» ближневосточных режимов, причем опять же вне зависимости от их жесткости и геополитической ориентации – Бен Али и Мубарак не были брутальными «антизападными» диктаторами, но их постигла печальная участь, может быть чуть лучшая, чем Милошевича и Хусейна. Что же касается Ливии, Йемена и Сирии, то они, с точки зрения, американской элиты проштрафились еще и своей «неконструктивной» позицией по отношению к «заокеанскому дядюшке», который не прощает игнорирования своих интересов. Поэтому, выждав подходящий момент и отстимулировав «народные массы», Вашингтон принялся последовательно «валить» указанные режимы путем внутреннего и внешнего давления. И вот уже официальные ливийские войска отступают под натиском явно превосходящих сил западной коалиции (при этом возникает ощущение того, что «ливийские оппозиционеры» столь же мифичны, как и жертвы «нарушения прав и свобод человека кровавым режимом Каддафи»), в Йемене при благосклонном нейтралитете США «Аль-Каида» захватывает города, а Башар Асад жестко принуждается к «реформам» в Сирии (что за этим последует в принципе понятно). При этом на расстрел демонстрантов в Бахрейне Госдеп и иже с ним в принципе не реагируют, поскольку шиитские беспорядки в этом мини-государстве инициированы «неправильной» стороной – Ираном, который, судя по всему, попытался «примазаться» к череде арабских революций. Более того, Вашингтон абсолютно не отреагировал на то, что на помощь пошатнувшемуся бахрейнскому трону пришли войска Саудовской Аравии, под предлогом помощи «законному режиму» де-факто временно оккупировавшие территорию соседей. Явно не угрожают беспорядки и ОАЭ, и Катару, поскольку элиты этих стран аффилированы с Западом и действуют с ним рука об руку (примечательна активная дипломатическая и военная помощь этих стран США и их союзникам в операции «Одиссея. Рассвет»). И это при том, что с точки зрения «прописных» западных свобод, и Аравия, и Эмираты, и Катар гораздо меньше соответствуют им, чем тот же режим Каддафи, не говоря уже о «покойном» тунисском режиме, при котором женщина вполне могла служить в полиции, а спиртное продавалось даже в супермаркетах. Ну и совершенно потрясающим выглядит «боевое братство» войск коалиции с боевиками «Аль-Каиды», которые ассистируют своим «заклятым друзьям» в игре на добивание «безбожной» Джамахирии, руководство которой осмелилось поставить «Зеленую книгу» Каддафи рядом со священным Кораном.<br />
<br />
Причин подобной избирательности Вашингтона можно выделить несколько.<br />
<br />
Во-первых, судя по всему, его не устраивают относительно умеренные авторитарные государства Ближнего Востока, особенно те, которые ориентированы на сочетание традиционных ценностей (в том числе, исламских) с идеями технического прогресса и военно-политической самодостаточности. Привнесенный извне хаос призван сломать такие режимы и утвердить на их месте либо охваченные гражданской войной сомнительные политические образования, либо откровенно архаичные и  экстремистские правления, не способные к долговременному выживанию.<br />
<br />
Во-вторых, «арабские революции» являются своего рода опытной площадкой по отработке проектов нейтрализации враждебных политических режимов, коих, с точки зрения Вашингтона, в последнее время расплодилось «видимо-невидимо». И если граждане этих стран не захотят сами проводить «демократизацию», то их надо «отстимулировать». Поэтому сдается, что вскоре «права и свободы человека» США будут защищать или в Латинской Америке (особенно когда там несколько «подпадут» рейтинги «лево-популистов»), или в Иране, а то и в Центральной Азии, где в 2005 году их ждало «андижанское фиаско». Но США известны своим упорством в достижении поставленной цели. Поэтому не исключено, что вскоре полыхнет где-нибудь в Узбекистане или Таджикистане очередной инспирированный мятеж. Вернее не мятеж! Как гласит известная поговорка, «мятеж не может кончиться удачей, в противном случае зовется он иначе…». А именно – «народной демократической революцией прогрессивных сил против диктатуры и авторитарной реакции».<br />
<strong><br />
<em>Александр Шатилов</em></strong><em>, Центр политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев</em></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".