Статья
29 Мая 2012 18:32

Выдворение сирийских послов

Выдворение сирийских послов
Фото: Shutterstock

<p><strong>Ряд европейских государств, а также США объявили о выдворении послов Сирии. </strong></p>
<p>О намерении выдворить сирийского посла сегодня <a href="http://actualcomment.ru/news/43242/">сообщил президент</a> Франции Франсуа Олланд. «Это не одностороннее решение, оно принято после консультации с нашими партнерами», - подчеркнул Олланд.</p>
<p>Решение выслать из страны посла Сирии приняло также руководство Германии. Как отмечают местные СМИ, «это решение согласовано с США, Францией, Великобританией и другими партнерами».</p>
<p>Из Лондона сирийского посла выдворили ещё несколько дней назад. Как пишет газета Guardian, Великобритания также решила выслать из страны поверенного в делах Сирии в Лондоне и двух высокопоставленных дипломатов. </p>
<p><a href="http://actualcomment.ru/news/43294/">Япония также высылает из Токио сирийского посла</a>. Об этом сообщил сегодня японский МИД.</p>
<p>По данным СМИ, об изгнании дипломатов в ближайшее время объявят Испания, Италия, а также ряд других стран.</p>
<p>США также выдворяют сирийского посла.</p>
<p><strong><a href="http://actualcomment.ru/news/43316/">В России считают высылку сирийских послов из ряда государств - контрпродуктивным шагом для усилий по урегулированию кризиса в Сирии.</a></strong></p>
<p>По словам <strong>официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича, </strong>эта высылка касается, прежде всего, двусторонних отношений этих государств с Сирией, и ее следует комментировать «только в контексте международных усилий по содействию мирному урегулированию сирийского кризиса».<br />
<br />
«С этой точки зрения высылка сирийских послов из столиц ведущих западных государств представляется нам контрпродуктивным шагом», - отмечается в комментарии представителя МИД РФ, опубликованном на <a href="http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/AD097AB55CB1122E44257A0E003BFED0"><font color="#4170a0">сайте</font></a> министерства.<br />
<br />
На такой шаг государства пошли после трагедии, произошедшей несколько дней назад в сирийской деревне Хуле.</p>
<p>Напомним, что в Хуле за день были убиты более ста мирных жителей, включая свыше 30 детей. Обстоятельства их гибели до конца неясны, в настоящий момент проводится расследование трагедии. Сирийские правозащитники утверждают, что люди погибли в результате <a href="http://actualcomment.ru/theme/2328/">обстрела деревни</a> армией Сирии. Со своей стороны, сирийские власти <a href="http://actualcomment.ru/news/43144/">отрицают свою причастность к бойне</a><span class="SearchHighLight"> в Хуле, возлагая вину за гибель людей на </span>террористов. </p>
<p>Массовые убийства в Хуле оказались в центре внимания мирового сообщества. Преступления, в частности, осудили генсек ООН Пан Ги Мун, верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Кэтрин Эштон, <a href="http://actualcomment.ru/news/43138/">госсекретарь США Хиллари Клинтон</a>, спецпосланник ООН и Лиги арабских государств в Сирии Кофи Аннан. Последний прибыл 28 мая с визитом в Дамаск, чтобы провести переговоры с сирийским президентом Башаром Асадом. </p>
<p>Россия, со своей стороны, настаивает на проведении тщательного расследования трагических событий в Сирии. Первый заместитель постпреда РФ при ООН Александр Панкин не исключил, что убийства в Хуле могли быть провокацией. По его словам, большинство погибших мирных жителей <a href="http://actualcomment.ru/news/43151/">не являются жертвами артобстрела</a>, они были убиты либо выстрелами в висок, либо им перерезали горло.</p>
<p><strong>Между тем министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус исключил возможность наземного вторжения в Сирию, поскольку очень велик риск разрастания конфликта.</strong></p>
<p>«Сирийская армия обладает мощью. Ни одно государство не готово сейчас рассматривать возможность наземного вторжения в настоящее время. Риск разрастания конфликта на весь регион был бы очень велик. Особенно это касается Ливана», - сказал Фабиус в интервью французской газете Le Monde, передаёт «<a href="http://interfax.ru">Интерфакс</a>».</p>
<p>В <a href="http://actualcomment.ru/news/43242/">этом же интервью</a> французский министр высказал мнение, что президент Сирии Башар Асад должен уйти как можно скорее. «Башар Асад убивает свой собственный народ. Он должен оставить власть, и чем быстрее, тем лучше», - сказал он.</p>
<p>Говоря о ситуации в Сирии, Фабиус заявил, что Франция планирует действовать по трём направлениям. «Во-первых, мы хотим ужесточать санкции против Сирии на уровне СБ ООН. Во-вторых, мы будем работать с Россией, которая в данном случае играет определяющую роль в решении сирийской проблемы. Как раз в пятницу в Елисейском дворце будет находиться Владимир Путин (российский президент посетит Францию с рабочими визитом 1 июня – ред.). Наконец, мы должны добиваться объединения сирийской оппозиции», - сообщил министр.</p>
<p>По его словам, до сих пор все предпринимавшиеся действия в отношении Сирии сталкивались с двумя препятствиями. «Первое - это отсутствие консенсуса в Совбезе ООН, связанное с позицией России и Китая. Второе препятствие заключается в том, что Сирия располагает мощной армией», - отметил Фабиус.</p>
<p><strong>Президент Сирии Башар Асад, со своей стороны, заявил спецпосланнику ООН и Лиги арабских государств (ЛАГ) Кофи Аннану о том, что за массовые убийства на территории страны несут ответственность террористические группировки.</strong> При этом Асад подчеркнул, что государства, оказывающие финансовую и военную поддержку террористам, должны соблюдать положения плана Аннана по мирному урегулированию сирийского конфликта.</p>
<p>Напомним, в марте 2011 года в Сирии начались масштабные акции протеста с требованием отставки Башара Асада, которые затем вылились в военные столкновения между вооружённой оппозицией и силами правопорядка. По информации Сирийского наблюдательного совета по правам человека, жертвами этих столкновений стали <a href="http://actualcomment.ru/news/43145/">более 13 тысяч человек</a>.</p>
<p>В конце марта 2012 года руководство Сирии <a href="http://actualcomment.ru/news/39922/">заявило о принятии плана</a> Кофи Аннана по урегулированию ситуации в стране, который предусматривает прекращение огня. Однако наблюдатели ООН, отправленные в Сирию, констатируют, что перемирие объявлено только на словах.</p>
Комментарии экспертов
<p>Судя по последним событиям, Сирия превращается в эпицентр мировой политики. Именно на Сирии сходятся, с одной стороны, интересы Запада и, с другой стороны, интересы стран БРИКС. Россия и Китай принимают в этом активное участие.</p>
<p>Ситуация достигает крайнего предела. Видно, что Запад не успокаивается, что поставлена цель уничтожения Сирии. Это не вопрос о смещении Асада.</p>
<p>Все прекрасно понимают: Сирия как суверенное государство держится только исключительно благодаря этой фигуре. Как только исчезнет Асад, начнется внутрисирийская борьба и страну растерзают.</p>
<p>В отличие от Ирака, который уже сейчас фактически превращен в три независимых государства, и в отличие от Ливии, которая тоже расчленена на три части, Сирия разлетится на куски – от шести до десяти частей. Там слишком разнородный этнический, религиозный состав, слишком разнородные политические интересы, очень велико влияние Ирана и одновременно принимают активное участие радикальные исламские группировки. Во всяком случае, деятельность «Аль-Каиды» там никто не отрицает.</p>
<p>Под прикрытием разговоров о гуманитарных ценностях и защите мирного населения поставлена простая и ясная цель – раздробить это государство. По сути дела, Сирия – единственная страна, которая продолжает оставаться потенциально угрожающим субъектом во взаимоотношениях со стратегическим союзником США - Израилем. Проблема Голанских высот носит взрывоопасный характер и в любой момент может выстрелить непредсказуемым образом. Цель понятна – уничтожить само государство, чтобы эта проблема рассосалась.</p>
<p>Кроме того, Сирия пользуется поддержкой Ирана. Ближневосточная ось Дамаск-Тегеран также рассматривается западным блоком как угрожающая.</p>
<p>Удар по Сирии - это стратегическая военная задача, не имеющая ничего общего с какими-то там гуманитарными ценностями, защитой населения и прочим. В нашем МИДе все это понимают. Это прекрасно понимают китайцы. Поэтому идет закамуфлированная борьба за удержание Сирии, как последнего форпоста на Ближнем Востоке.</p>
<p>Но когда из уст президента Франции или премьер-министра Австралии раздаются такие угрожающие фразы, как, например, о том, что не исключена военная интервенция, люди, которые это говорят, должны понимать, что они ставят Россию и Китай в ситуацию жесткого выбора.</p>
<p>Если вопреки позиции наших стран начнется военная интервенция, это будет означать прямое нарушение международного права и очередной вопиющий случай попрания правил ООН. Если военная интервенция случится, мир будет поставлен на грань третьей мировой войны. Это надо очень хорошо понимать тем, кто делает такие заявления.</p>
<p>Да, мы воевать, как в первую мировую за братьев славян, не будем. Но наличие военно-морской базы, определенные инвестиционные интересы и просто политическое лицо великой нации, какими являются Россия и Китай, потребуют определенного участия, если начнется военная интервенция.</p>
<p>Не хотелось бы, чтобы мы получили, как в пятидесятых - новую Корею, как в семидесятых – новый Вьетнам. Военная интервенция означает горы трупов. Люди сейчас ратуют за то, чтобы прекратить бойню. Но они должны четко понять, кто ее устраивает. Судя по последним событиям в этом пригороде под названием Хула, резня была устроена намеренно и вовсе не правительственными войсками.</p>
<p>Если уж западные радетели мира действительно хотят мира в Сирии, они должны, прежде всего, прекратить финансировать и поддерживать банды, которые воюют с правительственными войсками и устраивают вот такие провокации.</p>
<p>Текущая ситуация движется в сторону ухудшения обстановки вокруг Сирии из-за событий в самой стране. Они во многом представляются ошибкой или провокацией, но сейчас это уже неважно, так как данные эпизоды будут использованы в качестве предлога для потенциально возможной интервенции.</p>
<p>Однако интервенция состоится только если ее утвердит Совет Безопасности ООН. Так как Китай и Россия категорически против такого решения, страны Запада лишь проведут очередную политическую кампанию по давлению на Башара Асада, чтобы он добровольно отказался от власти. Не исключено, что Асаду предложат йеменский сценарий отказа от руководства страной.</p>
<p>У России есть возможности для маневра, потому что США и их союзники вряд ли пойдут на военное вторжение без санкции ООН. На действия, сопряженные с использованием вооруженных сил, им важно получить официальное разрешение.</p>
<p>Так что пока все-таки интервенция не очень вероятна, в том числе и в силу того, что очевидных поводов для этого нет. Перемирие между сторонами, выполнение плана Кофи Аннана - все это сохраняется в той или иной форме. Если все эти договоренности будут нарушены, тогда, возможно, Запад в более жесткой форме поставит вопрос о вмешательстве в дела Сирии.</p>
<p>Что же касается отзыва послов, то здесь принципиально важно развитие политической кампании по давлению на Асада. Отказ от поддержки официальных дипломатических контактов является элементом этой кампании.</p>
<p>Страны Запада подчеркивают, что не намерены больше поддерживать официальные связи с Дамаском до той поры, пока он не урегулирует внутренние проблемы. Это просто элемент давления на Асада и его окружение.</p>
<p>Меры давления, предпринимаемые в отношении президента Асада, не являются дипломатией. Это меры давления на режим, призванные заставить президента уйти в отставку либо спровоцировать его уход путем соответствующего давления на него со стороны сирийской элиты, которая будет ущемлена предпринимаемыми против Сирии мерами.</p>
<p>Изменить ситуацию в Сирии, где идет гражданская война, в данном случае невозможно. С точки зрения защиты прав гражданского населения эти меры не имеют никакого отношения к ситуации в Сирии, но для свержения режима, с точки зрения Запада, они релевантны.</p>
<p>Если говорить о реакции Сирии, то, когда в стране идет гражданская война, вопрос о том, будет или не будет ее команда на Олимпиаде, или посол в той или другой столице – последнее, о чем должен думать руководитель государства, которому так называемая оппозиция предъявляет главную претензию в том, что он пока еще жив.</p>
<p>Опыт предшествующей демократизации Ближнего и Среднего Востока показывает, что у Асада в перспективе либо ливийский вариант (когда он со всеми договорится, а после этого его страну разгромят, а его линчуют), либо иракский (когда его страну оккупируют и разгромят, а его повесят по приговору суда).</p>
<p>Говорить об этом можно долго. Понятно, что такого рода идеи существуют исключительно в головах у представителей американского госдепартамента, в реальной жизни этого не будет, и Асад это прекрасно понимает.</p>
<p>Высылка сирийских дипломатов из Франции, Германии и других стран - жалкие, смехотворные меры, которые носят элементы шоу. Этим странам ничего не остается, кроме вот таких дипломатических фокусов. Они проиграли в Сирии и пользуются инцидентом в Хуле (обстоятельства которого до сих пор еще не выяснены), чтобы еще раз дипломатически бессильно плюнуть в сторону Сирии. Это признание своего поражения.<br />
 <br />
Ни в коей мере нельзя говорить о консолидации международного сообщества. Какое там международное сообщество? Существуют совершенно конкретные группировки. Мы что, должны исключать из международного сообщества страны БРИКС? Или считать международным сообществом бюрократию ЕС и Соединенных Штатов? Это совершенно перекошенная точка зрения. <br />
 <br />
В мире идет борьба между двумя большими кланами: с одной стороны, международная бюрократия – бюрократия ООН, Брюсселя, НАТО, с другой стороны - национальные бюрократии, которые живут в своих суверенитетах, которые сидят на площадках соответствующих стран-субъектов международной политики и понимают, что их существование, жизнь и смерть определяются фактом наличия этого суверенитета.</p>
<p>Между этими кланами идет битва не на жизнь, а на смерть. У международной бюрократии - принципиально другая природа, которая не зависит от электората, национальных законодательств, местных политиков.</p>
<p>В частности, выбор Олланда вместо Саркози ничего не меняет во Франции, потому что он точно так же пойдет на поклон в комиссию по ЕС в Брюсселе за любым чихом, как, собственно говоря, и любой другой на его месте.</p>
<p>Международная бюрократия и национальные бюрократии - эти две группы определяют сегодня мировую политику. Национальные бюрократии также имеют тенденцию объединяться в определенные группы, анклавы, которые пытаются противостоять международной бюрократии. Скажем, ШОС – это классическое объединение национальных бюрократий против НАТО и против ЕС. Эта организация, с одной стороны пытается им противостоять, а с другой стороны, повысить свой рейтинг, свою капитализацию до статуса международной. <br />
 <br />
Сирия – классический представитель национальной бюрократии, как и Иран, как в прошлом Египет и Ливия, которых смели просто потому, что это были наиболее опасные анклавы, поддерживаемые республиканской партией США (которая, кстати, в отличие от Обамы и демократов, тоже представляет собой по отношению к Штатам национальную бюрократию). На сегодняшний день крупнейшим представителем национальной бюрократией является Китай, который поддерживает все сопротивления. Исходя из этого, легко можно рассчитать перипетии этой великой битвы. Речь идет о межкорпоративном или, если угодно, межклассовом столкновении. </p>
<p>Сирийская власть загнана в тупик. Она не смогла обеспечить выполнение плана Аннана. Уже даже не важно, по какой причине это произошло: по причине провокации оппозиции, или это правительственные войска обстреливали людей. Но как бы там ни было, произошел массовый всплеск насилия. И раз власти не могут обеспечить порядок, значит, они ответственны, кто бы это ни совершил.</p>
<p>Сейчас, вероятнее всего, план Аннана будет сворачиваться. Западные страны больше не будут на него полагаться. Россия, которая очень активно в это вступала, тоже оказывается в трудном положении. Если в Сирии продолжаются убийства, то нужно найти аргументы, чтобы продолжать дипломатические международные инициативы.</p>
<p>Сейчас меры по высылке послов можно оценить как психологическое давление. Думаю, что реально сейчас на повестке дня стоит вопрос: будет ли власть уходить. Наверное, это будет йеменский сценарий, когда есть договоренности по передаче власти. Думаю, в интересах России четко объяснить Дамаску, что Россия больше для него ничего сделать не может. И либо Асад соглашается на плавный уход и гарантии, либо тогда дальше его судьба в его собственных руках.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".