Высшая инстанция
политологАлександр Шатилов
Одним из главных принципов современной юриспруденции является независимость судопроизводства. Вот только политическая практика существенно отличается от красивых, логически выверенных и «округлых» правовых пассажей. Особенно на международном уровне. Конечно, и во внутренних делах зачастую «закон, что дышло», но в глобальном масштабе он уже даже не дышло, а оглобля, коей очень субъективно и выборочно лупят «нарушителей конвенции». Вот только возникает вопрос «а судьи кто?». И кто у нас является высшей инстанцией, проводящей расследование, выносящей приговор и карающей виновных? По умолчанию эту миссию взял на себя Запад, прежде всего, Соединенные Штаты, которые карают и милуют, направо и налево проводят зачистки и осуществляют точечные и не очень точечные ракетно-бомбовые удары, дают собственные абсолютно безграмотные и ангажированные трактовки норм международного права. И все это в качестве глобального арбитра. Правда непонятно, кто наделял Вашингтон такими функциями, кто отменял принцип нерушимости границ и национального суверенитета, кто соглашался с правилами игры, которые де-факто установили США еще в начале 1990-х гг. Однако на такие тонкости западные «законники» не обращают никакого внимания. Главное – победа либеральной демократии во всем мире, перманентная революция, создание очередного глобального «царства свободы». При этом все остальные должны знать свой шесток и не мешать США вершить свой суд, скорый и чаще всего неправедный.
Совершенно вопиющим в этом плане является следующий факт: 18 июня в адрес министерства юстиции Шри-Ланки (!) пришла повестка, в соответствии с которой президент страны Махинда Раджапакса должен предстать перед федеральным судом США (!). Его обвиняют в нарушении трех пунктов Гаагской конвенции «О законах и обычаях войны». Инициировали судебный процесс родственники тамилов, во времена гражданской войны ставших жертвами внесудебных расправ. Как заявил BBC адвокат потерпевших Брюс Фейн, если президент Шри-Ланки проигнорирует вызов в суд, это будет означать молчаливое признание Раджапаксой своей ответственности за соучастие в убийствах мирных людей.
Ассистируют США и европейцы, также абсолютно бесцеремонно вторгаясь в privacy государств, которые по тем или иным основаниям вызвали недовольство «цивилизованного Запада». И вот уже Франция признает в качестве «настоящего» ливийского правительства абсолютно нелегитимный Переходный национальный совет, состряпанный на скорую руку из «свободолюбивых» боевиков «Аль-Каеды» и мятежных племенных вождей. А прокуратура Германии (!) заводит уголовное дело против лидера суверенной Джамахирии, которая (к сведению) пребывает в независимом состоянии аж 60 лет, с 1951 г. А уж про «беспристрастность» и «честность» ЕСПЧ вообще говорить не приходится, иногда создается впечатление, что он «шьет дела» и «печет» антироссийские приговоры почище советской классовой юриспруденции образца 1937-го, которая на скорую руку и по политическим мотивам карала «врагов народа», пренебрегая всякими там правовыми тонкостями и коллизиями.
И зря наша элита также беззаботно относится к таким юридическим вольностям Запада. Нет никакой гарантии того, что в перспективе требование явки в заокеанский суд не поступит и к российским руководителям! Например, по «мотивам» первой и второй чеченских войн, за отражение грузинской агрессии 08.08.08, по делу Магницкого и т.д., а то и просто потому что тот или иной чиновник или политик входил в состав «авторитарного» правительства Путина-Медведева, злостно нарушавшего неотъемлемые права Касьянова, Лимонова и Кº на ведение антигосударственной деструктивной деятельности.
Александр Шатилов, Центр политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев
