Вызов Лужкова на допрос
Основная информационная кампания недели была связана с расследованием злоупотреблений чиновников «мэрии Лужкова» и вызовом на допросы бывшего главы администрации столицы и его супруги, экс-владелицы «приближенной» к мэрии в недалеком прошлом компании «Интеко». По официальным данным, Юрий Лужков и Елена Батурина находятся за границей (в Австрии) и после возвращения в РФ в начале ноября будут участвовать в необходимых следственных действиях и намерены защищать свою репутацию в суде. Следственные органы, в свою очередь, заявили о возможности привлечения к расследованию Интерпола в случае, если бывший мэр с супругой и далее будут игнорировать направляемые им повестки.
В экспертном сообществе обсуждаются возможные последствия рассматриваемой ситуации. Для того, чтобы адекватно оценить их, стоит учесть, что уровень личного влияния Лужкова после ухода с поста мэра заметно снизился, и говорить о его «преследовании» федеральными властями и стремлении «сместить его с политической сцены» вряд ли целесообразно. Вместе с тем, в сложившейся ситуации есть как политические аспекты, так и неизбежные обстоятельства, связанные с проведением «громких» расследований.
К первым можно отнести стремление Центра поддержать нового мэра Москвы Сергея Собянина, который выстраивает собственный имидж в значительной мере на основе противопоставления с предшественником (отсюда заявления о масштабной коррупции, непродуманной градостроительной политике и пр.). Собянину предстоит решить сложную задачу по мобилизации электората и контролю за политическим процессом в мегаполисе, рост его личного рейтинга популярности может стать важным условием успеха в процессе поддержания стабильности и проведении грядущих избирательных кампаний. Важно отметить и политический сигнал элитам о недопустимости несистемного поведения. Речь идет о нарушении неформальных договоренностей, которые, по всей видимости, были достигнуты осенью 2010 г. при подготовке к смене власти в столице. Резкие заявления Лужкова в адрес представителей «тандема» (например, о менеджерских качествах Медведева) свидетельством системности и лояльности отнюдь не являются и федеральная власть реагирует симметрично (выступление главы администрации президента Сергея Нарышкина о неэффективном управлении и масштабной коррупции «команды» бывшего градоначальника).
Наряду с этим, стоит учесть и логику расследования уголовных дел, основанных на возникших еще во время пребывания Лужкова у власти конфликтах интересов (разбирательства о принадлежности т.н. «посольских» земель, решения о покупке правительством города акций «Банка Москвы» и пр.). Расследования продолжаются уже долгое время и на данном этапе привлечение к делу статусных свидетелей вполне может быть объективной необходимостью, тем более, что правоохранители заинтересованы в демонстрации положительных результатов своей работы, а Лужков и Батурина более не являются политически «неприкосновенными» персонами.