Статья
424 17 Января 2011 18:05

Взаимопонимание и солидарность

Гражданский мир и национальное согласие - главное условие для решения всех нынешний проблем России, считает президент РФ Дмитрий Медведев.

«Стоящие перед нашей страной экономические, социальные, политические задачи очень многомерны и очень сложны, но у меня нет никаких сомнений, что все эти задачи решаемы. Но для того, чтобы их решать, нам необходимо одно, но ключевое условие - это гражданский мир», - сказал Дмитрий Медведев на встрече с руководством Федерального Собрания.

«Какие бы трудные задачи мы ни ставили, без гражданского мира в стране мы ничего сделать не сможем. Мы можем лишь бороться с хаосом. Поэтому нам нужен гражданский мир и межнациональное согласие. Нам нужно взаимопонимание и солидарность всех народов нашей страны», - подчеркнул Дмитрий Медведев.

Он отметил, что Федеральное Собрание должно включиться в работу по поддержанию общественной стабильности, передает «Интерфакс». По словам Дмитрия Медведева, главное, чего не надо делать в этой работе, - «создавать новые структуры». «Попытки создания очередных бюрократических структур типа Миннаца никогда этих задач не решали, а нужна именно кропотливая работа депутатов, чиновников, общественных деятелей, представителей бизнеса, всего гражданского общества по поддержанию межнационального согласия», - отметил глава государства. И это, подчеркнул президент, должен быть «диалог с различными нашими общественными структурами, причем самых разных, включая проблемные регионы».

Дмитрий Медведев отметил, что в многонациональном обществе с многонациональной культурой нельзя забывать о значении русской культуры и русского языка. «Мы должны развивать многонациональную культуру, но при этом, вне всякого сомнения, особое внимание следует уделять русской национальной культуре. Это нормально, и об этом должно быть не стыдно говорить», - цитирует президента ИТАР-ТАСС.

«Нужно развивать лучшие черты русского характера, которые сделали нашу страну сильной, по сути создали ее - терпимость, отзывчивость, умение уживаться с соседями, уверенность в себе, известные всем великодушие, широкий взгляд на вещи, на свою историю и историю других», - отметил он. По его убеждению, «именно в этом проявляются русские традиции и русский характер».
 
Президент уверен, что «занимаясь культурой, нельзя замыкаться только на традициях». По его словам, следует выработать эффективную политику в отношении не только традиционной, но и новой современной русской культуры. Медведев также заявил о необходимости поддерживать современный русский фольклор, русскую музыку и литература наших дней.

Дмитрий Медведев заявил также о необходимости давать должный отпор проявлениям национализма, расовой нетерпимости и неонацизма. «Нетерпимость, агрессивность, замкнутость - это проявления, как правило, низкого уровня культуры. Все нацисты, независимо от места их происхождения, - они по своей природе антинациональны. Они просто подрывают культурные основы развития своего государства», - сказал президент.

По его словам, «фактически разрушают все, включая свой этнос, за который как будто бы они борются». «Вспомните печальный пример нацистской Германии. В конечном счете это ударило по германской нации», - сказал Дмитрий Медведев. «Поэтому этим процессам должен быть противопоставлен очень серьезный ответ. Мы должны рассказывать о наших истинных ценностях, о наших обычаях, чтобы не давать распространяться идеологическим мифам, предрассудкам и всякого рода подделкам», - подчеркнул глава государства.

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов, в свою очередь, считает необходимым усилить борьбу с экстремизмом и призывает к скорейшему принятию закона об основах государственной национальной политики. «Необходимо ускорить работу над базовым законом об основах национальной государственной политики», - сказал глава верхней палаты парламента. По его словам, законопроект уже готов и готов к внесению на рассмотрение парламента.

Как сказал Сергей Миронов, недавние события в Москве и других городах России показывают, что предпринимаемых мер недостаточно. «Мы видели, как напряженность, которая носит скрытую форму, может при наличии провокаторов очень быстро вылиться в массовые беспорядки с непредсказуемыми последствиями», - отметил он. В этой связи он указала на необходимость совершенствовать правовые основы в борьбе с проявлениями экстремизма.

В частности, при рассмотрении уголовных дел, по его мнению, нужно оценивать проявления национальной розни как отягчающее обстоятельство Сергей Миронов предложил также рассмотреть вопрос о включении членов Совета Федерации от соответствующих регионов в созданные по указу президента в субъектах Федерации постоянно действующие Координационные совещания по обеспечению правопорядка.  По его словам, это позволило бы «дополнительно включать вопросы согласования законодательных и исполнительных органов власти и более гибко, оперативно реагировать на назревающие угрозы».
 

Комментарии экспертов

Смена риторики, стиля и политической терминологии – это конечно признак появления какого-то нового подхода. И мне кажется, что дело состоит в следующем: если раньше мы в основном видели угрозу в том, что есть отдельные проявления национализма, радикализма, ксенофобии, то теперь мне кажется, что власть почувствовала, что существует более широкая проблема. Мы живем в латентной гражданской войне, которая проявляется во враждебности отдельных групп друг ко другу, существовании каких-то врагов, против которых нужно бороться, экстремизме разного рода, существовании радикальной оппозиции, которая нарушает закон и считает себя выше всяких законов.

То есть идет, я бы сказал, есть многофакторный политический процесс, в котором выявляется новая проблема. Это проблема того, что на самом деле в России должен быть гражданский мир, общее гражданское согласие. И здесь конечно возникает вопрос: как мы все относимся друг к другу и к своей стране?  Являемся ли мы гражданами одной страны – России, которая для нас высшая ценность, или мы – это какие-то группы людей, которые беспрерывно борются друг с другом. Я думаю, что построения гражданского мира нет. И фактически, мы констатируем, что если у нас нет гражданского мира, значит, мы находимся в состоянии латентной гражданской войны.

Поэтому должна быть новая политика, направленная на то, чтобы в ответ на гражданскую войну трансформировать гражданское общество. Это новая принципиально задача и политические партии, на мой взгляд, в этой политике должны сыграть какую-то очень важную роль. Потому что мы говорим о политической конкуренции, мы вступаем в избирательный тур, когда пойдет жесточайшая кампания, очень важно, чтобы именно в этот год таких серьезных общефедеральных выборов политические партии следовали не этому принципу войны всех против всех, а действовали в пределах этой конкуренции и выступали инициаторами гражданского мира.

Мне кажется, что именно поэтому очень важно вот это обращение к партиям президента. Очень важно, что глава государства обсуждал эту тематику именно с теми, кто по идее по определению должен придерживаться мнения не разделять страну. Вот это напоминание о том, что у политической партии есть еще и другое призвание – выступать хоть и отдельными представителями все-таки единой страны и единого народа, но не забывать, что главный целью является установление прочного гражданского мира. Так что будем ждать каких-то новых подвижек, и предвыборный год нам продемонстрирует все это.
 

Очевидно, что события конца прошлого года повлияли на политическую риторику. На то, как обсуждаются вопросы радикализма и национализма - с одной стороны, а с другой стороны, на вопросы дальнейшего развития страны с точки зрения формирования единой гражданской нации, многонационального государства, его развития и строительства.

Все эти вопросы переместились в центр политической повестки дня. И я бы сказал так: у нас первая строка Конституции прямо гласит: «мы, многонациональный народ, объединенные общей судьбой на своей земле». Это есть формула единой гражданской нации в России.
 
Это есть формула построения России как национального государства в современном понимании, и это имеет непосредственное отношение к тому, о чем президент говорил в своем новогоднем обращении, о том, что мы - страна с очень древней историей, но с другой стороны, мы очень молодая страна. Страна, которая еще только выходит из постсоветского периода и строит национальное государство.

Вот этот вопрос формирования единой национальной идентичности для всех граждан страны,  вопрос формирования единой гражданской нации в России и развития России как национального государства – это вообще один из ключевых вопросов ближайших двух десятилетий российской истории, один из самых принципиальных вопросов, от которых зависит очень многое.

Встреча президента с партийными лидерами эту проблематику отражает довольно четко. Понятно, что эти вопросы у нас не решены, понятно, что у нас есть много проблем события конца прошлого года лишний раз на них указали. Вопрос строительства России как национального государства, развитие и формирование единой гражданской нации – это история ближайших десятилетий, что находит свое отражение в политической риторике.

В этом смысле все эти вещи начинают звучать более четко, и понятие «гражданского мира» - это ключевое понятие национального строительства.

Президент достаточно четко сформулировал на сегодняшней встрече, что одним из важнейших инструментов решения вопросов национального строительства и развития государства является развитие политической системы.

Роль политической системы и политических партий здесь весьма и весьма существенна. При этом нельзя забывать, что политические партии – это ключевые субъекты и инструменты развития гражданского мира и единой гражданской нации, в этом смысле у них очень большая роль.

И опять же не случайно президент высказался по поводу преобразований в Совете федерации. Потому что Совет Федерации, к сожалению,  роль Палаты регионов, каковой она и должна быть в федеративных государствах, не выполняет.

Хотя это инструмент очень важного национального строительства и национальной  политики в федеративных многонациональных государствах.
Совет Федерации должен быть не столько местом заседаний для лоббистов, сколько ключевым институтом национальной политики, что естественно для федеративного многонационального государства, каким является Россия.
 

Национальная политика во времена СССР отчасти держалась на тоталитарных методах, то есть это был все-таки загон в счастливую межнациональную жизнь железной рукой. Тогда от межэтнических столкновений зачастую удерживал страх перед расправой. Сегодня же с теми методами, которые были удобны и понятны в замкнутом политическом пространстве, надо проститься, потому что действуют уже совсем другие реалии.

Хотя, кое-что из того, что применяла советская власть для информационной поддержки межнационального единства, стоило бы сейчас вспомнить.

Сейчас мы не можем назвать ни одного адекватного художественного или документального фильма, ни одной песни о взаимопроникновении культур, которые бы сравнились по уровню с существовавшими примерами интернациональной пропаганды.

Если говорить о сегодняшних реалиях, то мне кажется, что нужно понимать, что Российская Федерация находится в гораздо более сложной ситуации в этом плане, чем Франция, Испания или Италия, где тоже вспыхивают разного рода конфликты. Например, в прошлом году в Италии было сильнейшее столкновение с китайской диаспорой прямо в Риме. Все мы помним и ситуацию в Париже, но это все-таки столкновение исторически постоянного этнического населения с теми, кто приезжает из других стран и по ряду причин не желает адаптироваться к той культуре, в которой стоило бы существовать.

России сложнее, потому что мы с самого начала  - межэтническое и межкультурное пространство. Зачастую, когда кто-то совершает какие-то деяния, мы говорим, что это какие-то наши гости, то это не гости – это такие же граждане Российской Федерации и по паспорту они россияне, жители России.

Поэтому нам нужно искать какой-то свой выход и он более сложный, чем для стран Европы, но мне кажется, что есть два аспекта на которые стоит опираться.

Поведение граждан, которые считают себя гражданами Российской Федерации, должно основываться на принятии культурных и законных ценностей. Т.е.  если вы, условно
о говоря, хотите жить по законам шариата, тогда наверное стоит подбирать для жизни страну, где эти законы считаются естественными. Если вы хотите жить в Российской Федерации, то нужно следовать ее законам, поэтому я считаю и патриарх Кирилл об этом говорил после Манежной, что то, происходит у нас  - не является столкновением культур, это является столкновением бескультурья и вызывающего презрения к закону. Поэтому если мы хотим построить межнациональное, яркое, адекватное государство, населенное многими культурами, то, в первую очередь, нужно начинать с воспитания детей.

Помню по своему детству, что самые интересные на моей памяти сказки – это сказки амурских народов . И мне всегда казалось в детстве, что самые красивые девочки -  это те, у которых такие черные волосы и косые глаза, потому что это было так подано, это были такие былинные сказания о народах, населяющих Россию.

Это было потрясающее столкновение культур и никогда бы у человека, увидевшего такую девочку или мальчика, они не вызвали оторопи или какой-то нездоровой реакции.

Поэтому, конечно, нужно начинать с детей и с культуры, прививаемой на уровне детского сознания, а в целом адекватное и положительное поведение в любой культуре должно строиться на соблюдении законов и на уважении к исторической культуре.

Если в мусульманской стране, где принято мусульманство – например в Турции, кто-нибудь на улице начнет резать баранов, то он будет арестован, потому что это не следование культуре, это ее опошливание.

И любое вызывающее поведение, демонстрация такого вызова всему остальному, а главное – вызова закону и порядку этой страны, должно быть осуждено с точки зрения и культурной, и законной. Это кажется просто, но это довольно сложно внедрить, но делать это нужно.

То, что мы видели в последнее время, не является столкновением одной культуры с другой или одной религии с другой, это является вызывающим противоправным поведением и убожеством с точки зрения образования и воспитания, больше ничем. Поэтому весь упор нужно делать на воспитание и на жесткое требование соблюдения законов.
 

Гражданский мир всегда оставался в политической повестке дня в России, и это совсем не новое понятие. Но надо иметь в виду, что гражданский мир – это не какое-то особое социальное или политическое образование, а это особый стиль политики. Это такая политика, такая политическая культура, в которой возникают разногласия или даже конфликты, но без попыток как-то исключить какие-то силы из решения проблем, без войны на уничтожение одних сил другими, без монополии каких-то сил на истину,  при которой другие силы объявляются антинародными, антинациональными и так далее.

То есть это определенный цивилизованный стиль постановки решения политических проблем, при котором все участники политического процесса признают не только право на существование, но и право быть выслушанными, право быть носителем какой-то части политической истины. В этом случае это уже не игра без правил и не игра с нулевой суммой, по которой победитель получает все. Это реальный демократический процесс. Собственно, гражданский мир – это одно из названий политики цивилизованного типа или, если угодно, политики европейского типа.

В каком-то смысле, когда мы вспоминаем 90-е годы, то самым опасным в политике 90-х годов было именно отсутствие  гражданского мира. Каждая политическая или какая-то иная группа считала другую группу граждан или другие классы не имеющими право на существование. И это ставило государство на грань уничтожения.

Что касается русской темы у Медведева, то это совершенно логичный переход от темы гражданского мира, потому что, собственно говоря, русская политическая культура в своем мейнстриме, в своем основном течении ориентирована на мир в стране, на гражданский мир. В ней всегда возникали какие-то экстремальные потоки, но. тем не менее, основное звено, основная линия русской политической культуры – это то, что называется инклюзивность – то есть стремление включить всех, не принцип «кто не с нами, тот против нас», а принцип – «кто не против нас, тот с нами».

Русская политическая культура – это не матрешки, сарафаны и хоровые пляски, а это гигантский опыт построения  единого общества, состоящего из разных земель, разных народов и разных культур. То есть, это совершенно  уникальный опыт, которого в таком виде нет у других народов России, ни один из них, при всем уважении, не может быть модератором вот этого симбиоза, этого гражданского мира, этой единой разноцветной России. И в этом смысле миссия русской культуры в том, что она не эгоистична, она имеет антинацистский характер, она не является культурой национального этнического превосходства.
 

Беспорядки, подобные тем, что произошли 11 декабря на Манежной площади, в мире случаются крайне редко. Подобное было лет 15 назад в Лужниках, но больше таких массовых бунтов и народных выступлений, если их можно назвать народными, не было. И поэтому, конечно, и партийные наши лидеры, и правоохранительные органы какой-то такой технологии или я бы сказал модели, реакции на эти вещи не имели. Хотя в принципе, анализ говорит о том, что все-таки меры были приняты, и сейчас, спустя некоторое время осознается, во-первых, опасность этих вещей, возможность их повторения, вероятность определенной цепной реакции. Я думаю, что руководство сейчас разрабатывает свое отношение к подобным вещам.

Должны ли партии реагировать на подобное? Партии создаются для того, чтобы выигрывать выборы и завоевывать власть. Они существуют не для того, чтобы каждодневно управлять страной, для этого мы имеем исполнительную и законодательную власть.

Я не думаю, что какая-либо политическая партия должна брать на себя ответственность за охрану порядка на площадях, дорогах и подъездах. Власть должна решать эти вопросы. Партии созданы для того, чтобы вести политическую борьбу, критиковать, завоевывать власть или бороться за нее. Но сейчас «на носу» выборы, и в Государственную Думу, и президентские. И партии, вероятно, предложат некие программы в противодействие националистическим идеям.

Возможно, это будут образовательные программы, будет вестись повседневная работа с молодежью, в том числе, со спортивными болельщиками и интернет-клубами, училищами, общежитиями и так далее. Политические партии могут в своих программах как-то помочь власти и обществу более ответственно и более чувствительно и осознанно проанализировать то, что произошло 11 декабря. Но не стоит перекладывать на партии то, что должна делать власть.
 

19 Апреля 2017 Новости  Зюганов раскритиковал работу правительства Лидер КПРФ Геннадий Зюганов раскритиковал работу правительства РФ, подчеркнув, что оно работает "очень слабенько". При этом его критика прозвучала после оптимистичного отчета премьер-министра Дмитрия Медведева в Госдуме. 19 Апреля 2017 Новости  Медведев пообещал ипотечникам помощь Работа по оказанию помощи ипотечным заемщикам, в том числе валютным, будет продолжена, но акцент сделают, прежде всего, на тех, кто попал в сложную жизненную ситуацию. Люди должны сами заранее просчитывать все риски, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев. 19 Апреля 2017 Новости  Медведев пообещал снижение ключевой ставки ЦБ Снижение ключевой ставки ЦБ в будущем возможно. Политика Банка России в этом направлении будет продолжена, но действовать надо максимально аккуратно, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев, выступая с отчетом в Госдуме.
Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".