Статья
17 Января 2011 18:05

Взаимопонимание и солидарность

Гражданский мир и национальное согласие - главное условие для решения всех нынешний проблем России, считает президент РФ Дмитрий Медведев.

«Стоящие перед нашей страной экономические, социальные, политические задачи очень многомерны и очень сложны, но у меня нет никаких сомнений, что все эти задачи решаемы. Но для того, чтобы их решать, нам необходимо одно, но ключевое условие - это гражданский мир», - сказал Дмитрий Медведев на встрече с руководством Федерального Собрания.

«Какие бы трудные задачи мы ни ставили, без гражданского мира в стране мы ничего сделать не сможем. Мы можем лишь бороться с хаосом. Поэтому нам нужен гражданский мир и межнациональное согласие. Нам нужно взаимопонимание и солидарность всех народов нашей страны», - подчеркнул Дмитрий Медведев.

Он отметил, что Федеральное Собрание должно включиться в работу по поддержанию общественной стабильности, передает «Интерфакс». По словам Дмитрия Медведева, главное, чего не надо делать в этой работе, - «создавать новые структуры». «Попытки создания очередных бюрократических структур типа Миннаца никогда этих задач не решали, а нужна именно кропотливая работа депутатов, чиновников, общественных деятелей, представителей бизнеса, всего гражданского общества по поддержанию межнационального согласия», - отметил глава государства. И это, подчеркнул президент, должен быть «диалог с различными нашими общественными структурами, причем самых разных, включая проблемные регионы».

Дмитрий Медведев отметил, что в многонациональном обществе с многонациональной культурой нельзя забывать о значении русской культуры и русского языка. «Мы должны развивать многонациональную культуру, но при этом, вне всякого сомнения, особое внимание следует уделять русской национальной культуре. Это нормально, и об этом должно быть не стыдно говорить», - цитирует президента ИТАР-ТАСС.

«Нужно развивать лучшие черты русского характера, которые сделали нашу страну сильной, по сути создали ее - терпимость, отзывчивость, умение уживаться с соседями, уверенность в себе, известные всем великодушие, широкий взгляд на вещи, на свою историю и историю других», - отметил он. По его убеждению, «именно в этом проявляются русские традиции и русский характер».
 
Президент уверен, что «занимаясь культурой, нельзя замыкаться только на традициях». По его словам, следует выработать эффективную политику в отношении не только традиционной, но и новой современной русской культуры. Медведев также заявил о необходимости поддерживать современный русский фольклор, русскую музыку и литература наших дней.

Дмитрий Медведев заявил также о необходимости давать должный отпор проявлениям национализма, расовой нетерпимости и неонацизма. «Нетерпимость, агрессивность, замкнутость - это проявления, как правило, низкого уровня культуры. Все нацисты, независимо от места их происхождения, - они по своей природе антинациональны. Они просто подрывают культурные основы развития своего государства», - сказал президент.

По его словам, «фактически разрушают все, включая свой этнос, за который как будто бы они борются». «Вспомните печальный пример нацистской Германии. В конечном счете это ударило по германской нации», - сказал Дмитрий Медведев. «Поэтому этим процессам должен быть противопоставлен очень серьезный ответ. Мы должны рассказывать о наших истинных ценностях, о наших обычаях, чтобы не давать распространяться идеологическим мифам, предрассудкам и всякого рода подделкам», - подчеркнул глава государства.

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов, в свою очередь, считает необходимым усилить борьбу с экстремизмом и призывает к скорейшему принятию закона об основах государственной национальной политики. «Необходимо ускорить работу над базовым законом об основах национальной государственной политики», - сказал глава верхней палаты парламента. По его словам, законопроект уже готов и готов к внесению на рассмотрение парламента.

Как сказал Сергей Миронов, недавние события в Москве и других городах России показывают, что предпринимаемых мер недостаточно. «Мы видели, как напряженность, которая носит скрытую форму, может при наличии провокаторов очень быстро вылиться в массовые беспорядки с непредсказуемыми последствиями», - отметил он. В этой связи он указала на необходимость совершенствовать правовые основы в борьбе с проявлениями экстремизма.

В частности, при рассмотрении уголовных дел, по его мнению, нужно оценивать проявления национальной розни как отягчающее обстоятельство Сергей Миронов предложил также рассмотреть вопрос о включении членов Совета Федерации от соответствующих регионов в созданные по указу президента в субъектах Федерации постоянно действующие Координационные совещания по обеспечению правопорядка.  По его словам, это позволило бы «дополнительно включать вопросы согласования законодательных и исполнительных органов власти и более гибко, оперативно реагировать на назревающие угрозы».
 

Комментарии экспертов
<p>Смена риторики, стиля и политической терминологии – это конечно признак появления какого-то нового подхода. И мне кажется, что дело состоит в следующем: если раньше мы в основном видели угрозу в том, что есть отдельные проявления национализма, радикализма, ксенофобии, то теперь мне кажется, что власть почувствовала, что существует более широкая проблема. Мы живем в латентной гражданской войне, которая проявляется во враждебности отдельных групп друг ко другу, существовании каких-то врагов, против которых нужно бороться, экстремизме разного рода, существовании радикальной оппозиции, которая нарушает закон и считает себя выше всяких законов.</p>
<p>То есть идет, я бы сказал, есть многофакторный политический процесс, в котором выявляется новая проблема. Это проблема того, что на самом деле в России должен быть гражданский мир, общее гражданское согласие. И здесь конечно возникает вопрос: как мы все относимся друг к другу и к своей стране?  Являемся ли мы гражданами одной страны – России, которая для нас высшая ценность, или мы – это какие-то группы людей, которые беспрерывно борются друг с другом. Я думаю, что построения гражданского мира нет. И фактически, мы констатируем, что если у нас нет гражданского мира, значит, мы находимся в состоянии латентной гражданской войны.</p>
<p>Поэтому должна быть новая политика, направленная на то, чтобы в ответ на гражданскую войну трансформировать гражданское общество. Это новая принципиально задача и политические партии, на мой взгляд, в этой политике должны сыграть какую-то очень важную роль. Потому что мы говорим о политической конкуренции, мы вступаем в избирательный тур, когда пойдет жесточайшая кампания, очень важно, чтобы именно в этот год таких серьезных общефедеральных выборов политические партии следовали не этому принципу войны всех против всех, а действовали в пределах этой конкуренции и выступали инициаторами гражданского мира.</p>
<p>Мне кажется, что именно поэтому очень важно вот это обращение к партиям президента. Очень важно, что глава государства обсуждал эту тематику именно с теми, кто по идее по определению должен придерживаться мнения не разделять страну. Вот это напоминание о том, что у политической партии есть еще и другое призвание – выступать хоть и отдельными представителями все-таки единой страны и единого народа, но не забывать, что главный целью является установление прочного гражданского мира. Так что будем ждать каких-то новых подвижек, и предвыборный год нам продемонстрирует все это.<br />
 </p>
<p>Очевидно, что события конца прошлого года повлияли на политическую риторику. На то, как обсуждаются вопросы радикализма и национализма - с одной стороны, а с другой стороны, на вопросы дальнейшего развития страны с точки зрения формирования единой гражданской нации, многонационального государства, его развития и строительства.</p>
<p>Все эти вопросы переместились в центр политической повестки дня. И я бы сказал так: у нас первая строка Конституции прямо гласит: «мы, многонациональный народ, объединенные общей судьбой на своей земле». Это есть формула единой гражданской нации в России.<br />
 <br />
Это есть формула построения России как национального государства в современном понимании, и это имеет непосредственное отношение к тому, о чем президент говорил в своем новогоднем обращении, о том, что мы - страна с очень древней историей, но с другой стороны, мы очень молодая страна. Страна, которая еще только выходит из постсоветского периода и строит национальное государство.</p>
<p>Вот этот вопрос формирования единой национальной идентичности для всех граждан страны,  вопрос формирования единой гражданской нации в России и развития России как национального государства – это вообще один из ключевых вопросов ближайших двух десятилетий российской истории, один из самых принципиальных вопросов, от которых зависит очень многое.</p>
<p>Встреча президента с партийными лидерами эту проблематику отражает довольно четко. Понятно, что эти вопросы у нас не решены, понятно, что у нас есть много проблем события конца прошлого года лишний раз на них указали. Вопрос строительства России как национального государства, развитие и формирование единой гражданской нации – это история ближайших десятилетий, что находит свое отражение в политической риторике.</p>
<p>В этом смысле все эти вещи начинают звучать более четко, и понятие «гражданского мира» - это ключевое понятие национального строительства.</p>
<p>Президент достаточно четко сформулировал на сегодняшней встрече, что одним из важнейших инструментов решения вопросов национального строительства и развития государства является развитие политической системы.</p>
<p>Роль политической системы и политических партий здесь весьма и весьма существенна. При этом нельзя забывать, что политические партии – это ключевые субъекты и инструменты развития гражданского мира и единой гражданской нации, в этом смысле у них очень большая роль.</p>
<p>И опять же не случайно президент высказался по поводу преобразований в Совете федерации. Потому что Совет Федерации, к сожалению,  роль Палаты регионов, каковой она и должна быть в федеративных государствах, не выполняет.</p>
<p>Хотя это инструмент очень важного национального строительства и национальной  политики в федеративных многонациональных государствах. <br />
Совет Федерации должен быть не столько местом заседаний для лоббистов, сколько ключевым институтом национальной политики, что естественно для федеративного многонационального государства, каким является Россия. <br />
 </p>
<p>Национальная политика во времена СССР отчасти держалась на тоталитарных методах, то есть это был все-таки загон в счастливую межнациональную жизнь железной рукой. Тогда от межэтнических столкновений зачастую удерживал страх перед расправой. Сегодня же с теми методами, которые были удобны и понятны в замкнутом политическом пространстве, надо проститься, потому что действуют уже совсем другие реалии.</p>
<p>Хотя, кое-что из того, что применяла советская власть для информационной поддержки межнационального единства, стоило бы сейчас вспомнить.</p>
<p>Сейчас мы не можем назвать ни одного адекватного художественного или документального фильма, ни одной песни о взаимопроникновении культур, которые бы сравнились по уровню с существовавшими примерами интернациональной пропаганды.</p>
<p>Если говорить о сегодняшних реалиях, то мне кажется, что нужно понимать, что Российская Федерация находится в гораздо более сложной ситуации в этом плане, чем Франция, Испания или Италия, где тоже вспыхивают разного рода конфликты. Например, в прошлом году в Италии было сильнейшее столкновение с китайской диаспорой прямо в Риме. Все мы помним и ситуацию в Париже, но это все-таки столкновение исторически постоянного этнического населения с теми, кто приезжает из других стран и по ряду причин не желает адаптироваться к той культуре, в которой стоило бы существовать.</p>
<p>России сложнее, потому что мы с самого начала  - межэтническое и межкультурное пространство. Зачастую, когда кто-то совершает какие-то деяния, мы говорим, что это какие-то наши гости, то это не гости – это такие же граждане Российской Федерации и по паспорту они россияне, жители России.</p>
<p>Поэтому нам нужно искать какой-то свой выход и он более сложный, чем для стран Европы, но мне кажется, что есть два аспекта на которые стоит опираться.</p>
<p>Поведение граждан, которые считают себя гражданами Российской Федерации, должно основываться на принятии культурных и законных ценностей. Т.е.  если вы, условно <br />
о говоря, хотите жить по законам шариата, тогда наверное стоит подбирать для жизни страну, где эти законы считаются естественными. Если вы хотите жить в Российской Федерации, то нужно следовать ее законам, поэтому я считаю и патриарх Кирилл об этом говорил после Манежной, что то, происходит у нас  - не является столкновением культур, это является столкновением бескультурья и вызывающего презрения к закону. Поэтому если мы хотим построить межнациональное, яркое, адекватное государство, населенное многими культурами, то, в первую очередь, нужно начинать с воспитания детей.</p>
<p>Помню по своему детству, что самые интересные на моей памяти сказки – это сказки амурских народов . И мне всегда казалось в детстве, что самые красивые девочки -  это те, у которых такие черные волосы и косые глаза, потому что это было так подано, это были такие былинные сказания о народах, населяющих Россию.</p>
<p>Это было потрясающее столкновение культур и никогда бы у человека, увидевшего такую девочку или мальчика, они не вызвали оторопи или какой-то нездоровой реакции.</p>
<p>Поэтому, конечно, нужно начинать с детей и с культуры, прививаемой на уровне детского сознания, а в целом адекватное и положительное поведение в любой культуре должно строиться на соблюдении законов и на уважении к исторической культуре.</p>
<p>Если в мусульманской стране, где принято мусульманство – например в Турции, кто-нибудь на улице начнет резать баранов, то он будет арестован, потому что это не следование культуре, это ее опошливание.</p>
<p>И любое вызывающее поведение, демонстрация такого вызова всему остальному, а главное – вызова закону и порядку этой страны, должно быть осуждено с точки зрения и культурной, и законной. Это кажется просто, но это довольно сложно внедрить, но делать это нужно.</p>
<p>То, что мы видели в последнее время, не является столкновением одной культуры с другой или одной религии с другой, это является вызывающим противоправным поведением и убожеством с точки зрения образования и воспитания, больше ничем. Поэтому весь упор нужно делать на воспитание и на жесткое требование соблюдения законов. <br />
 </p>
<p>Гражданский мир всегда оставался в политической повестке дня в России, и это совсем не новое понятие. Но надо иметь в виду, что гражданский мир – это не какое-то особое социальное или политическое образование, а это особый стиль политики. Это такая политика, такая политическая культура, в которой возникают разногласия или даже конфликты, но без попыток как-то исключить какие-то силы из решения проблем, без войны на уничтожение одних сил другими, без монополии каких-то сил на истину,  при которой другие силы объявляются антинародными, антинациональными и так далее.</p>
<p>То есть это определенный цивилизованный стиль постановки решения политических проблем, при котором все участники политического процесса признают не только право на существование, но и право быть выслушанными, право быть носителем какой-то части политической истины. В этом случае это уже не игра без правил и не игра с нулевой суммой, по которой победитель получает все. Это реальный демократический процесс. Собственно, гражданский мир – это одно из названий политики цивилизованного типа или, если угодно, политики европейского типа.</p>
<p>В каком-то смысле, когда мы вспоминаем 90-е годы, то самым опасным в политике 90-х годов было именно отсутствие  гражданского мира. Каждая политическая или какая-то иная группа считала другую группу граждан или другие классы не имеющими право на существование. И это ставило государство на грань уничтожения.</p>
<p>Что касается русской темы у Медведева, то это совершенно логичный переход от темы гражданского мира, потому что, собственно говоря, русская политическая культура в своем мейнстриме, в своем основном течении ориентирована на мир в стране, на гражданский мир. В ней всегда возникали какие-то экстремальные потоки, но. тем не менее, основное звено, основная линия русской политической культуры – это то, что называется инклюзивность – то есть стремление включить всех, не принцип «кто не с нами, тот против нас», а принцип – «кто не против нас, тот с нами».</p>
<p>Русская политическая культура – это не матрешки, сарафаны и хоровые пляски, а это гигантский опыт построения  единого общества, состоящего из разных земель, разных народов и разных культур. То есть, это совершенно  уникальный опыт, которого в таком виде нет у других народов России, ни один из них, при всем уважении, не может быть модератором вот этого симбиоза, этого гражданского мира, этой единой разноцветной России. И в этом смысле миссия русской культуры в том, что она не эгоистична, она имеет антинацистский характер, она не является культурой национального этнического превосходства.<br />
 </p>
<p>Беспорядки, подобные тем, что произошли 11 декабря на Манежной площади, в мире случаются крайне редко. Подобное было лет 15 назад в Лужниках, но больше таких массовых бунтов и народных выступлений, если их можно назвать народными, не было. И поэтому, конечно, и партийные наши лидеры, и правоохранительные органы какой-то такой технологии или я бы сказал модели, реакции на эти вещи не имели. Хотя в принципе, анализ говорит о том, что все-таки меры были приняты, и сейчас, спустя некоторое время осознается, во-первых, опасность этих вещей, возможность их повторения, вероятность определенной цепной реакции. Я думаю, что руководство сейчас разрабатывает свое отношение к подобным вещам.</p>
<p>Должны ли партии реагировать на подобное? Партии создаются для того, чтобы выигрывать выборы и завоевывать власть. Они существуют не для того, чтобы каждодневно управлять страной, для этого мы имеем исполнительную и законодательную власть.</p>
<p>Я не думаю, что какая-либо политическая партия должна брать на себя ответственность за охрану порядка на площадях, дорогах и подъездах. Власть должна решать эти вопросы. Партии созданы для того, чтобы вести политическую борьбу, критиковать, завоевывать власть или бороться за нее. Но сейчас «на носу» выборы, и в Государственную Думу, и президентские. И партии, вероятно, предложат некие программы в противодействие националистическим идеям.</p>
<p>Возможно, это будут образовательные программы, будет вестись повседневная работа с молодежью, в том числе, со спортивными болельщиками и интернет-клубами, училищами, общежитиями и так далее. Политические партии могут в своих программах как-то помочь власти и обществу более ответственно и более чувствительно и осознанно проанализировать то, что произошло 11 декабря. Но не стоит перекладывать на партии то, что должна делать власть. <br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".