Статья
25 Июля 2010 12:39

Would Trotsky Wear a Bluetooth?

Советское наследие технологического утопизма, или О том, почему женщин не освободили от кухонного рабства.
Комментарии экспертов
<p>Апология сталинского режима часто основывается на цитатах, как ни странно, наиболее агрессивных сталинских оппонентов, таких как Уинстон Черчилль, например. Оброненное как-то британским премьером «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой» — один из самых распространенных аргументов «за» сталинскую модернизацию.</p>
<p>Однако, индустриальная мобилизация — не сталинская идея. СССР делал ставку на машинное будущее задолго до. В своей книге Пол Джосефсон рассматривает основные тренды развития советской индустриальной утопии и сопутствующие им издержки.</p>
<p>Предположительно, машины должны были освободить советских людей от гнета быта. Знаменитый лозунг «Долой кухонное рабство» должен был быть реализован путем создания промышленного рая из фабрик-кухонь, сырье для которых должны были поставлять гигантские заводы, вроде знаменитого Микояновского комбината.</p>
<p>Однако, экологические и социальные издержки иногда были значительно больше, чем «доходы». Пример с теми же фабриками кухнями: фактически, не «раскрепостив» женщину, не избавив от кухни отправили женщину на завод.</p>
<p><strong>Paul R. Josephson, «Would Trotsky Wear a Bluetooth?: Technological Utopianism under Socialism, </strong><nobr><strong>1917—1989»,</strong></nobr><strong> The Johns Hopkins University Press, 2009 — 352 p.</strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".