Статья
1001 20 декабря 2009 16:44

«Яблочникам» запретили участие в других организациях

Партия «Яблоко» приняла резолюцию, которая запрещает «яблочникам» параллельно состоять в других политических организациях, чтобы «прекратить шизофрению в собственных рядах», объяснил газете «Взгляд» председатель «Яблока» Сергей Митрохин.

Сергей Митрохин заявил: «Нельзя одновременно сидеть на двух стульях и быть женихом на всех свадьбах».

Партиец сообщил, что«Яблоко» политическая партия и поэтому не обязана ориентироваться исключительно на федеральные законы, которые не запрещают соотечественникам одновременно иметь мандаты нескольких структур.

Сергей Митрохин отметил: «У нас есть Устав и решения съезда». И хотя в Уставе нормы о том, что партийцы не могут сотрудничать с другими организациями, нет, по словам Митрохина, решения съезда, которым и была принята скандальная резолюция, вполне достаточно.

Судебных исков, которыми руководству партии пригрозила сотрудничающая в частности с коалицией «Солидарность» внутрипартийная оппозиция, Митрохин не боится. «Пусть подают», - говорит председатель «Яблока».

Ранее член бюро партии «Яблоко» Максим Резник заявил газете «Взгляд», что его коллеги могут подать в суд на партию за принятие резолюции о том, что члены «Яблока» не могут также быть членами других общественных объединений, преследующих политические цели.

По словам Резника, принятая резолюция противоречит Конституции страны и уставу партии и подразумевает, что теперь партия «Яблоко» может объединяться только с партией «Яблоко».

В постановлении ХV съезда «Яблока», принятом в ночь на воскресенье, говорится, что «член партии может быть одновременно членом только таких общественных организаций, которые не имеют политической программы, не участвуют в выборах и разделяют ценности и принципы партии «Яблоко».

В постановлении указан ряд организаций, участие и членство в которых отныне является несовместимым с членством в партии «Яблоко».

Комментарии экспертов

«Яблоко», как и многие старые партии, которые существуют уже почти два десятка лет, находится в кризисе, который обусловлен и кризисом лидерства, и просто кризисом, условно говоря, возраста - бывает как у любого человека, так и у любой партии.

И вот в такой ситуации, ситуации, условно говоря, кризиса среднего или преклонного возраста, каждая партия себя ведет по-разному. Допустим, ЛДПР, судя по съезду, который был неделю назад, до последнего цепляется за жизнь – переизбрала Жириновского, ужесточила партийный устав – ЛДПРовцы собираются выжимать из своего статуса все до последнего, до тех пор, пока у них реально электорат не приблизится к нулю.

«Яблоко» пока не определилось, и, в принципе, очень может быть, что оно пойдет другим путем. Поскольку партия уже очень много лет не представлена в парламенте, она на федеральном уровне позабыта. Теперь ее неудача на московских выборах приведет к тому, что партия будет забыта в одном из наиболее либеральных регионов – Москве, потому что до этого хотя бы Митрохин что-то как-то агитировал за партию, что-то делал, защищал права москвичей. Поэтому партия может пойти по другому пути, и в принципе преобразоваться в общественное движение.

На самом деле, дело в том, что с учетом достаточно жесткого российского законодательства, сохранять за собой статус партии – это очень накладная даже с чисто материальной точки зрения процедура. Потому что нужно проводить ежегодные съезды, нужно обязательно участвовать в выборах – это все деньги, это все ресурсы, а у «Яблока» таких ресурсов, судя по всему, нет.

Поэтому, если будет принято решение о преобразовании в общественное движение, то, соответственно, тут все выглядит достаточно закономерно. Ну а если «Яблоко» и дальше попытается держаться за свой статус партии, которым, в принципе, можно достаточно выгодно торговать (потому что партий у нас всего семь, условно говоря, предложение на рынке ограничено) то это тоже можно будет понять. Но я боюсь, что если яблочники решат сохранить за собой статус партии, то у них это в среднесрочной перспективе, в перспективе нескольких лет вряд ли получится, и они будут вынуждены либо переформатироваться, либо примкнуть к какой-либо другой партии.

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".