Статья
28 Июля 2017 10:11

«Яблоко» раздора

На парламентских выборах осенью 2016 года партия «Яблоко» не смогла набрать необходимые 3% для получения госфинансирования. Заговорили даже о ее политической смерти. Все таки выдержать пять лет до следующих парламентских выборов партии Явлинского без привычного потока средств было бы очень сложно.
  
На региональных выборах этого года дела у партии идут намного хуже — она «провалилась» уже на этапе регистрации списков в заксобрания и кандидатов в губернаторы. Этот провал еще больше ослабляет позиции партии перед последней кампанией Явлинского — президентскими выборами 2018 года.
  
Вряд ли лидер яблочников сможет принять полноценное участие в кампании 2021 года, если в следующем марте получит не очень приличный результат. Возможно, речь идет не только о персональной судьбе Явлинского, но и о партии в целом. Слишком серьезные тактические просчеты допустили яблочники летом этого года.
  
Свердловская область

Пожалуй, самым громким случаем стал инцидент с выдвижением мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана в кандидаты на пост губернатора Свердловской области. «Яблоко» совершило ряд грубых технологических ошибок при его выдвижении. Вопрос о поддержке Ройзмана должна была рассматривать региональная ячейка партии, однако 17 июня конференция сорвалась из-за протеста ее руководства против кандидатуры екатеринбургского мэра. Перед началом конференции глава свердловского регионального отделения Юрий Переверзев и еще 10 членов «Яблока» сделали заявление, что выходят из партии. В итоге кандидатуру Ройзмана пришлось выдвигать федеральным бюро партии, что нарушает закон о политических партиях.
  
Политтхехнолог Вячеслав Смирнов 17 июня, когда произошел инцидент с конференцией «Яблока», отметил: «любые выборы — это техническая работа, с которой "Яблоко" не справилось».
  
Политолог Александр Кынев также указал на то, что «"Яблоко" очевидно проявило непрофессионализм» в вопросе выдвижения Ройзмана.

30 июня Элла Памфилова заявила о нарушениях в выдвижении Ройзмана в губернаторы, но по словам главы ЦИКа, ситуацию в юридическом плане еще можно было исправить, но проблема на юридических нюансах не ограничивалась.

Дальше — больше. Помимо того, что были допущены ошибки в процедуре, Евгений Ройзман не смог собрать необходимое для своего выдвижения количество подписей муниципальных депутатов и 18 июля сообщил, что он снимает свою кандидатуру с выборов. Как выяснили «АК», по данным Общественной палаты, политик даже не связывался с муниципальными депутатами, чтобы собрать подписи для прохождения муниципального фильтра.

Причина таких действий лежит на поверхности. По данным соцопросов Ройзман понял, что реальная поддержка в регионе у него находится на уровне 10%, а у его прямого конкурента Евгения Куйвашева — 42-45%, поэтому политик решил даже не пытаться участвовать в выборах, в которых у него нет шансов на победу.

Ярославская область

История в Ярославле похожа на свердловскую: тоже недомолвки между центром и регионом, тоже провал партийного кандидата на региональных выборах.

Партия без согласования с региональным отделением привлекла в свои ряды известного в городе оппозиционера Олега Виноградова, назначила его главой ярославского РО и выдвинула в губернаторы. Регионалы здесь выступили в роли статистов: все процедуры проходили без их ведома. Естественно, подобное положение вещей ярославцев не устроило. Бывший руководитель РО Владимир Зубков обвинил федералов в самоуправстве (решение о выдвижении должно приниматься на региональном уровне), узурпации власти, а также незаконном проведении конференции по выдвижению Виноградова в губернаторы и подал на них в суд.

Что касается самой кампании Виноградова, то есть все основания полагать, что он и вовсе не собирался выдвигаться: ярославский избирком кроме муниципальных подписей не досчитался даже таких элементарных вещей как основные сведения о себе, первичный финансовый отчет об израсходованных средствах. Более того, избирательная комиссия даже предоставила Виноградову время на то, чтобы устранить данные недостатки, чего сделано не было. В конечном итоге Виноградов написал пост в фейсбуке, в котором обвинил всех в том, что «выборы губернатора никто проводить не собирался» и давлении на мундепов с целью не дать поставить подписи.

К слову, судебный конфликт внутри ярославского РО продолжается до сих пор и пока неизвестно, чем он закончится. Вполне вероятно, что «Яблоко» потеряет отделение в одном из регионов, которые принято считать либеральными.

Краснодарский край

Кубанские события также сопровождал конфликт между региональным и центральным отделениями «Яблока», только в данном случае сюжет получился куда сложнее.
Разногласия между регионом и центром привели к созданию двух партийных конференций по выдвижению списков. Первую создал Владимир Рыжаев, который сформировал партсписок на предстоящие выборы в Заксобрание и отправил его в Избирком. Список, впрочем, так и не был принят, потому что Рыжаев не являлся членом «Яблока» с апреля 2017 года. Любопытно, что он при этом подготовил весь необходимый список документов для регистрации.

15 июля состоялась другая конференция. На ней новым главой РО избрали Евгения Витишко и также подготовили список документов. Однако, сначала руководители семи местных отделений «Яблока» не признали легитимность конференции, затем Рыжаев обратился в полицию с заявлением о краже из офиса местного РО его денег и вещей и позднее призвал региональных сторонников саботировать выборы. Он обвинил Витишко и «его московских покровителей» в том, что партия выпадает из числа участников избирательной кампании и, по сути дела, развязал открытую войну с новым региональным руководством партии.
  
История завершилась для краснодарского «Яблока» по схожему сценарию: нехватка документов и нелегитимная (по решению Минюста) вторая конференция поставили крест на электоральных перспективах партии в регионе. Интересно, что конференция была проведена с грубейшим нарушением собственного устава партии: на мероприятии присутствовали делегаты, ставшие членами партии уже после объявления конференции, что уставом запрещено.

Что в остатке?

По мнению политолога Ростислава Туровского, в Свердловской области «Яблоко» действительно хотело участвовать в выборах, а в Краснодарском крае — наоборот: «Случай с Краснодарским краем выделяется. Учитывая актуальность темы экологии для региона, они привлекли наиболее известного спикера по этой теме Евгения Витишко на пост руководителя своей региональной организации, но, судя по всему, здесь не было полного взаимопонимания между федеральным руководством "Яблока" и региональными организациями. Утверждается, что в случае Краснодарского края федеральное руководство партии само подставилось, чтобы не участвовать в выборах в региональное законодательное собрание. Получается, что в Свердловской области они шли в оппозицию, но не дошли, а в Краснодарском крае наоборот федеральное руководство не хотело конфронтации и само якобы сорвало косвенным образом выборы в краевой парламент».

Организационные проблемы у «Яблока» начали проявляться давно: «Проблемы очень старые, они связаны с тем, что ресурсов "Яблока" всегда было слишком мало, чтобы создать солидную сеть региональных организаций, и электоральной поддержки всегда было очень мало, поскольку она всегда была сконцентрирована в наиболее крупных городах. Поэтому организационные проблемы в регионах — тема вечная, которая возникла еще в конце 90-х годов, и с этой точки зрения ничего в лучшую сторону не изменилось», — утверждает Туровский.

Действительно, скандалы в региональных отделениях для «Яблока» давно стали нормой. Здесь можно вспомнить конфликт 2012 года в региональном отделении Санкт-Петербурга, когда яблочники не смогли после выборов поделить места в Законодательном собрании города, что привело к исключению некоторых видных деятелей из партии.

Другой важной проблемой, по мнению эксперта, является отсутствие у «Яблока» собственных кандидатов в регионах: «Яблоко» имеет весьма неровную, «дырявую» сеть региональных организаций. И если говорить о региональных кампаниях, проблемой является подбор достаточного количества кандидатов. В этой связи как раз характерно, что когда «Яблоко» стремится участвовать в резонансных региональных кампаниях, оно вынуждено продвигать не свой актив, а привлекать и договариваться с теми раскрученными фигурами, у которых по тем или иным причинам нет своей партии, и создавать временные коалиции с подобными игроками».

Действия «Яблока» и те ошибки, которые партия допускает в технических моментах, говорят о том, что к выборам намеренно подходят поверхностно. Трезво оценивая свои электоральные перспективы, руководство партии приняло решение сделать все, чтобы не проиграть на региональных выборах. Сделать это было можно только если кандидатов и списки партии не допустят к выборам. Кроме того, недопуск можно будет использовать для критики муниципального фильтра, административного ресурса, а затем вместо организационной работы можно будет вести медийную кампанию по дискредитации результатов выборов, в которых партия даже не принимала участие.

И все это при том, что «Яблоко» могло занять место партии, которая бы эти выборы легитимировала, но в силу своей чрезвычайной несостоятельности и технической некомпетентности не смогло это сделать. Где-то не договорились с властью, где-то с собственными региональными отделениями, а в иных местах просто не смогли провести рутинные процедуры без нарушений закона о политических партиях и собственного устава.

Иван Нестеренко


  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

Rosneft
© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".