Яковлева: средний класс - залог стабильного государства

Статья кандидата в президенты РФ Владимира Путина, посвященная проблемам социальной политики — самая долгожданная из всех, считает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по охране здоровья, заслуженный врач РФ Татьяна Яковлева.

«Решенные социальные вопросы – базис благополучия страны, основа стабильности и процветания», - убеждена она, сообщает пресс-служба политика. По мнению депутата, ни широчайшие демократические процедуры, ни экономические свободы, ни либеральные ценности не будут гарантировать общественного согласия и равноправия без обеспечения социальной справедливости.

По словам Яковлевой, опубликованная сегодня статья представляет собой не только квинтэссенцию существующих социальных задач, но и четкую программу по их решению. 

«Именно конкретных действий по повышению качества жизни ждет население. Абсолютно каждую семью волнует дефицит мест в детских садах, низкий уровень заработной платы у бюджетников, недостаточные пенсии, возможность увеличения пенсионного возраста», - пояснила она.

Яковлева уверена, что узнав о том, что Путин является противником повышения пенсионного возраста, большинство россиян вздохнули с облегчением. «Для России сегодня нет объективной необходимости для повышения пенсионного возраста. Несмотря даже на негативные последствия мирового финансового кризиса, у нас пока не исчерпаны резервы, позволяющие обеспечить наполняемость Пенсионного фонда», - отметила Яковлева. 

По ее словам, в основе российской социальной политики лежит не повышение возраста выхода на пенсию, а «стимулирование продолжения трудовой деятельности по достижении пенсионного возраста». Депутат убеждена, что тот, кто имеет силы и желание работать, имеет на это право. «Не надо лишать его этой возможности, но и принудительно заставлять россиян трудиться после 50-55 лет – неправильно», - считает Яковлева. 

Главным посланием сегодняшней статьи она видит формирование среднего класса в стране. «Из представителей интеллигенции, квалифицированных рабочих, молодых предпринимателей», - пояснила депутат.

По ее словам, средний класс является залогом политической стабильности и экономической опорой государства. Кроме того, средний класс — это «социальный стабилизатор, носитель культуры и традиций», считает Яковлева. 

Рост численности представителей среднего класса, по мнению депутата, может произойти при двух условиях. «Первое – развитие малого и среднего бизнеса. Второе – повышение уровня благосостояния бюджетников, которые составляют 1/3 всего работающего населения страны», - пояснила она.

«Наши врачи, учителя, ученые, работники культуры, преподаватели вузов – сегодня не самые состоятельные слои населения. А между тем, на Западе представители именно этих профессий составляют основу среднего класса и являются довольно обеспеченными людьми», - отметила Яковлева.

По ее словам, средний класс - «в идеале наиболее привилегированная группа наемных работников, а не только собственники». «Поэтому ресурсы формирования среднего класса должны быть связаны не только с собственностью, но и профессиональными навыками, качеством труда, уровнем квалификации и образования», - добавила она.

Программная статья Путина, по словам Яковлевой, «как раз основополагающая для достижения поставленной цели».

Однако, депутат полагает, что Путин «взял на себя повышенные обязательства, повышая государственный патернализм». «На данном этапе развития государства уже можно использовать не только форму различных соцподдержек, дотаций и льгот, но и стимулировать социальную активность самих граждан», - считает она.

«Трендом подлинно социального государства должно стать не иждивенчество, а инициативность и ответственность за самого себя. Модернизация социальной сферы должна начинаться с революции в умах», - заключила она.

Как писали «Актуальные комментарии», сегодня в газете «Комсомольская правда» вышла очередная авторская статья Путина под заголовком «Строительство справедливости. Социальная политика для России».

Она посвящена острым социальным вопросам, среди которых - невозможность профессиональной реализации для многих граждан, разница в доходах населения, отсталость социальной сферы от потребностей населения и неэффективность социальных расходов.