Статья
5 Марта 2014 11:00

«Яндекс» под судом

<p>5 февраля Центральный районный суд Хабаровска предписал «Ростелекому» ограничить доступ по IP-адресу к видеохостингу «Яндекса» Video.yandex.ru и принадлежащему поисковику сайту Kinopoisk.ru, следует из копии решения суда. Причина такого решения — размещение на их страницах фильма «Вечный жид», который признан экстремистским материалом и запрещен к распространению в России.</p>
<p>Как отмечают <a href="http://www.vedomosti.ru">«Ведомости»</a>, также суд постановил заблокировать доступ еще к нескольким ресурсам, включая «Википедию», на которой были обнаружены ссылки на книгу Гитлера «Майн кампф» и книгу Гиммлера «Эсэсовец и вопрос крови». С просьбой заблокировать доступ к сайтам в суд обратилась прокуратура Вяземского района Хабаровского края.</p>
<p>В качестве обоснования суд ссылается на закон об информации, который предусматривает ограничение распространения информации «в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».</p>
<p>Решение вступает в силу 10 марта. Решение суда распространяется на всю Россию.</p>
<p>Однако Хабаровским пользователям интернета от «Ростелекома» отключение  «Яндекса» и «Википедии» пока не грозит. Компания планирует обжаловать  судебное решение, по которому ей предписано ограничить доступ к  популярным интернет-ресурсам, сообщает пресс-служба «Ростелекома» в  среду.</p>
<p>«В настоящее время с указанных в решении суда страниц удалены все запрещенные ссылки», - цитирует <a href="http://www.interfax.ru">«Интерфакс»</a> сообщение.</p>
<p>«Наши юристы изучают возможность обжалования решения в судебном  порядке на том основании, что ни "Яндекс", ни "Кинопоиск" - крупнейшая  база данных о фильмах, режиссерах и актерах, не были привлечены к  участию в деле, хотя постановление явно затрагивает их права и законные  интересы», - сообщает пресс-служба компании.</p>
<p>В компании «Яндекс» отмечают, что в постановлении суда приводятся адреса на страницы, где никогда не публиковались запрещенные материалы.</p>
<p>К тому же в компании узнали о существовании данного решения суда только сегодня. «Ни прокуратура, ни другие уполномоченные органы в процессе рассмотрения данного дела к нам не обращались. В настоящий момент наши юристы изучают возможность обжалования данного решения в судебном порядке на том основании, что ни "Яндекс", ни Кинопоиск, крупнейшая база данных о фильмах, режиссерах и актерах, не были привлечены к участию в данном деле, хотя данное постановление явно затрагивает их права и законные интересы», - подчеркнули в компании «Яндекс» .</p>
<p>Отмечается, что суд предписывает Ростелекому ограничить доступ по ip-адресу к ресурсам video.yandex.ru и kinopoisk.ru на основании того, что на страницах yandex.ru/video/search?text= и kinopoisk.ru/film/79500 якобы размещен кинофильм «Вечный жид», признанный экстремистским материалом и запрещенный к распространению на территории России.</p>
<p>В пресс-службе «Яндекса» заявили, что ни по одной из этих ссылок этот фильм не размещался и не мог размещаться: ссылка yandex.ru/video/search?text= представляет собой пустой поисковый запрос к поиску Яндекса по видео, а по ссылке kinopoisk.ru/film/79500 опубликована только справочная карточка фильма о его создателях, дате выпуска, актерах и т.д.</p>
<p>Кинопоиск действительно собрал информацию о более 400 тысячах фильмах и сериалах, но проект не показывает фильмы - он о них рассказывает.</p>
<p>В компании подчеркнули, что, к сожалению, данный случай далеко не единственный. «В настоящее время мы имеем достаточно большое количество подобных решений, вынесенных в различных регионах России в отношении наших ресурсов. Многие из них уже находятся в процессе обжалования, так как у нас нет иной возможности повлиять на ситуацию. Мы узнаем о таких решениях лишь случайно, либо по факту обращения наших пользователей, когда блокировка со стороны оператора уже состоялась. Если мы получаем обращения от прокуратуры в досудебном порядке, либо когда нам удается поучаствовать в процессе до момента вынесения решения, у нас, как правило, получается предотвратить блокировку, объяснив свою позицию и разъяснив технические особенности функционирования сервисов», - сказали в «Яндексе».<br />
<br />
Напомним, «Ростелеком» - крупнейший оператор широкополосного доступа в интернет в России: по данным TelecomDaily, он занимает около 35% этого рынка.</p>
<p>СМИ напоминают, что это не первое судебное разбирательство.</p>
<p>В октябре 2013 года Кулебакская городская прокуратура (Нижегородская область) подала иск к «Ростелекому» с требованием закрыть доступ к онлайн-энциклопедии «Википедия». Летом того же года Кулебакская городская прокуратура потребовала закрыть доступ к Живому журналу из-за поста «Как правильно давать взятки. Полное руководство для новичков». Затем иск был отозван.</p>
<p>В ноябре прошлого года «Ростелеком» также на основании судебного решения, связанного с запрещенными экстремистскими материалами, частично ограничивал доступ к сайту социальной сети «ВКонтакте». Однако тогда блокировка была названа ошибкой, которая произошла из-за постановления Лефортовского суда Москвы, вынесенного годом ранее (в декабре 2012-го). К моменту блокировки все экстремистские материалы, о которых говорилось в тексте решения, были уже удалены из соцсети и оснований для блокировки не было, отмечают «Аргументы и факты».</p>
<p>Эксперты предполагают, что сказываются и определенные бизнес-интересы, когда компании желают сбить волну рекламных потоков конкурентов.</p>
<p>Например, недавно стало известно, что «Яндекс» и Google <a href="http://actualcomment.ru/news/56897/">объединяют рекламные системы</a>. К тому же по итогам 2013 года выручка «Яндекса» от медийной рекламы составила  около 9,5% - 1,5 миллиарда долларов при общей выручке компании около 12  миллиардов долларов. Какова вероятность бизнес-войн в интернете? Что ждет пользователей, желающих получить объективную и достоверную информацию на просторах Рунета? Об этом «АК» рассказали эксперты и аналитики.</p>
Комментарии экспертов
<p>Невозможно бороться с той или иной информацией при помощи запретов. С учетом знания иностранных языков и новых технологий любая информация становится доступна.</p>
<p>Негативному потоку информации нужно противопоставить иную повестку. О блокировании той или иной информации может идти речь только тогда, когда введено какое-то чрезвычайное положение, или мы находимся в состоянии войны, или речь идет о специфических вещах (например, о терактах, или можно применить закон о запрете на распространение порнографии и пропаганды гомосексуализма).</p>
<p>Что же касается литературы экстремистского содержания, здесь нужна экспертная оценка. Если разойтись, многие труды классиков можно подвести под экстремизм и уничтожить половину мировой культуры.</p>
<p>Возьмем, например, книги Платона. Он предлагает в своем труде «Государство» делить людей на три касты, переход из одной в другую запрещен. Предлагает, чтобы люди жили в тоталитарном государстве, где все общее. Здесь при желании можно предъявить всё что угодно - дискриминация, фашизм, тоталитаризм и т.д. Что теперь, надо запрещать Платона, все фильмы о нем и упоминания о его труде?</p>
<p>Запрет - это экстремальная мера. Применять ее надо разово, а не в состоянии административного восторга, как сейчас нередко делается в надзорных ведомствах.</p>
<p>Пока закручивания гаек в Интернете не ощущается, но с различного рода запретами надо быть аккуратней. Людям нужна определенная информация, они будут искать и найдут. Такого положения дел допустить нельзя.</p>
<p>Среди представителей судебной власти в любой стране мира, к сожалению, встречаются люди, страдающие психическими расстройствами и очень тяжелыми, несовместимыми с жизнью пробелами в начальном образовании.</p>
<p>Увы, но это касается и многих отечественных судей. Возникает вопрос - судья, который выносит постановление запретить «Яндекс» в России - он сумасшедший или дремучий?</p>
<p>К тому же суть претензий к суду состоит в том, что якобы экстремистские материалы, которым и обусловлен запрос на блокировку ресурсов, просто не существуют в природе. Это не первый случай, когда российский суд выносит решение об экстремизме на каких-то сайтах и страницах, которых в природе не существует.</p>
<p>Такая история была несколько лет назад с судьей, которая запретила Youtube в Хабаровске. Но материала с указанным названием там никогда не было. То есть судья принимал решение заблокировать материал, который он не видел.</p>
<p>Кстати, в федеральном списке экстремистских материалов есть незарегистрированные домены. Перед составлением этого списка МВД изучало этот вопрос и передало прокуратуре, та направила требование в суд, который и принял решение заблокировать. Потом прошел срок, установленный для обжалования, постановление вступило в силу. Министерство юстиции на основании этого добавило ресурс в федеральный список экстремистских материалов. Прошла вся эта цепочка, а ресурса, о котором идет речь, в природе не существовало.</p>
<p>Бывает, что у нас идет следствие по вымышленным ресурсам или по материалам, которые где-то существуют, но указан не тот адрес. То есть материал они не видели, а просто один судья поверил другому и вынес решение.</p>
<p>Как с этим бороться? Если в этом нет никакой политической заинтересованности, то суд более высокой инстанции вынесет адекватное решение. То есть на основании представленных аргументов можно подать жалобу. В конкретном случае следует отметить, что на Кинопоиске нет фильма «Вечный жид». Считаю, что в этом деле нет никакой политической заинтересованности и более высокая судебная инстанция отменит решение Центрального районного суда Хабаровска.</p>
<p>Я не хотел бы говорить о всеобщей дремучести наших судей. Надеюсь, что в России, где больше 70 миллионов пользователей интернета, судьи, которые не знают, что такое «Яндекс» - уже экзотика. Но, как мы видим, они встречаются.</p>
<p>Если говорить не об интернетовской, а о гражданской составляющей этого вопроса, то такие судьи должны быть дисквалифицированы и устранены из судебной системы.</p>
28 Ноября 2016 Новости  Януковича подозревают в госизмене В Святошинском районном суде Киева проходит заседание, на котором допрашивают бывшего президента Украины Виктора Януковича по делу о беспорядках на Майдане в феврале 2014 года. На заседании присутствует генеральный прокурор Украины Юрий Луценко. 18 Ноября 2016 Главное  СМИ сообщают о панике в правительстве Задержания и заключения под домашний арест экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева посеяло страх  в политической элите, а в российском правительстве, где сейчас царит «лихорадочная атмосфера», передает Reuters со ссылкой на источники. 18 Ноября 2016 Главное  «Левада-Центр» повышает рейтинг Суд признал законным решение о включении «Левада-центра» в реестр иноагентов. Представители «Левады» намерены  обжаловать решение в апелляционной инстанции Мосгорсуда. Эксперты считают, что  вся эта история повышает вес центра и его имидж в либеральной среде.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".