Статья
3 Апреля 2009 0:01

Юбилейный саммит НАТО

<p class="MsoNormal">В Страсбурге открывается юбилейный саммит НАТО, посвящённый 60-летию военного блока. В центре внимания – стратегия альянса, ситуация в Афганистане и планы по увеличению контингента НАТО в этой стране, а также выдвижение нового генерального секретаря.</p>
<p class="MsoNormal">Президент США Барак Обама принял решение об увеличении воинского контингента в Афганистане с 38 тысяч до около 68 тысяч человек до конца 2009 года. США лоббируют аналогичное решение стран НАТО, однако по данному вопросу в альянсе отсутствует консенсус.</p>
<p class="MsoNormal">Также до настоящего момента не определена кандидатура нового генерального секретаря военной организации. Полномочия действующего секретаря Яапа де Хооп Схеффера завершаются 31 июля. Процедура избрания нового генерального секретаря формально не зафиксирована и проводится непрозрачно. По выражению официального представителя НАТО Джеймса Аппатурая в интервью агентству «Интерфакс», «это будет так же, как и при избрании нового Папы Римского. Так что просто будем смотреть в небо и ожидать появления белого дыма». В СМИ называют несколько кандидатур на освобождающийся пост: главу МИД Польши Радослав Сикорского, премьер-министра Дании Андерса Фога Расмуссена (в СМИ он называется наиболее вероятным кандидатом), а также главу МИД Канады Питера Маккея.</p>
<p class="MsoNormal">Ещё одной темой, которую обсудят на саммите НАТО, станет восстановление взаимоотношений с Россией. Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер в своей статье, опубликованной в «Независимой газете», заявил, что у России и НАТО «более чем достаточно» возможностей для совместной деятельности, включая Афганистан, противоракетную оборону и борьбу с терроризмом. По словам заместителя генерального секретаря НАТО Роберта Симмонса, официальное совещание совета Россия-НАТО с участием Сергея Лаврова будет созвано уже до конца весны.</p>
<p>Открытие саммита НАТО сопровождается массовыми антивоенными выступлениями пацифистов в Страсбурге. Полиция разгоняет несанкционированные митинги и шествия.</p>
Комментарии экспертов
<p class="MsoNormal">Безусловно, в НАТО сейчас нет единого центра, блок уже не представляет собой единого монолита. Очень большое количество новых стран вносит большую сумятицу. Во-вторых, есть множество противоречий внутри самого НАТО: взаимоотношения Турции и Греции, и много других. Поэтому, естественно, в этом случае «старые» страны НАТО, страны-«основатели» заинтересованы в сохранении собственного контроля над блоком. В этом случае наступает процедура непрямого голосования за председателя, потому что она позволяет им сохранять своё влияние и пролоббировать свою кандидатуру.</p>
<p>Существует и скрытое противоречие между США и НАТО по поводу увеличения контингента НАТО. Европейские члены НАТО не горят желанием увеличивать свои контингенты, поскольку Европа от Афганистана не имеет ничего, кроме материальных и человеческих потерь. Участие в афганской операции абсолютно бессмысленно для Европы, единственный сохраняющийся смысл – выражение солидарности с США. Но на протяжении последних восьми лет она теряет для Европы всякий смысл. Более того, в условиях кризиса именно США фактически подставили Европу. США фактически экспортировали свой кризис в Европу, по поводу чего особой благодарности по отношению к Соединённым Штатам нет. Поэтому США уже не смогут переложить тяжесть афганской кампании на Европу и вынуждены будут нести все издержки и всю ответственность за свои действия в Афганистане сами.</p>
<p class="MsoNormal">На вопрос о дальнейшей стратегии и реальных путях развития НАТО дать однозначный ответ невозможно. Всё зависит от того, как будет развиваться мировой кризис, как будут развиваться взаимоотношения между старыми и новыми членами НАТО, между НАТО и США и между странами НАТО в ближайшие несколько лет. От возможностей стран НАТО зависит и то, как альянс будет себя вести на мировой арене. </p>
<p class="MsoNormal">Точно так же от этого зависит и будущее США в НАТО, поскольку их будущее в целом определяется прежде всего их экономическим могуществом. Если США справятся с кризисом, если они смогут поддерживать свой военный потенциал на должном уровне – они сохранят своё доминирование в НАТО. В принципе, для этого (чтобы выйти из кризиса безболезненно и сохранить доминирование) у них потенциал гораздо больший, чем у любой страны НАТО. Соответственно, в зависимости от экономического потенциала стран-членов будет развиваться и блок. Если у них не хватит средств на то, чтобы поддерживать свои подразделения в надлежащем боеготовом состоянии и оснащать их современным вооружением в нужном количестве, они не смогут и проводить операции в глобальном масштабе. Они вынуждены будут сократить масштабы своего присутствия в мире до определённой европейской территории.</p>
<p>Если бы кризиса не было, можно было бы сказать, что главная стремление НАТО – желание построить глобальную систему безопасности в соответствии с собственными планами.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".