Статья
4 Февраля 2010 12:59

Юмашева рассказала о назначении Кириенко

<p style="text-align: justify;">Татьяна Юмашева, дочь Бориса Ельцина, в своем блоге рассказала о том, как и почему был назначен на пост премьер-министра Сергей Кириенко.<br />
<br />
Рассказывая в своем блоге о периоде, когда Борис Ельцин решил сменить правительство, Юмашева констатировала, что «в тот момент у него был достаточно широкий выбор, пишет <a href="http://www.vz.ru">«Взгляд»</a>. «Тогда не было цейтнота 99-го года, когда круг его кандидатов существенно сузился по сути до двух – Степашина и Путина. А тогда он думал и о министре путей сообщения Аксененко, о Лужкове и Явлинском. В его переборе был министр связи Булгак, он размышлял над председателем Центрального банка Дубинине, бывшем министре финансов Федорове. Остановился папа на Сергее Кириенко».<br />
<br />
«Министр топлива и энергетики. Папе он нравился своим стилем – уверенным, ровным, твердым. В какой-то момент он специально стал чаще вызывать Кириенко к себе, чтобы еще лучше понять и прочувствовать. Кириенко в правительстве Черномырдина достался один из самых сложным участков – нефть, газ. Огромное количество интересов. Но он смог остаться абсолютно не ангажированным, никто не смог влиять на него, никакая политическая или финансовая группа. И это тоже была одна из причин, по которой папа сделал ставку на Кириенко», - пишет Юмашева.<br />
<br />
По ее словам, Ельцин «увидел в Кириенко человека, способного завершить жизненно необходимые реформы - налоговую, земельную, реформу ЖКХ и пенсионную реформу. Все то, без чего страна выжить не могла».<br />
<br />
Ельцин, по ее словам, был уверен, что правительство Кириенко «доработает до лета 2000-го года». </p>
Комментарии экспертов
<p style="text-align: justify;">Вряд ли политические фигуры в блоге Юмашевой появляются случайно. С другой стороны, я думаю, что неправы и конспирологи. У Юмашевой три главных героя. Все остальные – это даже не второстепенные герои, а побочные. Есть сама Юмашева, есть её отец Борис Ельцин, и есть дух времени, который и подвергается апологетике. Всё, что сверх того, - абсолютно вторично и третично, вне зависимости от целевого назначения. Тут возможны конспирологические теории – может быть, строго противоположные; может, какая-то политология; может, просто воспоминания. <br />
<br />
Но цель очевидно одна – «отбеление» 90-х и демонстрация в прозаическом и «домашнем» плане того, что они из себя представляли, что всё там было хорошо, там жили обычные, нормальные люди, жили нормально, но, конечно, ошибались, а кто не ошибается? Эта интонация, судя по всему, выбрана достаточно верно, вне зависимости от того, какие целевые установки преследуются. Что до того, что появляются Кириенко, Березовский, Коржаков – это всё фон, не более того. <br />
<br />
Единственный был прорыв, причём достаточно успешный в пиар-плане, - это история по Коржакову, когда Татьяна Борисовна пошла совсем уж на обнажение струн души. С одной стороны, как женщину её можно понять. С другой стороны, это, несомненно, был весьма грамотный пиар-ход, который привлёк на её сторону массу сторонников.<br />
<br />
Сам блог - это, в любом случае, пиар. Другой вопрос -  какая цель этого пиара? От подозрения в том, что Юмашева собирается возглавить новую право-либеральную партию, она сама несколько дней назад публично отмежевалась.  Гадать можно сколько угодно. Может, она предполагает «обелить» саму себя, что отчасти отмечается, то есть снять некий демонический образ: «Ах, я не такая, такой – это Березовский, никаких замков у меня нет и т.д.» Является ли это самоцелью или цели более далеко идущие,  - непонятно.<br />
<br />
То есть конспирологи склонны связывать это с какими-то политическими амбициями – чуть ли не лидер нового блока или кандидат в президенты. Насчёт кандидата в президенты – я полагаю, что это абсолютный абсурд. Насчёт лидера партии – тоже вряд ли. Фигура, которая раскручивается в блогосфере, на серьёзный политический успех рассчитывать не может, разве что это какой-то совсем молодой политик, но при этом в любом случае нужен оффлайн.<br />
<br />
Я бы не впадал в излишнюю конспирологию, а посмотрел бы. То, что это не просто мемуары, а пиар-проект – это понятно. Было бы желание написать воспоминания, она бы издала книжку, издала бы вполне достойным тиражом, провела бы пиар-компанию, и всё это было бы продано и т.д. Но, как мы видим, даже до людей 90-х тоже потихоньку дотягиваются современные информационные технологии. Более того, сам факт скорости набора читателей этого дневника показывает, что в технологическом плане решение было выбрано правильное. Зачем? Одному Аллаху, Татьяне Борисовне и её мужу известно.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".