Сказано
18 Ноября 2008 14:15

Юрий Лужков, мэр Москвы

.

Комментарии экспертов
<p>Мэр Москвы Юрий Лужков высказался за рассмотрение вопроса о возвращении прямых выборов глав администраций российских регионов: по его мнению, всенародно избранные руководители являются более легитимными, чем губернаторы-выдвиженцы политических партий. Ранее о возможности возвращения к процедуре прямых выборов заявляли президенты Татарстана и Башкирии Минтимер Шаймиев и Муртаза Рахимов, а также губернатор Ростовской области Владимир Чуб. Список участников внутриэлитной дискуссии весьма показателен: региональные «тяжеловесы», занимающие свои посты более 15 лет каждый, в ближайшей перспективе столкнутся с необходимостью смены власти на «подведомственных» территориях (для этого есть и политические, и естественные причины), а потому стремятся обеспечить свои интересы (прежде всего, связанные с контролем над ресурсами) в этом процессе. Новая «волна» слухов о скором уходе Юрия Лужкова с поста мэра Москвы возникла в начале осени. Однако рассчитывать на поддержку других губернаторов градоначальнику не приходится: большая их часть от участия в обсуждении принципов формирования региональной исполнительной власти воздерживается, опасаясь возможных негативных эффектов.<br>
<br>
Попытка актуализировать вопрос о выборности губернаторов не повлияет на принятие кадровых решений на федеральном уровне, и значимых последствий заявление Лужкова (так же, как и его предшественников) не повлечет. Инициатива Дмитрия Медведева, предполагающая изменение порядка наделения полномочиями глав субъектов федерации (выдвижение кандидатов в губернаторы политическими партиями, одержавшими победу на выборах в региональные парламенты), четко обозначила направление дальнейшего развития отношений между Центром и регионами, вопрос о выборности глав субъектов снят с повестки дня. <br>
</p>
<p>Юрий Михайлович Лужков безраздельно и самодержавно правит Москвой уже более пятнадцати лет. Под его руководством российская столица превратилась в один из самых закрытых и авторитарных субъектов Российской Федерации. В единственный регион, где так и не появилось полноценного местного самоуправления (в настоящий момент полномочия МСУ в Москве ограничиваются правом на регистрацию домашних животных и браки несовершеннолетних), а все решения по управлению территориями принимаются без какой-либо оглядки на мнения жителей этих территорий.</p>

<p>Поэтому наивно считать, что Лужков неожиданно решил стать главным отечественным «борцом за демократию». Скорее всего, Юрий Михайлович просто получил ясный и недвусмысленный сигнал о том, что федеральная власть не собирается переназначать его на следующий срок. А, учитывая, что новый мэр может начать интересоваться, на каком основании командой его предшественника принимались те или иные решения (например, в сфере «точечной застройки»), спокойная жизнь на пенсии Лужкову вовсе не гарантирована. Неудивительно, что московский мэр сейчас готов на все, лишь бы оставаться у власти как можно дольше. Как говориться «хоть тушкой, хоть чучелом», но сохранить за собой мэрское кресло.</p>

<p>Лично я тоже считаю, что губернаторы должны избираться. Но при этом я понимаю, что сейчас, на данном этапе развития общественного сознания, избирательная система в России вообще не имеет права на существование. Мы еще как-то умудряемся проводить федеральные выборы, но на региональном уровне все выборы становятся абсолютно технологическими и выигрывает на них тот, кто больше платит и у кого пистолет больше. И если бы губернаторские выборы не были отменены, сегодня мы бы имели бандитов практически на всех регионах исключая, быть может, Москву и Московскую область. Даже Питером руководил бы бандит. И страны бы наверняка уже не было.</p>

<p>Разумеется, когда-нибудь выборы губернаторов будут возвращены. Но только тогда, когда граждане России научатся выбирать, а не спрашивать на избирательном участке: «деточка, а где мне здесь галочку поставить?» Губернаторы вроде Лужкова (а он губернатор) или Шаймиева периодически пытаются поднять вопрос о возвращении выборов — но пока Кремль считает, что рано. Почему Лужков высказался на эту тему сейчас, когда Президент только что сказал в Послании как будет устроено? Да потому что губернаторы пока еще внутренне не присягнули Медведеву. И не очень понятно, как эту присягу в них инициировать, поскольку кандидатуры губернаторов у нас все равно согласуются с премьер-министром. А тут как раз снова поползли слухи о том, что мэром Москвы может стать Абрамович. Лично я в эти слухи не верю — больно надо это Абрамовичу. Более того, я не понимаю — зачем менять Лужкова? Тем более сейчас, во время кризиса — ведь смена Лужкова парализует всю завязанную на него властную систему Москвы. Рухнет все и накроется медным тазом.</p>

<p>А так, конечно, на любых прямых выборах в Москве Лужков выиграет у кого угодно.</p>

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".