Статья
1300 10 марта 2010 14:33

Ющенко стал худшим президентом

Социологические опросы показали, что жители Украины оценивают работу Виктора Ющенко на посту президента на двойку. Только 10,6% граждан считают, что Ющенко был лучшим за всю историю страны президентом.

Респонденты оценивали деятельность Виктора Ющенко в должности президента Украины по пятибалльной шкале, где «1» означает «очень плохо», а «5» – очень хорошо. Средняя оценка составила 2,17 балла.

Директор социологической службы Центра Разумкова Андрей Быченко сообщил, что такая оценка со стороны опрошенных была ожидаемой, учитывая чрезвычайное разочарование граждан президентством Ющенко. К примеру, полная поддержка деятельности Виктора Ющенко в феврале 2010 года по сравнению с февралем 2005 года уменьшилась в 17 раз (с 48,3% до 2,8%). В то же время неподдержка его действий выросла за этот же период с 23,3% до 73,6%, пишет деловая газета «Взгляд» со ссылкой на podrobnosti.ua.

Андрей Быченко добавил, что, сравнивая исполнение обязанностей президента Украины разными политиками, находившимися на этом посту, около трети опрошенных (32,6%) считают, что лучшим президентом был Леонид Кучма.

12,6% респондентов лучшим президентом назвали Леонида Кравчука, и только 10,6% граждан считают, что лучшим президентом Украины был Виктор Ющенко. Относительное же большинство опрошенных (44,1%) не смогли выделить никого из них или не ответили на вопрос.

Кроме того, относительное большинство украинцев (43,2%) полагают, что Ющенко должен отойти от политической и общественной жизни. Пятая часть опрошенных (20,5%) считают, что он должен заняться общественной деятельностью. Примерно равное количество респондентов склоняются к мысли, что Виктор Ющенко должен продолжить активную политическую деятельность (11,3%), и хотели бы, чтобы он был привлечен к суду (12,0%). Остальные опрошенные не определились или дали другой ответ.

По сравнению с ответами на аналогичный вопрос относительно будущего Леонида Кучмы, который задавался в феврале 2005 года, к Виктору Ющенко население относится менее агрессивно: привлечения Леонида Кучмы к суду в 2005 году хотели 35,3% опрошенных.

Комментарии экспертов

Во-первых, я должен сказать, что 10%, которые одобряют деятельность Ющенко - это уже странно. Почему же тогда они не голосовали за него на выборах? На выборах за него голосовало меньше 5%.

Во-вторых, ситуация достаточно простая. Если бы лет 10-15 назад в России провели такое же голосование, подозреваю, что на первом месте мог оказаться Брежнев.

Тут другой момент. Дело в том, что на Украине до последнего времени было всего 3 президента: Кравчук, Кучма и Ющенко. Правление Кравчука и Кучмы концептуально между собой отличались не значительно.

Кроме того, Кравчука уже в принципе мало помнят. Но, что более существенно, наиболее тяжёлые годы, связанные с развалом Советского Союза, пришлись именно на время Кравчука, Кравчук – это времена крайней нестабильности. Соответственно, Кучму помнят, как некоторую стабильную альтернативу, ту самую стабильность, за которой наступили интересные оранжевые времена.

Если персонифицировать оранжевые времена с фигурой Ющенко, то они вызывают крайне негативные аллюзии, что очевидно из результатов и данного опроса, и выборов. Говорить что-то о Януковиче, который у власти считанные дни, бессмысленно. Так что Кучма выходит на первое место, может быть, не потому, что он был так хорош, а просто из-за отсутствия выбора. Это как естественная альтернатива: псевдосвобода при Ющенке и стабильность при Кучме.

22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
20 февраля 2024 Колонки
Каким может быть российский политический консерватизм?
 Каким может быть российский политический консерватизм? Борис Межуев о четырех базовых запросах
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".