Статья
11 Февраля 2013 11:27

За особо тяжкие - смерть

<p class="p1"><strong>Глава МВД России Владимир Колокольцев не видит ничего предосудительного в смертной казни за жестокие преступления</strong>, сообщает <a href="http://www.interfax.ru">«Интерфакс»</a>.</p>
<p class="p2">«Боюсь навлечь на себя гнев противников смертной казни, но если не как министр, а как простой гражданин, я не видел бы ничего предосудительного для подобного рода преступников», - заявил Колокольцев в эфире итоговой программы НТВ, которая вышла в воскресенье вечером на восточные регионы страны.</p>
<p class="p2">Таким образом министр прокомментировал последние случаи убийства девочек в Татарстане и Иркутской области и высказывание ведущего программы о том, что в обществе все чаще говорят о возвращении смертной казни в качестве меры наказания.</p>
<p class="p2"><strong>При этом Колокольцев отметил, что у каждой страны есть свой подход к этой проблеме.</strong></p>
<p class="p2">«Если посмотреть примеры разных стран, в Евросоюзе - один подход, в США - другой подход. У каждого государства есть свои особенности, и эти особенности нужно учитывать», - сказал глава МВД.</p>
<p class="p2"><strong>«Ну а для таких нелюдей, я считаю, что смертная казнь это нормальная реакция общества на свершившийся факт», - добавил Колокольцев.</strong></p>
<p class="p2">В Кремле выступили против возвращения в России смертной казни. Об этом 11 февраля «Интерфаксу» заявил анонимный источник в администрации президента.<br />
<br />
«Обсуждение этого вопроса в практической плоскости не стоит», — заявил собеседник агентства. Таким образом в Кремле отреагировали на слова главы МВД Владимира Колокольцева. Ранее министр заявил, что «как гражданин» не видит в смертной казни ничего предосудительного. В администрации президента отметили, что Колокольцев высказал свое личное мнение.<br />
<br />
Против смертной казни также высказался председатель Госдумы Серегй Нарышкин. Он заявил, что отрицательно относится к такой мере наказания. Со спикером согласен председатель комитета парламента по законодательству Павел Крашенинников. «Государство не должно быть инструментом мщения», — заявил депутат. По его словам, возвращение казни может успокоить общественное мнение, но не устранит «корень зла»</p>
<p class="p2">В России введен мораторий на смертную казнь. Так, согласно определению Конституционного суда России от 19 ноября 2009 года, смертная казнь в России не может применяться с 16 апреля 1997 года, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться.</p>
<p class="p2"><strong>Напомним, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка </strong><a href="http://actualcomment.ru/news/46298/"><strong>Павел Астахов также высказался за смертную казнь</strong></a><strong>. </strong>Детский омбудсмен сказал об этом, комментируя смерть пятилетней девочки от рук насильника и рецидивиста в Пятигорске. </p>
<p class="p2">«Убийца Анечки Прокопенко должен ответить за ее мучения и гибель своей жизнью. Извергов не остановить, если не лишать их жизни», - написал тогда Астахов в своем Твиттере.  </p>
<p class="p2">Точно таким же образом Астахов прокомментировал <a href="http://actualcomment.ru/news/40144/">убийство девятимесячной девочки в Брянске в марте прошлого года</a>. «За убийство с особой жестокостью малышки Ани Шкапцовой ее палач должен расплатиться своей жизнью. Высшая мера по УК - пожизненное заключение», - написал детский правозащитник в Твиттере. </p>
<p class="p2"><strong>Именно после резонансного убийства ребенка в Брянске в обществе началась дискуссия об отмене моратория на смертную казнь.</strong></p>
<p class="p2">Так, глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая поддержала позицию Астахова.</p>
<p class="p2">«Моя личная точка зрения - она высказывалась уже давно и неоднократно - заключается в том, что за такие преступления как терроризм, преднамеренное убийство детей, серийные убийства никакого снисхождения быть не может. Сомневаюсь, что те, кто совершил подобные преступления, смогут чистосердечно раскаяться и измениться», - подчеркнула она.</p>
<p class="p2">По ее словам, в случае, когда речь идет «об убийстве маленькой девочки, любой срок лишения свободы - это несоразмерная мера наказания; чтобы результативно бороться со зверством и садизмом, общество должно действовать адекватно». </p>
<p class="p2"><strong>Между тем глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, депутат «Справедливой России» Елена Мизулина заявляла, что возможность введения смертной казни за детоубийство в России нельзя исключать.</strong></p>
<p class="p2">«Это должно решать общество. Если российское общество сегодня считает, что выбор должен быть в пользу того, чтобы смертная казнь по таким преступлениям применялась, значит, так и должно быть», - сказала она. </p>
<p class="p2">Фракция ЛДПР между тем заявила, что предложит Госдуме обратиться к президенту  с предложением инициировать отмену моратория на смертную казнь по ряду тяжких преступлений, в том числе детоубийство и распространение наркотиков.</p>
<p><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Примечательно,</span> что<span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">,</span> <span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">по данным социологов Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), 62% россиян считают необходимым вернуть смертную казнь. Большинство опрошенных убеждены (72%), что следует </span><a style="color: rgb(7, 99, 147); text-decoration: initial; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;" href="http://actualcomment.ru/news/40078/">карать смертной казнью за сексуальные преступления против несовершеннолетних</a><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">.</span></p>
Комментарии экспертов
<p class="p1">Тема возврата к практике смертной казни за особо опасные и жестокие преступления актуальна не только в последнее время. Она будоражила общественное мнение с самого начала действия зафиксированного Конституцией моратория. Однако в последнее время на нее обращают все более пристальное внимание в связи с большей открытостью информации, новыми каналами коммуникации и, как следствие этих процессов, увеличением количества так называемых «резонансных» преступлений. Разумеется, заявления любых высокопоставленных чиновников, а уже тем более министра внутренних дел (В.Колокольцев в эфире НТВ,  комментируя  последние случаи убийства девочек в Татарстане и Иркутской области, завил, что как гражданин не видит ничего предосудительного в смертной казни за жестокие преступления) являются мощным катализатором дискуссии на эту тему как минимум в средствах массовой информации.  </p>
<p class="p1">Очевидно, что в обществе и в СМИ накапливается достаточный объем различного рода интересов, отстаивающих их групп и лидеров мнений, которые по-своему «стимулируют» иногда формальную, а иногда и вполне содержательную дискуссию относительно того, нужны ли изменения в действующую Конституцию, чтобы  вернутся вновь к применению смертной казни, в каких  случаях это должно происходить, способно ли само общество адекватно оценивать угрозы, которые несет этот возврат и готово ли оно согласиться на данное конъюнктурное решение, чтобы большинство граждан (а судя по опросам социологов, относительное большинство из них считают, что смертную казнь надо вводить) почувствовали себя по-настоящему защищенными от преступников. Вопрос видимо именно в этом, превентивном, смысле волнует граждан больше всего, а не только в том, чтобы покарать преступников. Общество, соглашаясь на такой инструмент наказания, должно почувствовать себя действительно более защищенным от последующих преступлений.  </p>
<p>В этой связи также нужно учесть, что мораторий на смертную казнь был введен исходя из гуманистических принципов, которые заложены в том числе и в основу действующей Конституции. Конечно, при довольно острых формах дискуссии о допустимости смертной казни возникает  вопрос  и об ошибках в работе правосудия и о несовершенстве правоохранительной системы. Но вопрос о возвращении такого инструмента наказания как смертная казнь более серьезный, чем лишь резонные опасения процедурного характера и фактор несовершенства институтов. Он относится к морально-нравственной базе общественного сознания. Проблема не в том, готово ли общество «наказывать», как говорят одни, или «мстить» как говорят другие, за определенное преступление.  Проблема в том, считает ли  большинство общества его справедливым и эффективным.  </p>
<p class="p1">Общество в целом настроено на возвращение смертной казни.  Мораторий - это лишь политическая акция, предпринятая Ельциным, чтобы нас «больше любили» в Евросоюзе. И прекращение моратория повлечет осложнение отношений с ЕС. Нам придется прервать свое участие в ПАСЕ, поскольку обязательным  условием  участия в этой организации является отказ от смертной казни. </p>
<p class="p1">Вопрос о возвращении этого инструмента наказания в компетенции высшего руководства страны. </p>
<p class="p1">Как бы то ни было, позиция Колокольцева  находит поддержку у большей части населения. У общества есть странное мнение, что наличие жестокого наказания снизит количество жестоких преступлений. Как правило, это не так, о чем свидетельствует и статистка. Главное – неотвратимость наказания, а не его суровость. </p>
<p class="p1">С неотвратимостью наказания  у нас есть проблемы. Хотя мы видим, что различные резонансные дела раскрываются достаточно быстро. Наказание  в виде лишения свободы пожизненно применяется  достаточно активно. И не уверен, что пожизненное лишение свободы - наказание менее суровое, чем смертная казнь. Но известно, что во времена Советского Союза, кода действовала смертная казнь, таких преступлений было меньше. </p>
<p>В любом случае возвращение смертной казни – вопрос спорный. Здесь необходима широкая общественная  дискуссия. </p>
<p class="p1">Абсолютно убеждена, что любой политик, министр, общественный деятель имеет право на выражение собственного мнения. И в том, что  Владимир Колокольцев заявил, что выражает собственную позицию, когда сказал о желании вернуть смертную казнь, если речь идет преступлениях против детей, нет ничего предосудительного.</p>
<p class="p1">Почти уверена что Владимир Анатольевич тем самым выразил мнение большинства российских граждан. Если провести опрос  (это сейчас очень популярно) и спросить наших граждан о том, какую меру наказания они считают адекватной для насильников и убийц детей, уверяю, что большинство выскажутся за высшую меру наказания. </p>
<p class="p1">Так что в словах Колокольцева нет никакой неожиданности и сенсации. Конечно, мы находимся в состоянии моратория относительно смертной казни. Это решение оправдано и тем,  что качество нашего правосудия не позволяет быть уверенными, что мы не казним невинного человека.</p>
<p>В то же время я сегодня же направлю в Думу соответствующее письмо, к чему привлеку своих коллег. Считаю, что хватит лицемерия: есть право на жизнь ребенка, поэтому в отношении убийц и насильников детей должна быть введена действующая высшая мера наказания – пожизненное заключение.  </p>
<p>Колокольцев – человек честный. И когда ему задается таким образом вопрос, когда спрашивают мнение не министра, а просто как гражданина, он как честный человек говорит то, что думает.</p>
<p>Понятно, что когда люди видят страшную картинку, как какой-то негодяй убивает и насилует детей, у большинства возникает желание его убить. Но мы понимаем, что вопрос о смертной казни не может решить проблему неотвратимости наказания. Жестокость наказания не изменит ситуацию. К тому же, скрипучая система правосудия допускает ошибки.</p>
<p>Я не считаю, что государство  должно возрождать гильотину, чтобы карать обвиняемых даже в самых страшных преступлениях. Да, таких людей надо жестко наказывать. И пожизненное заключение – это очень строгая кара. </p>
<p>У нас не случайно введен мораторий на смертную казнь. Я думаю, дискуссии по этому поводу будут продолжаться.  Но я - за мораторий.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".