Комментарий
11 Сентября 2009 14:07

За все хорошее

Дмитрий Бавырин публицист, кинокритикДмитрий Бавырин

Дмитрий Бавырин
публицист, кинокритикДмитрий Бавырин

Уточнив, что он «за все хорошее, против всего  плохого» и нарисовав весьма благостную картину будущей России, Дмитрий  Медведев предложил с ним спорить. Если шире, включаться в креативную группу по формированию повестки дня. 

Судить, каковы у такой инициативы шансы выгореть, а каковы – прогореть, можно по первым отзывам главного адресата – интернетчиков, из которых наиболее быстрой реакцией обладают блоггеры. В одном случае всё прямо по Шварцу: «я человек старый, мне терять нечего, поэтому скажу как есть – вы замечательный король». Не то, чтобы подобная преданность вредила задуманному, но ждать от данного конкретного сегмента, что они вдруг скажут «а», наивно. Исключительно «б». Точнее, «конечно, «б».

Во втором случае уместнее вспомнить не Шварца (хотя у Шварца подобное тоже было), а бородатый анекдот «Почему в шапке?». И скажи Медведев обратное, антитезисом бы выступило «Почему без шапки?». 

Впрочем, о вышеназванных стоило вспомнить сугубо для проформы: участия в дискурсе «завсегда согласных» и «заранее несогласных» не подразумевает сам тон письма и его ключевой тезис – поэтапная эволюция. Но и оставшихся президент загоняет в рамки, чего на первый взгляд не видно: сложно спорить с тем, кто «за все хорошее, против всего плохого». Однако на проверку мотивацией «понравиться всем» в воззвании даже не пахнет – условия задачи сформулированы весьма жестко.

К примеру, Медведевым не рассматриваются изоляция (пассив – славянофилы и антизападники) и реставрация советских понятий о справедливости (пассив – ностальгирующие по СССР, коммунисты и социалисты), не рассматриваются варианты жесткой модернизации (пассив – поклонники методов Сталина и Петра I), варианты, подразумевающие падение уровня жизни (пассив – условные поклонника Гайдара), варианты, при которых речь идет о консервации нынешней системы с элементами местячкового ремонта (пассив – многие «верные путинцы»), а равно – варианты, ведущие к демонтажу не только самой системы, но и отдельных её элементов (в пассиве не только условный Гарри Вениаминович Литвинович, но и все, кто считает, что нынешнее МВД или Минобороны нужно рубить под корень). 

Но главное  – не рассматривается антитезис, что «мы живем хорошо». Ибо  изначальные тезис – мы живем недостойно себя, потому что раньше жили неправильно. И речь теперь идет о принципиально новом этапе развития страны, вытекающим из предыдущих, но отличном по ряду принципиальных вопросов.

По Медведеву, будущая Россия ориентируется на Запад (а не на Китай или саму себя в прошлом), ибо в нем нуждается, но не копирует его и пестует принцип федерализма. При этом её политическая система неизбежно, через «не хочу» эволюционирует, причем эскиз её будущего до боли напоминает европейскую, более того – парламентскую демократию, где «партии сменяют друг друга во власти» (пассив – «Единая Россия»).

По большому счету, это первый шаг Медведева  к обозначению собственной идеологии, когда «это можно, а это – ни в коем случае». И можно предположить, что согласные с вводной – это те самые «медведевские», которых экспертное сообщество давно пытается вычислить с лупой. Группа, на которую планирует опереться лично президент. Тем более, что интонация воззвания и общее громадьё планов – первый намек Дмитрия Анатольевича на то, что лично он тут надолго, и перевоз Конституции на шестилетний срок президентских полномочий затеял именно под себя.

Однако неимоверное  удивление вызывает обозначение элитной группы (если хотите – правящего класса) из числа этих самых «медведевских» - ученые, инноваторы и бизнес, занятый на производстве. Люди, это, бесспорно, замечательные, но в качестве опоры малопригодные ввиду своей малочисленности. Их куда как меньше, чем военных, пенсионеров, «рабочих и крестьян», бизнесменов вообще, представителей такой-то национальности, то есть, всех тех, на кого конкретные политики и политические системы опирались и опираться будут.

Тем более удивительно, что в своем воззвании Медведев проигнорировал ту часть общества, которая уже сейчас ориентируется  на него, а не на систему, частью коей нынешний президент является. А именно – держателей мелкого, неиновационного производства и сферы услуг.

В свое время медведевский закон о сокращении количества проверок (плюс фраза, что, мол, «не надо кошмарить бизнес») привел к тому, что фотографии президента стали появляться, к примеру, за кассами мелких несетевых магазинов. Просто потому, что владельцы этих магазинов стали давать в два раза меньше взяток (на слух условного немца звучит дико, по факту речь о революционном достижении).

С учетом, что  данная группа граждан сама себя обеспечивает, платит налоги, создает рабочие места и улучшает качество жизни, она имела полное право надеяться на включение в этот самый «элитный класс» (путем, например, радикальной налоговой реформы) или хотя бы на обозначение своих проблем, но услышала лишь предложение перековаться в инноваторов. С таким же успехом комплектовать армию можно не просто из физически сильных и управляемых, но также обладающих музыкальным слухом и кандидатской степенью по физике одновременно, причем еще и блондинов. 

Армия, бесспорно, будет хорошая. Но маленькая. Сиречь – совершенно не способная даже к самозащите, не то что к покорению новых рубежей, столь завлекательно описанных президентом России.

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".