Комментарий
20 Апреля 2010 19:25

Зачот

Леонид Поляков политологЛеонид Поляков

Леонид Поляков
политологЛеонид Поляков
<p>Очередной ежегодный отчет федерального правительства в Госдуме прошел всем на радость и загляденье. Те, кто ожидал яркого и где-то скандального шоу, в своих ожиданиях не обманулись. Было все. И министр, чью фамилию, по утверждению Зюганова, «без мата в армии не произносят». И столичный мэр, раздающий, по утверждению Жириновского, «самые жирные куски» московской собственности «мировой закулисе». И, наконец, сам премьер, элегантно защитивший мэра от такого рода наветов.</p>
<p>Но поводом для всего этого апрельского риторического буйноцветья стал отчетный доклад Владимира Путина. Который своим хроническим покашливанием как бы наглядно проиллюстрировал основной тезис правительственного отчета: страна из рецессии вышла, но кризис еще не закончился. И в этом соответствии образа докладчика сути доклада усматривалась сугубая элегантность. То, что говорил премьер, соответствовало тому, что он говорил и в личном, и в публичном – то есть политическом - смысле.</p>
<p>Основная интрига доклада состояла вовсе не в том, что премьер скажет о деятельности своего правительства в самом тяжелом за последнее десятилетие – глобально-кризисном году. Тут-то как раз все было очевидно: год пройден не без драм (Пикалево) и даже трагедий (Саяно-Шушенская ГЭС, «Хромая лошадь»), но в целом – весьма прилично. Апокалиптические предсказания в виде массового обнищания, социального взрыва и прочих левых страшилок не сбылись.</p>
<p>Наоборот, вопреки катастрофическим ожиданиям в итоге обнаружился даже некоторый прибыток. В демографическом смысле, например. Нас именно в прошлом кризисном году почему-то стало рождаться больше, а умирать – меньше. И ожидаемая средняя продолжительность жизни достигла 69 лет.</p>
<p>Так вот, известно было, что Путин расскажет. Интрига состояла в том, как он это сделает. И заинтригована была, прежде всего – его собственная партия. Которая, с одной стороны, на своем последнем съезде определилась как партия однозначно консервативная. Но, с другой стороны, продолжает наращивать клубную инфраструктуру, все больше места уделяя либеральному компоненту.</p>
<p>Доклад в этом смысле был построен по принципу «золотого сечения»: две трети времени премьер посвятил описанию того, что было интересно социал-консерваторам. А одну треть – либерал-консерваторам и либералам. Главный итог кризисного года – не сниженный уровень достигнутого прежде качества жизни абсолютного большинства населения. Экономический кризис не породил социальную почву для политической дестабилизации. И это в краткосрочно-политическом плане – важнейший результат.</p>
<p>Но в долгосрочно-экономическом (в итоге – опять же политическом) плане встает вопрос: а за счет чего в дальнейшем нам удастся не только удерживать нынешний уровень качества жизни, но и повышать его? Ведь тем, что есть, можно удовлетворяться лишь на фоне девяностых. А ведь к хорошему быстро привыкаешь. И уже завтра мы потребуем, что бы все у нас было «как на Западе». Чего же у нас нет сегодня, чтобы завтра было «как у них»?</p>
<p>Ответ Путина без обиняков либерален: у нас нет той степени предпринимательской свободы, которой наслаждается западный (да и восточный то же) бизнес. Лицензирования, администрирование, коррупционные схемы и прямое вымогательство – вот та «деловая атмосфера», в которой вынужден действовать российский предприниматель. И которую, с точки зрения предпринимателя не-российского, благоприятным инвестиционным климатом никак не назовешь.</p>
<p>В итоге доклад Путина – это признание неизбежности консервативно-либерального как минимум союза. И даже более – синтеза. С одной стороны – не разрушать достигнутого, но с другой – создавать условия для расширенного воспроизводства того, что хотим сохранять. А значит – удовлетворять социальный запрос за счет эффективной экономики. К справедливости через свободу, короче.</p>
<p>В кризисном году акцент был сделан на первой части. В годы выхода из кризиса акцент должен быть сделан на части второй. Собственно в этом-то и только в этом выход и может состоять.</p>
<p>А предложения «заморозить цены» не рассматриваются по тем же причинам, по которым Академия наук не принимает заявки на патент «вечного двигателя». <br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".