Статья
1541 13 января 2010 0:01

«Заморозка» старости

Спикер Госдумы, председатель Высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов заявил, что парламентское большинство не поддержит инициативы, связанные с повышением пенсионного возраста в стране. «До 2020 года эту тему вообще поднимать нельзя», - заявил он, отвечая на вопрос «Интерфакса».

Ранее в Минфине прозвучали предложения, связанные с возможным пересмотром в сторону увеличения пенсионного возраста. «Мы здесь с Минфином явно расходимся в оценке ситуации и того, что надо делать», - сказал в этой связи Борис Грызлов.

Председатель Госдумы поставил в прямую зависимость возможность увеличения пенсионного возраста с ростом продолжительности жизни россиян, а также руководителям Пенсионного фонда позаботиться о рациональном расходовании средств, а не строить дворцы для отделений своего ведомства.

Борис Грызлов считает, что те изменения, которые уже сделаны на уровне законов, и, в частности, переход на страховую систему пенсионного обеспечения привели к существенному повышению взносов со стороны юридических лиц в Пенсионный фонд. «И на фоне этого я считаю, что есть необходимость повышать администрирование самому Пенсионному фонду», - добавил спикер.

По его словам, «не нужно строить дорогих замков, которые раскрывают свои двери для пенсионеров, и пенсионеры, приходя в эти дворцы, понимают, что деятели Пенсионного фонда живут значительно лучше, чем собственно пенсионеры».

По утверждению председателя Госдумы, это безусловное расточительство, потеря огромных средств. Между тем, подчеркнул спикер, Пенсионный фонд распоряжается огромными финансовыми ресурсами, и его задача - расходовать их рационально и эффективно. «А вот этого сегодня просто нет», - заявил Грызлов. Именно в этом направлении стоит работать Пенсионному фонду, «а не в направлении повышения пенсионного возраста».

Тем более, заметил Борис Грызлов, продолжительность жизни россиян пока, к сожалению, уступает этому же показателю во многих развитых странах.

Представитель руководства «Единой России» напомнил, что в стране разработана «Стратегия-2020», и в ней есть специальный раздел, касающийся повышения качества жизни. Реализация намеченного в этом разделе, полагает он, приведет к существенному повышению продолжительности жизни.

Если к 2020 году будут достигнуты соответствующие результаты по данному показателю, тогда можно будет думать и о повышении пенсионного возраста, уверен Борис Грызлов. Ранее, по его словам, данную тему поднимать нецелесообразно.

В свою очередь председатель ФНПР Михаил Шмаков заявил, что полностью поддерживает заявление Грызлова, направленное против повышения пенсионного возраста. «В ситуации продолжающейся массовой безработицы повышение пенсионного возраста будет дополнительным негативным фактором, усиливающим рост молодежной безработицы. В настоящее время необходимо сосредоточиться на отработке пенсионной системы, а также на реальном доведении пенсии до уровня не ниже 40% утраченного заработка», - сказал Шмаков журналистам.

Первый заместитель секретаря президиума Генсовета «Единой России», председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев считает, что в России сегодня есть возможности для роста пенсий без повышения пенсионного возраста. «Принятые нами решения, в частности, увеличение отчислений в Пенсионный фонд с 2011 года, дают уже сегодня возможность существенно повысить пенсионное обеспечение, при этом не применяя такую непопулярную меру, как повышение пенсионного возраста», - заявил Исаев, слова которого приводит пресс-служба партии.

По его мнению, в отдаленном будущем эта тема может рассматриваться, но «прежде чем говорить об этом, нужно добиться того, чтобы была реализована одна из главных целей, поставленных в "Стратегии-2020", - увеличение продолжительности жизни россиян до 75 лет». Пока эта цель не реализована, говорить о повышении пенсионного возраста крайне преждевременно, подчеркнул Андрей Исаев.

Он сказал, что инициатива о повышении пенсионного возраста была озвучена заместителем министра финансов Сергеем Шаталовым не случайно. «Он - представитель либерального крыла в правительстве, которое уже неоднократно пытается провести линию, направленную на то, чтобы выходить из кризиса за счет граждан», - заявил Исаев.

При этом он заверил, что «Единая Россия» не допустит того, чтобы эта линия возобладала, поскольку «это противоречит тому, что реализует глава правительства, лидер нашей партии Владимир Путин».

Комментарии экспертов

Главным преимуществом любой пенсионной системы является ее прогнозируемость и стабильность. Об этом неоднократно заявляли и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин.

Только-только появилась уверенность на именно такой характер отношений государства и пенсионеров, в том числе и будущих, началось системное  повышение пенсионных выплат, установлен более справедливый учет советского стажа. И вдруг, с легкой руки замглавы Минфина Сергея Шаталова, в СМИ разворачивается дискуссия о необходимости пересмотра пенсионного возраста.

Союз пенсионеров России считает подобную инициативу крайне преждевременной и вредной.  

Позиция Союза пенсионеров  России заключается  в следующем:

- необходимо, прежде всего, полнее использовать резервы пенсионной системы, обеспечив доходность инвестирования пенсионных средств;

- пересмотреть практику досрочного выхода на пенсию, в том числе за счет постепенной модернизации вредных производств;

- решение задачи увеличения продолжительности жизни россиян до 75 лет возможно только при условии стабильной пенсионной системы и кардинального улучшения здравоохранения и профилактики заболеваний;

- стимулирование и поддержка людей пенсионного возраста в продолжении их трудовой деятельности;

- развитие института семьи, улучшение демографической ситуации в стране.

Сегодня, когда у существующей пенсионной системы есть достаточно резервов для улучшения ситуации, Минфину следует искать пути их реализации, а не пытаться переложить свои проблемы на плечи народа. 

Союз пенсионеров России готовит обращение к Председателю Правительства РФ с просьбой дать должную оценку действий заместителя главы Минфина.

22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
20 февраля 2024 Колонки
Каким может быть российский политический консерватизм?
 Каким может быть российский политический консерватизм? Борис Межуев о четырех базовых запросах
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".