Запрет консервативных статей: чем оборачивается контроль интернет-контента в США

Госдеп США финансирует международные проекты, которые преподносятся как «проекты для борьбы с дезинформацией на сайтах». Однако в результате в черные списки вносится контент, который не относится к дезинформации. Когда правительство финансирует системы фильтрации сообщений в массовой коммуникации, проблема приобретает конституционное измерение, отмечает старший научный сотрудник американского аналитического центра American Enterprise Institution (AEI) Дэниэл Лайонс.

Эксперт привел в пример «Глобальный индекс дезинформации» — GDI — британскую некоммерческую фирму, которая существует «для борьбы с дезинформацией в Интернете». GDI получила финансирование в размере $330 тыс. от Государственного департамента США. Фирма поддерживает динамический список исключений и ведет рейтинг глобальных новостных публикаций, оцениваемых как «высокий риск дезинформации». GDI предоставляет этот индекс компаниям, занимающимся цифровой рекламой, которые используют его для определения расходов клиентов на рекламу. 

GDI вносит в черный список обычный консервативный контент, отмечает эксперт. «Это проект якобы призван помочь рекламодателям избежать распространения дезинформации на сайтах. Но, согласно недавнему расследованию Washington Examiner, GDI внес в черный список широкий спектр консервативного контента, включая статью Examiner, в которой был процитирован ученый AEI. Это расследование подчеркивает опасность контроля над информацией в Интернете, особенно когда речь идет о финансируемых государством ограничениях политических выступлений», — указывает эксперт.

Трудность заключается в том, как определить «дезинформацию», пишет Дэниэл Лайонс. GDI определяет этот термин как «распространение намеренно вводящего в заблуждение повествования, враждебного демократическим институтам, научному консенсусу или группе риска, и которое несет в себе риск причинения вреда». GDI применяет это определение в широком смысле, включая не только неверные факты, но и предположительно вредные выводы из истинных фактов, что означает внесение в черный список многих довольно традиционных консервативных точек зрения, предупреждает эксперт. 

GDI определил как «женоненавистническую» статью, в которой цитируется старший научный сотрудник AEI Брэдфорд Уилкокс. В статье говорилось об опросе, показывающем, что 60% консервативных женщин сообщают, что они полностью удовлетворены своей семейной жизнью, по сравнению с 35% либеральных женщин. Автор статьи утверждал, что результаты опроса ставят под сомнение либеральные представления о том, что независимость, свобода и работа ведут к большему счастью, чем брак и семья.

Проблема предвзятости систем фильтрации сообщений в массовой коммуникации была давней проблемой в Интернете, подчеркивает Дэниэл Лайонс. «Рекламодателям, потребителям и ИТ-отделам не хватает ресурсов для проверки отдельных сайтов, поэтому они разумно полагаются на посредников, таких как GDI, для фильтрации нежелательного контента. Но часто эти посредники непреднамеренно или намеренно злоупотребляют своим положением. Эксперт указывает на судебный прецедент, когда веб-хостинговая компания MEDIA3 не нашла возможности обратиться за помощью после того, как ведущий в отрасли поставщик услуг по борьбе со спамом внес ее в черный список, что означает, что 1500 клиентов MEDIA3 были внезапно заблокированы для доступа к 40% всех интернет-адресов без права оспаривания или апелляции», — предупредил эксперт.