Запрет на пользование диктофонами в туалетах

Я в гуманитарном смысле даже поддерживаю распоряжение литовского Сейма. Не думаю, что это - ограничение свободы прессы. В каждой стране есть свои традиции работы должностных лиц со СМИ. Когда-то, ещё на старте моей журналистской деятельности, я побывал в Японии. Тогда я поинтересовался, как работают пресс-службы первых лиц государства, премьера, депутатов. И мне рассказали там одну интересную вещь. Журналист не может свободно заходить в любые места, в том числе в служебные кабинеты, но может перемещаться в коридоре. И в тот момент, когда, извините, должностное лицо выходит из кабинета в туалет, тогда журналисты используют время его передвижения для коротких интервью. Японские политики с этим свыклись и даже специально учитывают это время, чтобы сделать сообщение для прессы. Но я сторонник того, чтобы людей всё-таки не беспокоили там, где они занимаются ритуально-обязательными для каждого нормального человека вещами. Если человек пришёл поесть, то лучше дать ему спокойно поесть, а если он пришёл в туалет – то не нужно приставать к нему с не очень естественными для этого заведения вопросами. Что-то подобное гласно или негласно существует в российском парламенте, в Госдуме и Совете Федерации. Сейчас, правда, у меня нет парламентских корреспондентов, но насколько я помню, депутатские столовые для журналистов уже закрыты, а в туалетах никто не отлавливает депутатов или сенаторов – не потому, что есть специальный запрет, а потому, что в России это считается неприличным безо всяких письменных распоряжений. Подлинно профессиональный журналист легко может обойти эти запреты, назначив встречу с источником эксклюзивной информации, а непрофессионалам, если им разрешат брать интервью в туалетах – неужели они сильно обогатят информацией общественность, кроме, разве что, по туалетной тематике? Я так не думаю.