Статья
268 19 Апреля 2012 14:58

Запретить повсеместно!

Запретить повсеместно!
Фото: Shutterstock

Депутаты Мосгордумы обсудят возможность законодательного запрета пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних в российской столице.

С инициативой по принятию такого закона выступили представители родительской общественности. Она будет обсуждаться в городской думе 23 апреля на «круглом столе». Своё согласие на участие в мероприятии дали представители законодательных собраний Костромской, Архангельской областей и Санкт-Петербурга - тех регионов, где уже действует аналогичный запрет.

Как отметила глава комиссии Мосгордумы по здравоохранению и охране общественного здоровья Людмила Стебенкова, правомерность такого закона подтверждена Конституционным судом РФ и ЕСПЧ, передаёт «Интерфакс».

Между тем, уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович заявил, что шумиха вокруг законодательства о запрете пропаганды гомосексуализма негативно сказывается на несовершеннолетних. «Действовать нужно гораздо более точно, осмысленно и понимая, что и зачем делается», - уверен омбудсмен.

Как свидетельствует опрос ВЦИОМ, проведённый в середине апреля в 46 субъектах РФ, 86% россиян поддерживают введение запрета на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, только 6% высказались против применения этой меры.

При этом, по данным исследования, лишь 6% россиян заявили, что сталкивались со случаями пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений (по наблюдениям респондентов, чаще всего она встречается на телевидении), подавляющее же большинство граждан (92%) с ней не сталкивались.

Единого федерального закона о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних в России пока нет. Между тем в ряде регионов России, в частности, в Рязанской, Архангельской, Костромской областях, а также в Санкт-Петербурге на местном уровне были приняты законодательные акты против такой пропаганды.

Так, петербургские власти приняли такой закон в марте текущего года. В соответствии с документом, пропаганда мужеложества, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних теперь будет караться штрафами в размере 5 тысяч рублей для граждан, 50 тысяч рублей - для должностных лиц. Юридические лица должны будут заплатить в городскую казну от 250 до 500 тысяч рублей.

Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере 5 тысяч рублей, на должностных лиц - 50 тысяч рублей, на юридических лиц от 500 тысяч до 1 миллиона рублей.

Принятие этого закона вызвало волну негодования среди общественности, а также за рубежом. Гей-активисты заявили, что выйдут на акции протеста и пикеты. Между тем в МИД РФ заявили, что принятые в ряде российских городов законы о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних не нарушают международных обязательств России.

Чуть позже по инициативе Заксобрания Новосибирской области аналогичный законопроект был внесен в Госдуму. 

В поддержку законопроекта высказалась спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, которая считает, что его действие надо распространить по всей России.

«Если бы я была депутатом Закса, то я поддержала бы этот законопроект, потому что никто не имеет право вовлекать ребенка в такое. И всё, что разрушает психику и здоровье несовершеннолетнего ребенка, - всему этому должен быть поставлен жесткий заслон. Если этот закон будет иметь свое позитивное воздействие, то можно рассмотреть вопрос о перенесении этой инициативы на федеральный уровень», - подчеркнула Маткиенко. 

Профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев также считает необходимым принятие не только в отдельных городах, но и во всей России законов о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей и подростков.

«Важно, чтобы общество сказало, что оно считает нормальным, а что нет. Ясно, что это вызывает бурю протеста со стороны тех, кого называют "наши западные партнеры". Есть жесткое давление с этой стороны. Но речь о наших детях, и я думаю, здесь нет смысла уступать», - сказал отец Андрей в интервью, которое публикует в четверг «Российская газета».

В подтверждение своих слов протодиакон рассказал о прошлогодней поездке в небольшой портовый город, где во время разговора с верующим подростком 14-15 лет спросил его: наверное, поскольку ты церковный человек - ты «белая ворона» в классе?

«А он в ответ сказал: Да нет, в моем классе семь мальчиков-геев, они спят с мужчинами за деньги", - сказал священник, признавшись, что его поразило, насколько спокойно мальчик это произнес: "Во-первых, сказал очень литературное слово "геи", а во-вторых, без всякого возмущения - как о детали пейзажа: вот холмик, вот ручей, а вот такое явление в моем классе».

Священник также призвал понимать, что «культура гомосексуализма - это культура смерти», так как «это мир бездетный, мир, который может только воровать чужих детей и не способен сам порождать жизнь». 

Необходимо отметить, что во Всемирном русском народном соборе (ВРНС) призывают европейских христиан совершать туристическое паломничество в Санкт-Петербург - город, свободный от пропаганды гомосексуализма и педофилии.

На Западе подвергли критике инициативу о запрете пропаганды гомосексуализма в России. Так, официальный представитель Госдепа США Виктория Нуланд ранее заявляла, что в Вашингтоне крайне обеспокоены предложением принять данный законопроект, так как он серьезно ограничивает свободу самовыражения и свободу собраний для сексуальных меньшинств. По ее словам, права гомосексуалистов неотделимы от прав человека.

На заявления Госдепа отреагировали в Москве. «С недоумением воспринимаем попытки американской стороны вмешиваться, тем более публично, в законотворческий процесс в России. Рассматриваем их как некорректные и несоответствующие практике межгосударственных отношений», - отметил уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

Комментарии экспертов

Понятие «терпимость к сексуальным меньшинствам» принадлежит к логике развития западноевропейского общества. Это концепция современного состояния либеральной идеологии. Современная демократия в отличие от традиционной демократии перестала выражать мнение большинства и стала ориентироваться на защиту меньшинств. Такой переход концепции в определении демократии очень важен.


Демократия на Западе - это не власть большинства, какой она была раньше, а власть меньшинства. Критерии постепенно меняются, и демократическими начинают считаться общества, в которых существует толерантное отношение к извращенцам, садистам. Даже за самое страшное преступление, в том числе и за педофилию, и массовые убийства (как в случае с Брейвиком) люди к смертной казни не приговариваются, потому что там к любым меньшинствам требуется определенное толерантное отношение.


Защита интересов меньшинств вопреки интересам большинства - современное состояние западноевропейской демократии. В этом отношении вопрос о том, готова ли Россия к такой интерпретации демократии - риторический. Если она готова, и если за образец берется современное состояние западноевропейской демократии, то мы не должны принимать закона о запрете пропаганды гомосексуализма нигде (ни в Питере, ни в Москве), и тем более выносить его на федеральный уровень. Если мы хотим продвигаться в сторону современной западной модели демократии, мы должны защищать гомосексуалистов, педофилов и т.д. В чем-то их ограничивать, чтобы они особенно там не разгуливались, но все время призывать к толерантности, к свободе, к гей-парадам.


И чтобы соответствовать этим критериям, конечно, мэры наших столиц должны быть гомосексуалистами - это негласное правило западноевропейской культуры.


Все крупные представители Лондона, Парижа, Берлина, мэры крупных городов – гомосексуалисты. Это негласный кодекс. Поэтому и Собянину, и Полтавченко нужно поменять ориентацию, возможно, пол - тогда соответствие западноевропейскому стандарту демократии будет на максимальном уровне. И, конечно же, разрешить и парады, и ни в коем случае не принимать такого рода закон.


Если мы понимаем демократию как власть большинства, то, безусловно, наше общество категорически отрицательно относится к гомосексуализму и другим формам извращений, стремится защитить детей. Социологические опросы показывают, что подавляющее большинство населения именно так и считает. Но все зависит даже не от того, каковы будут опросы, а от того, как наша российская власть понимает демократию.


Я думаю, в духе Медведева (в духе западничества) проявлять толерантность к такого рода вещам. В духе Путина, который представляет более консервативную фигуру - запретить подобное, послушав большинство.


На самом деле мы имеем дело с конкуренцией двух типов демократии: современной западной, ориентированной на защиту меньшинств, и более устаревшей (но тоже западной), которая выстраивает свою стратегию, исходя из учета мнений большинства.


Надо поставить вопрос, как мы понимаем демократию. Если у нас демократия - власть большинства, то, конечно же, надо вводить этот закон, выносить его на федеральный уровень, ограничивать пропаганду извращений, патологий и педофилии.


Кстати, история с Pussy Riot относится к этому же. Если у нас светское государство предполагает учет мнений меньшинств, защиту меньшинства (в том числе и хулиганствующего или богохульствующего меньшинства) - то тогда их нужно отпустить и пожалеть.


А если исходить из того, что мы прислушиваемся к мнению большинства, то надо их посадить и наказать. Это - вопрос о концепции демократии. Полагаю, сейчас этот дуализм будет всё больше и больше накаляться.


У нас никто этого не понимает, копируя Запад в целом. А сейчас оказывается, что можно копировать Запад сегодняшний (и тогда ни в коем случае нельзя принимать этого закона), либо Запад вчерашний - тогда вполне можно этот закон обсуждать. Но такие вопросы будут касаться и Pussy Riot, и даже смертной казни.


Почему бы не ориентироваться на новый Запад? Это вопрос дискуссионный. Я считаю, что демократия - это вообще необязательная форма, не подходящая России.


Проблема в том, что решить этот вопрос простым большинством невозможно. Если мы обратимся к большинству, то оно может, например, сказать, что демократия вообще не нужна. Мы помним, что в XX веке демократически выбрали Гитлера.


Получается, если большинство - не критерий, то речь идет о том, что то или иное лобби меньшинств вполне может принять решение за большинство. Это будет в духе современной западной демократии, где правят именно меньшинства.


Соответственно, либо мы пойдем по пути старой западной демократии, либо нам навяжут этих гомосексуалистов, как в 90-ые годы навязали демократию, просто обманув народ. А народ, как известно из римской поговорки, любит быть обманутым.

Этот закон совершенно необходим. Приведу в качестве аргумента улицы Москвы: вся Москва, наш третий Рим, наша православная столица завешана плакатами шоу трансвеститов Евдокимова, и это видят наши дети. Я не раз говорил, что эта ситуация представляется мне очень и очень опасной.


Что мы имеем: из-за давления меньшинств из «Левого фронта» и прочих власти Москвы отказались от строительства православных храмов на Сухонской улице, на Восточном Ягунино - то есть идут навстречу меньшинству, а вся Москва завешана шоу трансвеститов. Этот закон совершенно необходим, он охраняет наш суверенитет.


Нам совершенно не следует действовать с оговоркой на так называемые наднациональные европейские органы. Европейский союз – это секулярно-тоталитарное государство. Россия без всякого членства в Евросоюзе является христианской православной европейской страной. Достоевский говорил, что «мы есть подлинные европейцы», поэтому ориентироваться на ЕС совершенно не нужно и противопоказано.


Более того, мы должны быть полюсом. Россия несет свои столичные функции только в системе координат православной цивилизации. Мы должны на основе православия вернуть себе функцию такого центра, собрав вокруг себя православный русский мир, в первую очередь Белоруссию и Украину. Украина стоит на перепутье, ее элита хочет в Европейский союз с его рекламой гомосексуализма и разрушением христианских ценностей.


Принятие закона против гомосексуализма будет противодействовать секулярному тоталитаризму ЕС и станет знаковым элементом собирания в России православного русского мира. Православные Белоруссии и Украины увидят, что Россия возвращается на свой традиционный православный путь, и потянутся к ней еще больше.

Законы пишет и принимает не  общество, а исполнительная власть. Попытки принять абсолютно шизофренические законы вроде запрета пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних говорят о колоссальном кризисе. Люди, которые обсуждают эти законопроекты, не только безграмотны в области вещей, о которых уже написаны монографии, но и демонстрируют это.


Надо понимать, что даже не закон, а сами разговоры о нем ставят нашу страну на уровень Саудовской Аравии. Это говорит о невероятном откате назад в области либеральных ценностей. И, безусловно, как всякое нарушение прав человека, провоцирует колоссальное недоверие к власти.


Почему эта тема так бурно обсуждается  в обществе? Думаю, что муссирование этой темы связано с попыткой клерикализации нашей страны, с попыткой РПЦ, бесконечно нарушающей права человека, сделать громкий пиар и привлечь к себе внимание. Находящиеся на клерикальном поле депутаты берут это на свое вооружение, что дискредитирует не только власть, но и дает лишний минус РПЦ, которая и так перед паствой вся в долгах как в шелках.


А подрастающему поколению все эти разговоры просто не нужны. Подрастающее поколение  более либерально, чем предыдущее. Уже даже в поколении моих сыновей проблема гомофобии была характерна для деревенщины или каких-то упертых фашистов. А следующие поколения  будут еще более либеральны и толерантны. Это люди мира.


Акцентируя внимание на нарушении прав гомосексуалистов, и церковь, и власть многое  теряют в глазах будущего поколения, таким образом провоцируя желание покинуть страну, желание реализоваться в другом месте.

 

Этот закон не нужен. Я, честно говоря, не понимаю его смысла. Более того, я не вполне понимаю, что такое пропаганда гомосексуализма и я никогда не видел примеров пропаганды гомосексуализма.


Гомосексуалистов видел, и каждый их видел, но чтобы они как-то себя пропагандировали? Пропаганды гомосексуализма в Интернете я не видел. Есть произведения мирового искусства, киноискусства, где об этом идет речь, и это можно воспринять как пропаганду гомосексуализма. Но с тем же успехом какие-то фильмы с элементами насилия, со стрельбой, вестерны, или фильм «Белое солнце пустыни» можно воспринять как пропаганду насилия. Поэтому я не вполне понимаю, что такое пропаганда гомосексуализма.


Тем более меня смущает, что в обсуждении этого закона пропаганда гомосексуализма спаривается с пропагандой педофилии. Это очень грозный знак. Пропаганда педофилии, действительно, есть, и это очень тяжкое преступление, а между тем, пропагандой педофилии наполнен Интернет.


Но дело в том, что если педофилия – это тяжкое уголовное преступление, гомосексуализм у нас разрешен. Можно как угодно относиться к нему на бытовом уровне, но это не преступление. И когда мы связываем друг с другом эти два очень разных понятия, то такое преступление, как педофилия, понижается, а такая разрешенная вполне вещь как сексуальные отношения с представителями одноименного пола превращается в преступление, что противоречит закону. Вот это все меня в равной степени смущает.


Я считаю, что этот закон –демонстрация гомофобных настроений и перевод стрелки общественного интереса, общественного внимания от того, что, действительно его заслуживает, к тому, что его в данный момент не заслуживает.

16 Ноября 2018 Новости
Новые антирекорды. Рейтинг «Единой России» достиг очередного минимума
 Новые антирекорды. Рейтинг «Единой России» достиг очередного минимума Социологи ФОМ обновили рейтинги политиков, политических партий и государственных институтов. За прошедшую неделю показатели основных игроков заметно снизились, но особенно выделилась «Единая Россия», чей рейтинг достиг очередного минимума за последние 10 лет.
8 Ноября 2018 Новости
#КолпаковДолженУйти. В сети инициирована кампания против «Медузы»
 #КолпаковДолженУйти. В сети инициирована кампания против «Медузы» Скандал вокруг издания «Медуза» не утихает. Постоянные читатели портала недовольны решением совета директоров, вернувшего к работе главного редактора Ивана Колпакова, которого обвиняют в домогательствах.
7 Декабря 2018 Анонс
Съезд «Единой России»: главные темы
 Съезд «Единой России»: главные темы 7-8 декабря в Москве состоится XVIII Съезд «Единой России», об этом сообщил Секретарь Генерального совета партии Андрей Турчак. Как отмечается, в рамках съезда планируется обсуждение кадровых и стратегических вопросов. «Актуальные комментарии» рассказывают о наиболее вероятных темах.
Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".