Статья
14 Января 2009 0:01

Заседание Госдумы

<p>Проходит первое пленарное заседание Государственной Думы в рамках весенней сессии. Проходит первое пленарное заседание Государственной Думы в рамках весенней сессии. Госдума утвердила план законопроектной работы и план проведения «правительственных часов» - нижняя палата российского парламента намерена рассмотреть за весеннюю сессию 587 законопроектов.</p>
<p>Также сегодня в третьем чтении принят закон о федеральных университетах, регламентирующий порядок их работы. Законом вводятся два понятия - «федеральный университет» и «национальный исследовательский университет». Федеральный университет будет действовать в формате автономного учреждения, при этом его ректор будет назначаться Правительством РФ на 5 лет. Статус «национальный исследовательский университет» присваивается Правительством РФ на 10 лет существующим университетам по итогам конкурса.</p>
<p>Госдума также отклонила законопроект, внесённый депутатами предыдущего созыва, обязывающий трудовых мигрантов сдавать экзамен на знание основ русского языка. Экзамен, согласно законопроекту, должен был стать условием трудоустройства в России.</p>
<p>В центре внимания депутатов в ходе весенней сессии будет противодействие последствиям мирового финансового кризиса, а также внутриполитические инициативы Президента РФ.</p>
Комментарии экспертов
<p class="MsoNormal">Я считаю, что законопроект об обязательности знания основ русского языка для устраивающихся на работу вреден по двум причинам. Во-первых, мы всегда негодовали по поводу стран Балтии, где язык в итоге стал основой для этнической, национальной и политической сегрегации. Вопрос о языке в странах Балтии и на Украине приобрёл характер острого политического конфликта. Зачем России вводить язык, как политический фактор, связанный с правом человека на трудоустройство, которое, кстати, гарантировано Конституцией РФ и законом о соотечественниках, опирающимся на Конституцию? Трудоустройство должно связываться со знанием языка только руководителем предприятия, который берёт соискателя на работу. Регламентация этого на законодательном уровне привела бы к появлению в РФ сегрегации, противоречащей конституционным принципам, на которых основана наша страна. Мне кажется, что Дума, отклонив этот закон, показала, что она стоит на конституционных позициях и по-прежнему видит Россию как демократическое государство, которое не вводит никаких сегрегационных категорий, связанных с культурными, цивилизационными или гендерными особенностями человека. </p>
<p class="MsoNormal">То, что речь шла об иностранцах, не должно вводить никого в заблуждение. Если ввести такую норму, она будет «диалектически развиваться». Сначала – вопрос о языке, потом встанет вопрос о вероисповедании или о национальности, потом – о региональной принадлежности человека или ещё о чём-то. Закон о языке, который введён в странах Балтии и на Украине, совершенно справедливо и давно классифицируется нами как фашистский закон. Я не понимаю, зачем России следовать за этими государствами, где элиты, взявшие откровенно фашистский курс, сделали вопрос о языке политическим вопросом. Я очень рад, что РФ устами депутатов подтвердила то, что закон о языке, не станет фактором политического внутреннего пространства России. Я считаю, что не просто не стоит дорабатывать эту инициативу, её надо забыть раз и навсегда, так как она очень опасна. Право человека трудоустраиваться, брать на работу человека по знанию языка должно быть оставлено сугубо на усмотрение работодателя, а вовсе не на мнение государства. Я, например, на какие-то работы возьму человека, знающего язык, а на какие-то работы мне знание языка не обязательно. Я готов взять на какие-то виды деятельности и таджика, который плохо говорит по-русски.</p>
<p class="MsoNormal">Потом, вхождение человека в другую языковую и технологическую культуру должно быть следствием его внутреннего стремления, внутренней необходимости, которую он испытывает. Любой вменяемый человек, желающий нормально зарабатывать и трудоустраиваться, всё равно выучит язык. И делать язык препятствием для приезда человека, возможности его социализации – мне кажется, что это настолько недемократическая и отсталая мера, что слава богу, что она не прошла.</p>
<p class="MsoNormal">Думаю, что сейчас «антикризисная» законотворческая работа, то есть работа по созданию нормативной базы для действий по преодолению негативных последствий мирового финансово-экономического кризиса, продолжится. Именно государство должно взять на себя инициативу по поддержке российской экономики. Мы видим, как по всему миру реализуются государственные программы поддержки экономики и финансового сектора. Многое в этом направлении уже сделано правительством и Государственной Думой осенью-зимой 2008 года, но это ещё не весь набор мер. Очевидно, что многое придётся делать в социальной сфере, для поддержки граждан в ситуации возможных сокращений на предприятиях и других негативных явлений, связанных с кризисом. Очевидно, что и здесь ведущую роль должно взять на себя государство, поскольку бизнес сам по себе не будет руководствоваться соображениями нравственности, и будет минимизировать издержки тогда, когда это потребуется – в том числе и посредством массовых сокращений. А для того, чтобы государство могло помогать, ему необходимы дополнительные полномочия, которые и должны будут обеспечиваться законотворческой деятельностью Госдумы.</p>
<p class="MsoNormal">Я думаю, что мы будем также наблюдать развитие инициатив комитетов Госдумы и отдельных депутатов, выдвижение новых идей и предложений по нормализации ситуации в экономике и социальной сфере. В качестве примера можно привести и инициативу нашего комитета, Комитета Госдумы по делам молодёжи – молодёжный антикризисный клуб, который провёл последнее заседание 30 декабря, уже в стремительно пустеющей перед Новым годом Думе. Это – дискуссионная площадка, созданная для глубокого и всестороннего обсуждения существующих проблем и возможных угроз для нашей экономики в условиях кризиса, с привлечением представителей экспертного сообщества, она призвана повлиять на законотворческий процесс.</p>
<p class="MsoNormal">Главное сейчас – не поддаваться давлению и шантажу отдельных игроков и не допускать безответственных спекуляций на теме кризиса. Можно привести пример инициативы Гудкова, призвавшего вернуть рекламу пива на телевидении в полном объёме, наверняка сейчас «подтянутся» и казино, которые будут требовать отложить или вовсе отменить их запланированный «переезд», аргументируя это необходимость сохранить рабочие места в столице или отвлечь население от негативных эмоций во время кризиса. Депутатскому корпусу, да и государству в целом, необходимо сохранять трезвое мышление и политическую волю, чтобы не поддаваться шантажу – а прибегать к шантажу, к сожалению, сейчас буду все, кому не лень.</p>
<p class="MsoNormal">На первом в весенней сессии заседании Госдумы в третьем чтении будет рассматриваться законопроект «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Законопроектом предусматривается увеличение мест проведения военных парадов в ознаменование Дня Победы – предлагается проведение их не только в столице и городах-героях, но и в городах, где дислоцируются штабы военных округов и флотов, общевойсковых арми, а также Каспийской флотилии. Это очень важная инициатива, которая призвана поддержать патриотическое воспитание молодёжи – далеко не у всех есть возможность приехать в столицу или города-герои, и будет очень хорошо, если парады в честь Дня Победы будут проводиться в большем числе городов.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".