Затулин: предвзятость ЕСПЧ очевидна

Госдума рассмотрит 21 мая проект заявления по делу Василия Кононова в связи с решением Европейского суда по правам человека.

17 мая стало известно, что Большая палата ЕСПЧ признала законным вынесенное ранее Латвией обвинение ветерана войны Кононова в геноциде.

Инициатор заявления заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин заявил в интервью «Актуальным комментариям»: «Мы должны отреагировать на решение Европейского суда. Оно было принято под давлением и обнажило серьёзнейшую политическую предвзятость судей».

По его словам, предвзятость настолько очевидна, что означает необходимость постановки вопроса возможности сотрудничать с Европейским судом. «Это уже не в первый раз проявляемая предвзятость. Она означает, что никакого правосудия в суде по правам человека нет, а есть политически мотивированные решения. В каких-то случаях они могут выглядеть как справедливые, в каких-то – как несправедливые», - заявил депутат Госдумы.

При этом он заметил, что большое количество граждан России воспользовались услугами Европейского суда за то время, как Россия присоединилась к его работе и далеко не всегда его работа была неудовлетворительной.

«Но когда дело зашло о вполне политически ясном вопросе – о том, что Латвия сводит счёты с общим прошлым, сводит счёты с ветеранами Великой отечественной войны на фоне того, как превращает в героев вчерашних коллаборационистов – тут Европейский суд не выдержал и дал осечку. Его фобии по отношению к России и к Советскому Союзу проявились в полной мере», - считает Константин Затулин.

Собеседник не видит никаких других мотивов этого решения, кроме как желания вознаградить Латвию за то, что она теперь в Европейском, а не Советском союзе. «Если можно судить Кононова за то, что он совершил в годы войны, то в любой момент можно судить английских, американских, европейских участников Сопротивления, вооружённых действий в годы Второй мировой войны», - убежден депутат.

Он считает, что поднят очень серьёзный вопрос, и он должен быть обществу ясен, поэтому необходимо, чтобы Госдума по этому поводу высказалась.