Статья
650 6 октября 2010 1:15

Затянувшаяся интрига

«Московская команда», демонстрировавшая признаки неуверенности и раздробленности, судя по всему, смогла преодолеть внутренний кризис и вновь консолидироваться. Этот тренд задало само ближайшее окружение московского мэра, которое продолжило выстраивать активную линию его защиты в медиа-пространстве. При этом для федерального Центра ситуация усугублялась тем, что основные элитные группы не пришли к согласию не только по кандидатуре преемника Лужкова, но и вообще к согласию по формату передачи власти. В итоге по СМИ и экспертному сообществу гуляют «шорт-листы» мнимых преемников, общее количество которых насчитывает как минимум тридцать человек.

Сам Лужков, вследствие отставки утративший формально-юридические рычаги воздействия на ситуацию, пытался возместить их недостачу расширением круга союзников, в число которых вошла и несистемная оппозиция, что является беспрецедентным маневром. В частности, московские власти дали разрешение на проведение на Болотной площади митинга (еще за несколько дней до отставки) с требованием возврата прямых выборов московского мэра. Ранее в торге с федеральным Центром Лужков также заявлял подобную позицию. Мероприятие, собравшее значительное число людей (как минимум одну тысячу, некоторые наблюдатели указывают на применение административного ресурса), прошло не только под лозунгами возврата выборности градоначальника. Также продвигалась идея о том, что Москву должен возглавить «москвич», а не «питерец». Таким образом, проведение мероприятия несистемной оппозиции стало сигналом «московской команды» в адрес федерального Центра о нежелании видеть нам высшем городском посту «варяга».

При этом сама несистемная оппозиция несмотря на «знаки внимания» со стороны московских властей в данном конфликте ведет себя достаточно прагматично и демонстрирует желание всегда играть на стороне победителя. В частности, соавтор скандального доклада «Лужков. Итоги» Борис Немцов незадолго до отставки мэра заметно смягчил свою позицию. Например, он заявил, что у президента нет достаточно оснований отправлять мэра в отставку по утрате доверия. После же отставки он вновь ужесточил тон, обозначив намерение играть на стороне федерального Центра. Таким образом «несогласные», осознавшие всю бесперспективность пребывания в маргинальном статусе «непримиримой оппозиции», демонстрируют желание интегрироваться в существующую политическую систему, пусть и в амплуа несистемных игроков.

Линия обороны самого Лужкова, выстраиваемая после его отставки, пока носит преимущественно медийный характер. В частности, сразу после отставки мэра еженедельник The New Times, уже разместивший неделей ранее скандальное интервью предпринимательницы, обнародовал любопытный документ. Якобы это было письмо Лужкова, переданное им через главу АП Сергея Нарышкина президенту и ставшее причиной отставки. В нем мэр в достаточно жестких выражениях критикует политику главы государства и «тандема», выступая защитником политических прав и свобод граждан. Достоверность данного документа вызывает сомнения – по аппаратным меркам он написан в совершенно неприемлемой стилистике. Скорее всего, он появился либо сразу после отставки мэра, либо был написан его пиарщиками заблаговременно с расчетом исключительно на публикацию в СМИ. Одновременно Лужков послал Центру несколько успокаивающих сигналов. В частности, он заявил, что хотя и собирается заняться политикой, но не намерен уходить в оппозицию или баллотироваться на президентских выборах в 2012 году. За этим просматривается явное желание экс-мэра исключить в отношении себя развитие событий по образцу конца 1990-х гг.

На фоне московских событий на второй план оказались оттеснены многие события, которые бы при ином раскладе находились бы в центре информационного поля. В частности, почти незамеченной осталась «утечка» относительно акцентов ближайшего президентского Послания Дмитрия Медведева. Утверждается, что оно будет посвящено социальным аспектам модернизации. Это находит подтверждение как в недавних словах самого президента, так и в активности структур, близких к «Единой России».

Павел Салин, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев

22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
20 февраля 2024 Колонки
Каким может быть российский политический консерватизм?
 Каким может быть российский политический консерватизм? Борис Межуев о четырех базовых запросах
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".