Статья
22 Октября 2012 12:33

Завершились выборы в КСО

<p><strong>Около 82 тысяч россиян проголосовали на беспрецедентных выборах в Координационный совет оппозиции</strong>, информирует сайт Центрального выборного комитета (ЦВК).</p>
<p class="p2">По данным ЦВК, по состоянию на 20:00 мск понедельника, когда процедура голосования прекратилась, в выборах приняли участие 81801 человек.</p>
<p>Больше всего голосов получил глава антикоррупционного фонда «Роспил» Алексей Навальный. За него проголосовали 43723 человека. Второе место занял писатель Дмитрий Быков, набравший 38520 голосов. Третьим стал оппозиционер Гарри Каспаров, за которого проголосовали 33849 человек.</p>
<p class="p2">В совет также прошли Ксения Собчак, Илья Яшин, Дмитрий Гудков, Евгения Чирикова, Сурен Газарян, Борис Немцов.</p>
<p class="p2">Всего на 45 мест в КСО претендовали 209 кандидатов.<br />
<br />
Голосование проводилось онлайн и на специально организованных избирательных участках в регионах России. Изначально выборы планировалось провести 20 и 21 октября, однако из-за хакерской атаки было решено продлить голосование до 20.00 понедельника, 22 октября.</p>
<p class="p2">КСО избирался сроком на год. Как отмечается на сайте ЦВК, «цель выборов - сформировать политическое представительство для неравнодушных граждан, желающих перемен в политической жизни России».<br />
<br />
Сотрудничать с членами КСО из парламентских партий выразила готовность только КПРФ. Остальные высказали мнение, что эти оппозиционеры не представляют реальной политической силы.<br />
<br />
Мнения среди политологов относительно функциональности нового органа оппозиции разделились. Одни надеются, что представители КСО займутся правозащитой и представят новые идеи, которые будут близки разрозненным рядам «несогласных». Другие считают, что КПД нового органа оппозиции будет крайне невысоким.</p>
Комментарии экспертов
<p>Позорный фарс «выборы в КСО» завершается еще более позорным голосованием. Последовавшее от Волкова заявление о том, что проголосовало более 90 тысяч – довольно странная цифра. На середину дня воскресенья таковых было всего лишь 16 тысяч. Трудно поверить, что все эти люди ждали ночи, чтобы прийти на сайт и поставить свои закорючки.</p>
<p>Легитимность КСО после этого настолько ничтожна, что составляет сотые доли от легитимности партии «Яблоко» и «Правое дело».</p>
<p>Особенно возмутительно выглядит оффлайн-голосование. На митинг приходило не более 500 человек, если учесть что они, по словам полицейских, ротировались, то это число составляло, может быть, 3-4 тысячи человек, из них несколько тысяч отдали свои голоса за тех или иных кандидатов.</p>
<p>Даже в оффлайн-голосовании в Москве оппозиционеры в принципе не смогли собрать более-менее серьезную массовку, которая хотела бы принять участие в этих выборах. Напомню, что на Болотной площади на пике протестов было несколько десятков тысяч человек, доходило до 70 тысяч. Где все эти люди? Они в принципе отказались от слова легитимность.</p>
<p>Это полный разгром и поражение. Фарс заканчивается еще смешнее, чем начинался. Эти люди сами подорвали собственную легитимность.</p>
<p>Главное – то, что оппозиционеры получат свой легитимный орган управления протестом. Многое будет зависеть от того, насколько он будет авторитетен. Если этот Координационный Совет сможет, как и раньше, выводить десятки тысяч человек на улицы Москвы, он будет влиятелен. Если же этого не произойдет, от него останется только название, потому что главное, на чем может держаться КСО – на признании со стороны рядовых участников протеста.</p>
<p>Кроме того, существует еще одно важное обстоятельство. Сами выборы, то значительное число людей, которое в них участвуют, легитимизируют Координационный Совет вне зависимости от того, идут вокруг него всякого рода дрязги и скандалы или нет.</p>
<p>Очень многое будет зависеть от того, насколько этот вновь избранный координационный совет оппозиции сможет сохранить внутреннее единство своих рядов, не распасться на фракционные группы, не поддаться фракционным скандалам. Если этого не произойдет, то на мой взгляд, на первых порах он будет достаточно авторитетен. Если же он погрязнет во внутренних склоках, если его возглавят люди, которые неприемлемы для большинства протестующих (а такая возможность существует), то Координационный Совет может утратить авторитет достаточно быстро.<br />
 </p>
<p>Состав КСО по итогам выборов можно разделить на четыре  группы.<br />
<br />
Часть первая – спонсоры. Часть вторая состоит из одного человека – это Навальный. Он - очевидный претендент на лидерство. Часть третья – медийные лица (Собчак, Лазарева), и дальше идет массовка. Ключевые решения в этом органе будут приниматься Навальным и спонсорами.<br />
<br />
Сейчас КСО попытается позиционировать себя как некий альтернативный центр власти. В случае, если режим обанкротится, оппозиционеры будут обладать определенной легитимностью, чтобы власть перехватить.<br />
<br />
Существовать этот Совет может сколько угодно времени. Но вес и значимость КСО зависят не от него самого, а от поведения власти и системных партий.<br />
<br />
Власть будет демонстративно игнорировать этот совет. Системные партии тоже будут высказываться по отношению к КСО вполне пренебрежительно.<br />
<br />
Какую-нибудь эффективность подобного рода орган может демонстрировать только в ситуации, если включится в легальный политический процесс. Но члены КСО пока не готовы к этому и не намерены эти заниматься.</p>
<p>Создавая координационный совет, оппозиция, возможно, пыталась попасть в реальную жизнь, не желая оставаться в виртуальной, куда ей пришлось вернуться после резкого спада протестной волны. Создается впечатление, что переход из «виртуала» в «реал» совершить не удалось.</p>
<p>Прежде всего, сама процедура выборов носила противоречивый, непрозрачный и достаточно сомнительный характер. Выборы сопровождались многочисленными конфликтами и скандалами. В итоге сама процедура выборов сделала сомнительным и конечный результат.</p>
<p>Первое впечатление, которое появляется при изучении состава КСО – высокая разнородность, большое присутствие имиджевых амбициозных фигур. Эти два фактора сочетаются с многочисленностью: 30 человек для координационного совета - это много. Если все это сложить, то возникает реальная перспектива длительного бездействия этого органа. Участниками КСО будет потрачено много времени на осуществление какой-то координации, ради которой Совет был создан. Большую часть времени отнимет решение внутренних проблем.</p>
<p>Когда смотришь на КСО, также создается ощущение, что оппозиции создала сословный политический орган. Его иначе не назовешь, так как абсолютное большинство членов Координационного совета представляют политическую силу, не выходящую за рамки Садового кольца города Москвы.</p>
<p>Именно такой характеристикой обладали ранние политические партии, которые появились в России в 90-е годы. Критики обращали внимание, что тогдашние политические партии никого не представляют. Такими были политические партии до появления в нашей стране института регулярных выборов.</p>
<p>С тех пор политические партии, которые участвуют в выборах, при всем критическом отношении, прошли большой путь развития и стали превращаться в общенациональные политические организации. А нынешний КСО по своему составу крайне архаичен. Те партии, которые принимают участие в выборах, в отличие от КСО, далеко ушли вперед в своем политическом развитии.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".