Статья
20 Апреля 2009 20:15

Женщины от водки краше не становятся

<p>Ученые доказали: распространенное по всему миру мнение, что красота женщины зависит от количества выпитого мужчиной – это миф.<br>
<br>
В России известна поговорка: «Некрасивых женщин не бывает, бывает мало водки». В Англии женскую красоту измеряют не водкой, а пивом. И называют эффект «пивными очками». Мол, стоит надеть, то есть выпить несколько кружек, и рассматриваемая в качестве потенциальной партнерши дама начинает казаться привлекательнее.<br>
<br>
Английские ученые из Университета Лейкестра выяснили: это - полная ерунда. Сколько не пей, а красивей женщина не станет. Имеется в виду, конечно, ее субъективное восприятие мужчиной.<br>
<br>
Исследованием руководил доктор Винсент Игэн. Его команда набрала 240 добровольцев. Им - еще трезвым - показали сотни женских фото. И попросили отметить, возжелали бы таких или нет. Затем ученые - через несколько месяцев - отыскивали тех же участников опроса. Но уже пьяненькими. И снова подсовывали те же самые фото. Итог: оценки не изменились. За редким исключением. Они остались прежними даже у сильно захмелевших добровольцев. Из чего Игэн и сделал вывод, что количество выпитого мужчиной не влияет на восприятие им женской привлекательности.<br>
<br>
Аналогичному тесту исследователи подвергли и мужское восприятие женского возраста. И тоже выяснилось: алкоголь не влияет на его приблизительную оценку. То есть, глядя на фото, и трезвый, и пьяный мужчина давал женщине одно и тоже количество лет. И она отнюдь не начинала казаться ему моложе, чем до выпивки, передает «<a href="http://www.kp.ru">Комсомольская правда</a>».<br>
<br>
Иное дело женщины. Исследование их иллюзий показало: выпившие более благосклонны. Даже на фото мужчины начинали казаться им красивее. Чем не основание поменять поговорку? Научные данные, собранные в Университете Лейкестра, свидетельствуют, что теперь она должна звучать так: «Не бывает некрасивых мужчин, бывает мало водки».<br>
<br>
<strong>Сергей Кирджали, искусствовед, культуролог:</strong><br>
<br>
Я поражаюсь, как британские ученые умудряются виртуозно тратить деньги своих налогоплательщиков направо и налево. Вообще, проверить основную гипотезу, опровергнутую в ходе исследования, можно было бы на любом большом фуршете. Причем, забесплатно.<br>
<br>
Конечно, нужно разбираться и в том, каким образом отыскивались добровольцы. Запросто это могли быть знакомые и друзья доктора Игэна, которые решили таким вот образом отметить какую-нибудь знаменательную дату, завернув обычный банкет в обертку научного исследования.<br>
<br>
Но, еще раз повторюсь, меня больше всего поражает то, что в Великобритании могут проходить подобного рода опыты и эксперименты. Хотя вот до своих коллег ученые из Лейкестра, все-таки, не допрыгнули: несколько лет назад ботаники из одной британской научной инстанции убедительно доказали всему миру, что если не поливать растения водой, то они завянут и умрут. Вот так просто были израсходованы, если мне не изменяет память, 3 миллиона фунтов стерлингов. <br>
</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".