Комментарий
26 Сентября 2014 14:55

Живем с тем, что есть

Геворг Мирзаян политологГеворг Мирзаян

Геворг Мирзаян
политологГеворг Мирзаян
<p><strong>Россия не согласна с требованием ряда стран изменить порядок использования вето в Совете Безопасности ООН, хотя и готова продолжать переговоры о его реформировании, заявил российским журналистам постоянный представитель РФ при всемирной организации Виталий Чуркин.</strong></p>
<ul>
    <li>Подробнее — в материале «<a target="_blank" href="http://actualcomment.ru/main2/1419">Реформа ООН</a>».</li>
</ul>
<p>Возможное реформирование Совбеза ООН  «Актуальным комментариям» прокомментировал<strong> Геворг Мирзаян, научный сотрудник Института США и Канады РАН, спецкор журнала «Эксперт». </strong></p>
<p>«Реформа ветирования в Совбезе ООН сейчас маловероятна. Если мы будем говорить об отмене права вето, то возникает вопрос, зачем вообще ООН это нужно?</p>
<p>Право вето — одна из основ Совета Безопасности, что и делает этот орган хотя бы частично функциональным. Без права вето великие государства, подобные России, Китаю, не смогут защищать свои интересы, не смогут выстраивать решения Совета Безопасности более сбалансированно.</p>
<p>Если бы позиция американцев в мире усиливалась, они могли бы принимать серьёзные решения, брать на себя обязательства по поддержанию мировой стабильности, и право вето ряда государств им в этом мешало, то в этой ситуации говорить об отмене права вето можно было бы, как о снятии этого препятствия на пути к американскому управлению миром.</p>
<p>Сейчас обратная ситуация — Соединённые Штаты теряют свои возможности. Мир переходит к более глобальному корпоративному управлению со стороны ряда обычных великих держав. И в этом плане Совет Безопасности ООН, где есть право вето, позволит им стремиться к вырабатыванию неких решений, которые могут быть компромиссными для всех стран-участниц.</p>
<p>Тема расширения Совета Безопасности ООН муссируется уже очень давно и безрезультатно. Совет Безопасности ООН может быть расширен за счёт непостоянных стран-членов. Но расширение постоянных стран-членов ООН вообще крайне маловероятно, поскольку претендентов много, но нет тех, кто получит необходимое общее одобрение.</p>
<p>Японию не пропустят все остальные страны, прежде всего, Китай.  Потому что Япония рассматривается Восточной Азией как враждебное государство. Все помнят её поведение во время Второй мировой войны. И передача Японии права вето в Совбезе вообще не рассматривается странами Восточной Азии, тем более Китаем. Касательно Индии, Китай будет против, потому что у Китая с Индией очень большие конфликты. Китай не хочет вводить своих соперников, что Индию, что Японию в состав постоянных членов Совбеза. Что касается Германии, во-первых, ряд стран Европы резко против политического усиления этой страны. Американцы тоже не в восторге от этого. Но даже не это самое главное препятствие.</p>
<p>Самое главное препятствие в том, что если будет расширяться Совет Безопасности ООН за счёт, например, Германии, возникнет вопрос, почему он не расширяется за счёт Японии? Китай будет противостоять Японии, будет скандал. И поэтому стороны во избежание возникновения этого скандала вообще предпочтут оставить в стороне вопрос о реформе Совбеза с точки зрения величины постоянных членов.</p>
<p>В составе Совбеза ООН 5 постоянных членов и 10 непостоянных. В верховном органе есть 15 стран из 200. Этого вполне достаточно.</p>
<p>Для улучшения возможности организации нужно некоторым странам типа США прекратить делать всё, чтобы нивелировать те решения и те позиции, которые выдвигаются этой организацией. Здесь особых усилий не надо. Соединённые Штаты просто должны прекратить саботировать Совет Безопасности ООН, и решения, которые принимаются в Совете Безопасности.</p>
<p>Организация Объединенных Наций сейчас не сильна, но есть один важный момент — лучше ничего нет. Мировое сообщество пока ничего лучше ООН не придумало. Если ничего лучше ООН нет, то имеет смысл сначала что-нибудь придумать, возможно, а потом уже заниматься подрывом этой организации или разговорами о том, что она плохая, и её нужно на что-то менять. Пока менять не на что, нужно жить с тем, что есть».</p>
<p>Фото: <a href="https://www.facebook.com/mirzayan.gevorg" target="_blank">Геворг Мирзаян / Facebook</a></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".