Зудин: надо избегать столкновений с оппозицией в регионах
После завершения президентских выборов и после того, как стало ясно, что больше невозможно воспроизвести протестную активность в прежних объемах в Москве, оппозиция столкнулась с необходимостью искать новые цели и новые поводы, заявил заместитель директора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин в интервью «Актуальным комментариям».
«Я имею в виду несистемную оппозицию, ее радикальную часть, ту самую, которая ориентирована на протестные действия», - пояснил он.
По его словам, она стала искать новые поводы для того, чтобы избежать быстрой маргинализации. «И одной из таких целей стал тезис о распространении протестной активности вширь по России», - сообщил Зудин.
«Здесь используется тезис о том, что потенциал протестной активности гораздо шире, что он не ограничивается только Москвой. Мол, в других регионах, особенно в региональных центрах, есть своя база, которую можно использовать», - пояснил он. По словам эксперта, в качестве доказательства обычно используются результаты выборов мэра Ярославля и тот конфликт, который произошел в Астрахани.
По мнению Зудина, оппозиция в значительной степени выдает желаемое за действительное. «Безусловно, социальных проблем, да и политических, в российских регионах вполне достаточно, но по своему характеру они отличаются от московских», - рассказал он.
Как отметил эксперт, весьма сомнительно, что соединение московских активистов, экспортированных в другие региональные центры, приведет к успеху. «Недаром в Астрахани оппозиция решила избрать такую острую форму как голодовка», - добавил он.
По мнению Зудина, российским властям на местах необходимо реагировать на проявления протестной активности примерно в рамках той же модели, которая была удачно найдена в Москве. «А именно - внимательно прислушиваться к настроениям недовольной части граждан, извлекать из этого оперативные выводы и не идти на какие-либо серьезные уступки организованной части непримиримой оппозиции», - пояснил он.
Кроме того, по мнению Зудина, безусловно, необходимо обеспечить соблюдение законодательства в части поддержания правопорядка. «Но это необходимо делать с учетом того, что российские граждане имеют право на мирное проявление своих политических симпатий и антипатий, но, разумеется, в тех формах, которые не расходятся с российским законодательством», - отметил заместитель директора Центра политической конъюнктуры России.
Поэтому, по мнению Зудина, жестких форм столкновений с оппозиционерами в регионах нужно обязательно избегать. Однако, по его словам, нужно быть последовательными: «понимать, что оппозиция будет провоцировать власть на жесткие меры и отвечать ассиметрично».
«Надо слушать российских граждан в регионах, делать оперативные выводы по устранению причин недовольства, идти на контакты с гражданами и избегать каких-либо форм, которые могли бы быть истолкованы несистемной оппозицией как некое ее признание», - заключил он.
Как сообщали «Актуальные комментарии», в Астрахани продолжается голодовка представителя «Справедливой России» Олега Шеина, занявшего второе место на выборах мэра. Вместе с соратниками он требует отмены итогов голосования и проведения новых выборов.
Между тем сегодня прокуратура Астраханской области подтвердила факты нарушений порядка подсчета голосов на выборах в Астрахани. Однако там убеждены, что нарушения, выявленные органами прокуратуры в ходе избирательной кампании и по ее завершению, не повлекли существенного нарушения избирательных прав, а также не могли повлиять на достоверность результатов подсчета голосов.
Напомним, 4 марта в Астрахани прошли выборы мэра города. По официальным данным, победу в них одержал представитель от «Единой России» Михаил Столяров. Второе место занял Шеин, который не согласился с результатами выборов и указал на многочисленные нарушения.
16 марта Шеин и ещё несколько человек начали голодовку. Всего на сегодняшний день голодают 22 человека.
Сегодня уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин призвал несогласных с итогами выборов мэра Астрахани приостановить голодовку и «вместе провести анализ аргументов».