Статья
23 Октября 2012 14:29

Зудин: оппозиции не удалось выйти из виртуальной реальности

<p class="p1">В понедельник завершились выборы в координационный совет оппозиции. Проголосовали около 82 тысяч россиян, информирует сайт Центрального выборного комитета (ЦВК).</p>
<p class="p2">По данным ЦВК, по состоянию на 20:00 мск понедельника, когда процедура голосования прекратилась, в выборах приняли участие 81801 человек.</p>
<p class="p2">Больше всего голосов получил глава антикоррупционного фонда «Роспил» Алексей Навальный. За него проголосовали 43723 человека. Второе место занял писатель Дмитрий Быков, набравший 38520 голосов. Третьим стал оппозиционер Гарри Каспаров, за которого проголосовали 33849 человек.</p>
<p class="p2">В совет также прошли Ксения Собчак, Илья Яшин, Дмитрий Гудков, Евгения Чирикова, Сурен Газарян, Борис Немцов.</p>
<p class="p2">Всего на 45 мест в КСО претендовали 209 кандидатов.</p>
<p class="p2"><strong>Заместитель директора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин прокомментировал «Актуальным комментариям» прошедшие выборы. </strong></p>
<p class="p2">«Создавая координационный совет, оппозиция, возможно, пыталась попасть в реальную жизнь, не желая оставаться в виртуальной, куда ей пришлось вернуться после резкого спада протестной волны. Создается впечатление, что переход из "виртуала" в "реал" совершить не удалось», - считает он.</p>
<p class="p2"><strong>По его словам, сама процедура выборов носила противоречивый, непрозрачный и достаточно сомнительный характер.</strong> «Выборы сопровождались многочисленными конфликтами и скандалами. В итоге сама процедура выборов сделала сомнительным и конечный результат», - заметил Зудин.</p>
<p class="p2">«Первое впечатление, которое появляется при изучении состава КСО – высокая разнородность, большое присутствие имиджевых амбициозных фигур, - сказал политолог. - Эти два фактора сочетаются с многочисленностью: 30 человек для координационного совета - это много».</p>
<p class="p2"><strong>«Если все это сложить, то возникает реальная перспектива длительного бездействия этого органа</strong>. Участниками КСО будет потрачено много времени на осуществление какой-то координации, ради которой Совет был создан. Большую часть времени отнимет решение внутренних проблем», - добавил он.</p>
<p class="p2"><strong>«Когда смотришь на КСО, также создается ощущение, что оппозиции создала сословный политический орган. </strong>Его иначе не назовешь, так как абсолютное большинство членов Координационного совета представляют политическую силу, не выходящую за рамки Садового кольца города Москвы», - отметил Зудин.</p>
<p class="p2">Именно такой характеристикой обладали ранние политические партии, которые появились в России в 90-е годы, подчеркнул он. </p>
<p class="p2">«Критики обращали внимание, что тогдашние политические партии никого не представляют. Такими были политические партии до появления в нашей стране института регулярных выборов», - напомнил Зудин.</p>
<p class="p2">«С тех пор политические партии, которые участвуют в выборах, при всем критическом отношении, прошли большой путь развития и стали превращаться в общенациональные политические организации. А нынешний КСО по своему составу крайне архаичен. Те партии, которые принимают участие в выборах, в отличие от КСО, далеко ушли вперед в своем политическом развитии», - констатировал он. </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".