Статья
23 Сентября 2010 9:26

Зудин: у проекта Сколково хороший темп

<p>Пакет законопроектов о создании инновационного центра в Сколково, успешно прошедший через голосование в обеих палатах российского парламента, в ближайшее время поступит на подпись президента РФ Дмитрия Медведева.</p>
<p>Говоря о реализации идеи иннограда, заместитель директора Центра политконъюнктуры Алексей Зудин заявил «<a href="http://actualcomment.ru">Актуальным комментариям»: </a></p>
<p>«У проекта хороший темп. Достаточно быстро были пройдены первичные стадии развёртывания этого проекта, включая законодательное обеспечение (здесь мы можем говорить о «полном цикле», потом что верхняя палата уже тоже приняла этот закон) и нормативное обеспечение (я имею ввиду начавшееся обеспечение соглашениями с непосредственными участниками).</p>
<p>Я не думаю, что у нас есть основания говорить о некой поспешности. Скорее, наоборот, всё идёт достаточно нормальным темпом. Правда, я не уверен, что когда мы даём оценки скорости развёртывания этого проекта, нам вообще есть, с чем сравнивать. Проект абсолютно уникальный, и поэтому адекватные референции просто отсутствуют. Можно исходить из каких-то общих соображений, и из этих общих соображений он развёртывается достаточно нормально.</p>
<p>Что касается успешности, то на этом этапе любые разговоры об успешности, на мой взгляд, будут ангажированы. Если оценки позитивные, это будет восприниматься как совершенно некритический пиар, триумфалистские настроения по принципу «ура-ура, всё хорошо, а дальше будет ещё лучше». А если на этом этапе даются критические оценки, они, с большой долей вероятности, диктуются общей пессимистической линией, негативистской установкой, что ничего не получится, потому что этим занимаются власти, этим занимаются сверху, это происходит якобы на нерыночной основе и т.д. Повторюсь, сейчас давать оценки успешности пока рано.</p>
<p>Мы можем лишь ещё раз оценить разумность неких общих принципов, которые заложены в Сколковский проект. Эти принципы, на мой взгляд, достаточно разумные – сочетание государственных ресурсов, некого централизованного нового планирования, рыночной экспертизы, рыночного подхода, опоры на заинтересованность участников, привлечение разносторонних, разнообразных ресурсов. Всё это можно оценить только положительно. По крайней мере, на начальной фазе вместе удалось собрать, заинтересовать и замотивировать очень разных игроков, разных по происхождению, по компетенции, по ресурсам и т.д.</p>
<p>Тот факт, что этот проект является приоритетным для президента, можно рассматривать, как некое благоприятное условие, которое будет благоприятствовать успеху. Он постоянно находится в поле зрения президента, куратором проекта выступает замглавы администрации президента, реализация проекта обеспечивается опытным и успешным российским рыночным игроком с обширными международными связями – всё это некие условия, которые позволяют надеяться на успех.</p>
<p>Но основная-то часть будет видна на дальнейших стадиях развёртывания этого проекта. Причём поскольку по определению этот проект должен включать в себя возможность ошибки (и об этом справедливо говорили участники), то и эффект от этого проекта в значительной степени среднесрочный и долгосрочный, он как бы диффузный. Да, мы вправе ожидать, что кроме неизбежных неудач и ошибок появятся и какие-то полезные продукты, но я бы в ближайшее время этого не ожидал. На мой взгляд, просто неразумно и нереалистично требовать от проекта, рассчитанного на среднесрочный и долгосрочный эффект, каких-то больших результатов на ранней стадии.</p>
<p>Пока можно сказать, что его развёртывание осуществляется в нормальном режиме. Мы не можем сказать, что люди спешат, как на пожар. Особой спешки нет, люди идут шаг за шагом, не теряя избранный темп. Сейчас важно не потерять темп, но признаков спешки я не вижу.</p>
<p>Можно ожидать, что принципиальные противники проекта, открытые или скрытые, будут настаивать на том, чтобы проект в самое ближайшее время давал конкретные результаты. А поскольку, на мой взгляд, такие конкретные результаты в ближайшее время весьма проблематичны, то малую вероятность появления таких результатов они будут изображать, как признаки того, что проект неуспешный. Для них это будет беспроигрышная игра.</p>
<p>С самого начала важно уточнить позиционирование этого проекта в общественном мнении, уточнить его публичное позиционирование: он является стратегическим, он крайне важен для поворота российской экономики в инновационном направлении, он предполагает конкретные результаты, но главный его эффект – всё-таки среднесрочный и долгосрочный, это эффект диффузии, его воздействия на окружающую экономическую, научную, управленческую среду. Основной эффект от Сколково – это не изготовление уже завтра целой череды блестящих инноваций, а проникающее и гомеопатическое воздействие на российскую экономику, российское высшее образование в плане его поворота к прикладным исследованиям и российские управленческие практики».</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".