20 лет референдуму 1991 года

Такая тенденция  характерна, например, для Украины. В большей степени для Грузии и Прибалтики. Но и в целом ряде стран Центральной Азии тоже наблюдаются такие настроения. По большому счету, чем лучше сейчас живет бывшая советская республика, тем меньше там ностальгии по СССР, чем хуже – тем больше. 

Считается, что советская экономическая модель была неэффективной, мол, была  неправильная управленческая мотивация. Наверное, так и есть. За то строили хорошо, лучше была и эффективность государства. Еще считалось, что СССР  - империя лжи. А что у нас у нас социальной лжи не столько же?

В произошедшем можно обвинять Запад, Ленина и коммунистов, которые заложили в  Конституцию выход республик из состава СССР.  Только хочу напомнить, что в Конституции была статья, которая  предполагала выход республики только в случае экономического разграничения. Это делало невозможным выход национальных республик, так как спор по какому-нибудь заводу мог длиться годами.

В процессе распада СССР  сыграли  огромную роль колоссальные амбиции элиты. Это касается не только республиканских амбиций. Речь идет, в том числе, о Горбачеве и Ельцине. Именно они не могли ни о чем договориться в силу личной ненависти.

При этом,  хочу отметить, что вина за распад СССР лежит и на обществе. Да, виновны в распаде Союза и мы с вами. Если посмотреть правде в глаза, мы ведь верили, что жить после распада будем лучше. Не помню, чтобы генералы говорили, что присягали СССР и отказывались служить. Украина надеялась стать аналогом Франции, Россия – Арабскими эмиратами. Ни у одной из республик мечты не сбылись. Пришло понимание,  что у нас есть много точек соприкосновения. Поэтому у нас много нормальных совместных проектов, на основе общих интересов можно достичь некого объединения.  Возьмите тот же ЕврАзЭС.

Стремясь к объединению, важно не только формировать национальную идею, но определить – зачем мы ее формируем.

По крайней мере, нужно дать четкое определение - все действия, которые ведут к отдалению – вредные, все, что ведут к сближению – полезные.
 

В 91-ом году народ доверился политикам. Были стотысячные демонстрации, которые радостно поддерживали непонятные реформы, не совсем понимая, каков будет результат.

События, предшествующие распаду СССР – разгон демонстрации в Вильнюсе и Тбилиси нельзя рассматривать однозначно. Так как на митингах тогда звучали и антирусские лозунги, так как на политическую арену вышли националистически настроенные круги.

Уроки того референдума важны и интересны. Если власть откажется быть властью, если ее не мучает чувство собственной ответственности, если она умеет только оправдываться, если нет понимания и чувства собственной правоты, то никакие референдумы, никакая поддержка народа, никакое демократическое волеизъявление не могут спасти такую  власть от самоуничтожения.

При этом один из уроков, который нужно извлечь из событий 20-летней давности  - это усиление борьбы с коррупцией. Борьбу эту может возглавить только «Единая Россия».

Приведу такой пример, четыре года назад мы занимались ситуацией в Новгородской области, когда были выборы в Государственную Думу. Борьба с коррупцией и криминальным сообществом, которое практически поработило тогда Новгородскую область, привела к росту рейтинга партии как минимум 20-25 процентов. Вывод таков: когда «Единая Россия» решает такие важные вопросы, возглавляет борьбу с коррупцией, мы сразу видим огромную поддержку населения. Нужно не просто про это говорить, а показывать реальные результаты. Нужны практические действия, и партия оказала, что она к этому готова.
 

Особенность референдума 91 года в том, то после того, как 70 процентов населения ответили «да» на вопрос о существовании СССР, меньше чем через полгода он перестал существовать. На мой взгляд, это очень существенное различие, между демократией, существующей тогда и нынешними реалиями.

Хочу отметить, что  демократия – политика большинства. Референдум же 91 года – пример противоположной политики.

Обществу стало понятно, как бы они не голосовали, результат будет тот, который устраивает политические элиты. Основную ответственность за то, что произошло, несет партия, которая стояла у власти в 1991 году. Не только Горбачев, но его коллеги. Да, в распаде СССР были заинтересованы западные противники. Также в этом были заинтересованы национальные кланы республик – не нужно ни перед кем отчитываться и не подчиняться. Но ответственность несет коммунистическая партия, которая проявила слабость, некомпетентность и безответственность.

Поэтому необходимо извлечь уроки из истории, в частности из событий 91 года. Если рассматривать итоги выборов, состоявшиеся 13 марта, можно констатировать - главный конфликт сегодня остался такой же, как 20 лет назад, Избирателям приходится делать выбор между нами и коммунистами. Мы, несмотря на многие проблемы, предлагаем путь эволюции.  Обществу приходится выбирать между нами и возвратом к прошлому.

Региональные выборы показали, «Единая Россия» не может больше играть роль партии всех россиян. У нас есть ядерный электорат, крупные социальные группы - средний класс, квалифицированные работники, пенсионеры, госслужащие, работники бюджетных учреждений, военнослужащие -  на которые мы должны опираться. В свою очередь они должны видеть в нас защитников своих социальных интересов.

Именно поэтому партия должна продолжить реформы . В первую очередь борьбу с коррупцией, причем на бытовом уровне. Людей  больше волнует, чтобы у них не  брали взятки полицейские , в ЖЭКе, или за какую-нибудь справку,  чем –какие-то  тяжбы между олигархами.

Необходимо, чтобы общественность поняла -  мы являемся лишь инструментом, реализующим эту политику в дальнейшем. Поэтому  нужно создать народный фронт, вокруг  лидера партии «Единая Россия» Владимира Путина, который продолжает пользоваться большой и заслуженной общественной поддержкой.

«Единая Россия» выступает в роли важного скрепляющего элемента сохраняющего единство. И борьба за победу партии в данном случае, это не борьба за сохранение некой элиты. Я думаю, что во многом, наверное, потребуется обновление состава, руководства и элиты.  Борьба за победу партии, убежден, является борьбой за сохранение единства станы.  Именно такая угроза сегодня стоит, угроза потери государственного единства России в условиях когда началась открытая борьба в мире за энергоресурсы и территории. Она настолько очевидная, что тут уже даже в детском саду строят довольно верные прогнозы. Именно «Единая Россия» сейчас препятствует распаду страны.

На сегодняшний день необъективно звучат сравнения «Единой России» с правящей партией советских времен. Я могу сказать, что это сравнение не верно, так как мы против однопартийной системы, мы против монополии государственной экономики, мы за нормальное, но адекватное развитие страны

Россия - не СССР, а «Единая Россия» - не КПСС. «Единая Россия» обязана сохранить государство, в котором нам сегодня избиратели доверили быть партией большинства.

Распад СССР, этой империи - крупнейшее геополитическое событие. Согласен с Владимир Владимировичем Путиным, который в свое время назвал это событие  крупнейшей геополитической катастрофой.

Винить в развале Союза тех, кто подписал Беловежское соглашение нельзя. У этой катастрофы были объективные причины - экономический кризис, деградация элит, этнонациональный кризис. К тому же центральная власть потеряла присущий ей авторитет, произошла ее десакрализация. Это и перешло в парад суверенитетов, случился распад СССР.

Поэтому партийные элиты тоже несут ответственность за произошедшее. Центральная власть потеряла текущий авторитет, ведь именно правящая элита допустила идеологический кризис. Не было, наверное, настоящей идеи, которая объединяла, скорее, наоборот, были идеи, которые разъединяли. Этот аспект просто необходимо взять на вооружение спустя 20 лет.

Хочу заметить, что империи со временем возрождаются, хоть и в несколько другом виде. Только не надо вкладывать в слово «империя» негативный смысл.

Возьмите Монгольскую империю и проследите ее развитие. Если листать историю этой страны вместе с картой,  нетрудно заметить, как быстро,  «пятно», которое начало увеличиваться в начале прошлого тысячелетие и достигло Парижа, потом начало сживаться. Империи живут по многим своим законам. Но внутри этих законов, конечно, должны присутствовать некие скрепы, которые постоянно сдерживают империи, придают им динамичность движения. Если эти скрепы уходят, то уходят и империи, и они превращаются в некое другое явление.

Распад империй совсем не значит, что они уходят навсегда. Просто они приобретают новый характер через какой-то период времени или формируются новые, и которые, в том числе, присутствуют на территории старых империй. Иногда империи уходят, но возникают новые.

Если говорит о процессе, Советский Союз еще не ушел. В современной России примерно 56% живших в Советском Союзе вспоминают о нем положительно. По разным оценкам на Украине это  - от 46% до 54%. Значит нужно формировать некое единое пространство, которое живет в сознании людей. Не Советский Союз, а искать скрепы, которые объединяют людей.

Считаю, что именно  «Единая Россия» над этим продуктивно работает. Происходит формирование Таможенного Союза, происходит формирование пространства русского языка благодаря «Русскому миру».

Понимая причины, никого не обвиняя, думая о будущем, нужно говорить не о распаде СССР, а об его уходе. Главный же урок тех лет – нужно искать скрепы, которые существуют на постсоветском пространстве.

КПРФ сегодня ставит итоги референдума себе в заслуги, с чем я совершенно не согласен. Во многом надежды большинства граждан, проголосовавших за сохранение государства, не оправдались из-за партии, которая стояла у власти.

Никто не ставит перед собой сейчас задачу искать виновных в распаде СССР. Этому событию способствовало ряд экономических, политических и других сопутствующих причин. При этом сегодня  очень важно понимать причины произошедшего.
Ведь понятно, что распад СССР - результат безответственности правящих тогда элит. Это пример, как не должна вести себя власть.

Поставив перед народом вопрос о сохранении СССР, коммунисты окончательно расписались в беспомощности. Они фактически своими руками организовали активное меньшинство, выступившее против сохранения единой страны. Вместо того, чтобы укрепить общественные институты, коммунисты дискредитировали форму референдума, как важнейшего инструмента гражданского общества.

Поэтому нужно развивать институты гражданского общества. Нужно, никого не обвиняя, думать о будущем.