Акции в поддержку армии

Коммунисты в последнее время пытаются оседлать протестную волну, что им отчасти удается. На руку КПРФ относительная стабилизация в стране, что снижает вес несистемных радикалов и позволяет критиковать отдельные аспекты деятельности власти (ту же военную реформу), не затрагивая членов "тандема". Конечно, во всех этих акциях много позерства и уже заезженной старой риторики. Весьма смешной выглядит и попытка презентовать "альтернативную" антикризисную программу на митингах. Презентовать ее надо было в понедельник в Госдуме, когда там выступал Владимир Путин, или на встрече Зюганова с ним чуть ранее. Кстати, тогда был шанс, что ее отдельные элементы попадут в правительственный план. А на митингах серьезные документы не презентуются, у митингов другие задачи, а план в духе "вся отнять и поделить, увеличить финансирование всем и на много" серьезным не назовешь. Да и ясно, что коммунисты реализовывать его не будут, так как к власти не придут и ответственность на себя не возьмут - им важно быть вечно вторыми.

Такая ситуация устраивает и власть, которая имеет в лице КПРФ "ответственную оппозицию", которая не раскачивает основы политического строя. Пусть лучше недовольные идут к КПРФ, с которой можно договориться (поставить "вертушку" в кабинет или парочке коммунистов-губернаторов продлить полномочия), чем их будут использовать в своих акциях радикалы - пример Молдавии, где события вышли из-под контроля, как нельзя кстати. При этом коммунистам есть еще над чем работать - не везде они выступают главными застрельщиками протестов, взять хотя бы Дальний Восток. Там они всего лишь примкнувшие, а реально событиями рулят совершенно другие люди. Так что есть куда стремиться.

Поведение КПРФ абсолютно логично. В общем-то, на протяжении почти всего времени своего существования, она специализировалась на том, чтобы пытаться так или иначе получать популярность на достаточно жёсткой критике любого правительства, вне зависимости от того, что бы оно делало. Некоторое время назад КПРФ критиковало власть за то, что она не проводит судебные реформы. Некоторое время назад КПРФ критиковало за то, что нет чёткой антикризисной программы. Сейчас, естественно, под теми или иными предлогами она критикует за то, что эта программа есть. То же самое – она критикует и военную реформу.

Совершенно очевидно, что КПРФ и не собирается, и не в состоянии выступать в качестве некой конструктивной силы, предлагающей какие-то конкретные пути и решения, а, скорее, ограничивается некими популистскими подходами. Я, например, не видел никаких вариантов какой-либо программы реформы вооружённых сил, которая была подготовлена в рядах КПРФ. В общем-то, такого и не было.

Поэтому то, что делают коммунисты – это некое продолжение некой стандартной тактики. С одной стороны, где-то это будет приносить им успех, потому что понятно, что при давлении экономического кризиса всё равно будут те слои населения, какие-то группы, которые, естественно, будет не удовлетворены действиями правительства. То же самое – сокращение вооружённых сил. Довольно большое количество людей уйдёт со службы в результате этих реформ, и, естественно, КПРФ пытается заручиться поддержкой этих голосов.

Вместе с тем, я думаю, что в стратегическом плане само отношение к КПРФ постепенно ухудшается и, естественно, большинство людей (в том числе, и те люди, которые считают себя коммунистами, и те люди, которым не нравится то, что происходит, которые находятся в оппозиции правительству) всё больше понимают, что КПРФ – это некое проецирование видимости, и никакого желания что-то менять (а, тем более, сил и возможностей) у них нет. Я не уверен, что такая тактика стратегически принесёт КПРФ какие-либо плюсы. Хотя это абсолютно логично, и то, что они делают – это некоторая политическая борьба (правда, лежащая в популистской плоскости).