Авторитарный стиль Навального привел его к политической изоляции

политологВячеслав Смирнов

Оппозиционный политик Дмитрий Гудков написал в своем фейсбуке пост, в котором публично обвинил Алексея Навального в авторитарных методах управления, недоговороспособности и попытках помешать другим оппозиционерам. 

О том, во что выльется этот конфликт, «Актуальные комментарии» поговорили с директором Института политической социологии Вячеславом Смирновым.

— Гудков достаточно объективно описал то, что все наблюдали ранее на протяжении нескольких лет. Навальный занимался исключительно своей собственной капитализацией и в силу характера крайне ревниво относился к любым конкурентам и лидерам. 

Его авторитарный стиль руководства просто не терпел кого-либо еще рядом. Либо ты соратник и тебя за спиной не видно, либо тебя не замечают и ни на какие партнерские договоры не идет. Гудков это озвучил, но это и так все давно знали.

Благодаря этому Навальный развалил популистское оппозиционное движение. Гудков озвучил то, что Навальный — авторитарный харизматический лидер определенной группы меньшинства. 

Гудков своим заявлением настроил против себя фактически религиозную группу поддержки Навального. О деструктивной деятельности Навального особо не было смысла заявлять вслух, особенно в соцсетях. Раньше Гудков не мог выступить в качестве консолидирующего [оппозицию] центра. 

Сейчас Гудков собирается консолидировать вокруг себя определенные оппозиционные течения и поэтому пошел на открытую конфронтацию с Навальным. Он стал чуть сильнее. Получится ли это у него? Надо посмотреть лет через пять. 

Можно ли это назвать пиковой точкой в развале либерального фланга оппозиции? Не сказал бы, что именно либерального — скорее, популистского. Сторонники Навального были и левых взглядов, и анархических, и даже фашистских. Просто так получилось, что либеральная оппозиция его поддерживала, но масса его сторонников в случае чего могла бы отправить эту либеральную оппозицию на фонарь.