Белый дом не поддержал идею сенатора-республиканца Джона Маккейна нанести авиаудары по правительственным целям в Сирии.
Белый дом не поддерживает идею сенатора-республиканца Джона Маккейна нанести авиаудары по правительственным целям в Сирии.
Об этом, как пишет ИТАР-ТАСС, в интервью телекомпании ABC на условиях сохранения анонимности сообщил высокопоставленный сотрудник администрации президента Барака Обамы.
«Мы понимаем его (Маккейна) озабоченность и возмущение происходящим в Сирии. В то же время, мы уверены, что военное вмешательство не только не остановит кровопролитие, но и повлечет за собой дальнейшее ухудшение положения в стране», - заявил он, добавив, что ситуация в Сирии сильно отличается от «ливийского сценария».
Напомним, как уже писали «Актуальные комментарии», ранее сегодня Маккейн высказался за нанесение воздушных ударов по Сирии. Выступая в сенате Конгресса, он заявил, что Соединенные Штаты обязаны вмешаться в «следующий этап конфликта в Сирии», чтобы добиться выгодного для себя исхода этого противостояния.
Заявление Маккейна по Сирии прозвучало не случайно. Несмотря на свой не слишком адекватный имидж, он зачастую выступает в качестве спикера от американских ястребов.
И как показывает практика, американским демократам, несмотря на сложившийся образ голубей, тоже не чуждо ястребиное начало. И в вопросе по Сирии, судя по всему, они настроены решительным образом на силовой вариант развития событий и смену режима Башара Асада любой ценой.
На самом деле оппозиция Сирии слаба, предпосылок для какого-то внешнего вмешательства вообще практически не осталось, особенно с учетом того, что прошел референдум по новой Конституции. Руководство подстраховалось по всем направлениям. Но, как показывает практика, сейчас не так важны писанные правила игры, сколько принимается во внимание субъективная воля ведущих мировых держав. В этой ситуации Вашингтон, судя по всему, действительно готовит операцию против Сирии. И пока его сдерживает жесткая позиция России и Китая, а также вероятная помощь Дамаску со стороны Ирана. Это уже грозит масштабной войной на Ближнем Востоке.
Пока США осуществляют психологическое давление на Сирию. И выступление Маккейна является своего рода психологическим оружием, с целью подогреть антисирийские настроения в американском обществе и оказать давление на администрацию Башара Асада.
Но в то же время это и месседж мировому сообществу. Демократы могут попытаться формально его смягчить, но это не свидетельство того, что они настроены действительно на фактически дезавуацию режима Башара Асада.
Скорее всего, США нанесут удар по Сирии. Это вполне укладывается в ту стратегию, которую они проводят на Ближнем Востоке, и которая сводится к тому, чтобы ослабить все арабские националистические режимы в пользу арабских монархических государств. Заметьте, ни в одном монархическом государстве Залива революции пока не произошло. США атаковали, в основном, только светские режимы, такие как режим Кадаффи в Ливии, и согласились на смену режима Мубарака в Египте, несмотря на то, что на смену ему, скорее всего, придут исламисты. Речь идет, скорее всего, о сговоре США с исламистким политическим движением, которое обретает все большее влияние на Ближнем Востоке, и, конечно, политика по свержению Башара Асада, несмотря на протесты Москвы, скорее всего, будет продолжена.
Заявление Маккейна в этом смысле вполне закономерно. Маккейн, безусловно, является значимым политиком: он сенатор, бывший кандидат в президенты от Республиканской партии, и сейчас в ходе праймериз в Республиканской партии он активно поддерживает Митта Ромни - наиболее вероятного конкурента нынешнего хозяина Белого дома на предстоящих в ноябре президентских выборах.
Маккейн ни в коем случае не является несерьезной фигурой. Он отражает настроение влиятельной части американского истеблишмента, которая способна оказывать влияние, в том числе, и на нынешнюю американскую администрацию. Недооценивать Маккейна ни в коем случае не следует. Просто он более откровенно говорит: то, что, у него на языке, у американской элиты на уме.
Поэтому, скорее всего, его заявления звучат не зря. Они демонстрируют поддержку Республиканской партии в целом на силовое решение сирийской проблемы. Запад и США, в первую очередь, попытаются силой решить сирийский вопрос.
Голубей в американском истеблишменте вообще нет, есть только расхождения по вопросу о методах достижения тех или иных целей. Поэтому влияние республиканцев всегда было очень сильно в американской армии и американских спецслужбах. Понятно, что поддержка со стороны республиканцев силового решения сирийского вопроса, сделает администрацию Обамы более решительной по данному направлению, несмотря на обеспокоенность Израиля теми изменениями, которые происходят в арабских странах.
Израиль все это может стерпеть в обмен на обещание, что вслед за вопросом Сирии американцы займутся вопросом Ирана. Удар по Ирану, скорее всего, будет запланирован уже на следующий год. Кроме того, американцы посмотрят, кто же все-таки придет на смену достаточно консервативному президенту Ахмадинежаду. Потому что иранские власти ведь могут привести на пост президента какого-нибудь либерала, с тем, чтобы продемонстрировать, что Иран открывается в сторону Запада. Там возможны всякие хитрые варианты.
