Будущего нет: как нейросети убивают футуризм

политологМихаил Карягин

Когда-то будущее было профессией. Его строили, предсказывали, описывали. Политологи, идеологи, технологи, футурологи, писатели и архитекторы прорисовывали образы грядущего, от утопий с парящими городами до антиутопий с тотальной слежкой. Будущее становилось сценой, на которой играли идеологии и технологии. Можно сказать, что еще в прошлом веке существовал настоящий культ будущего. 

Но что теперь? Будущего не только страшатся из-за фатальной неопределенности. О нем даже меньше думают. Всё больше людей — от предпринимателей до политиков, от студентов до стратегов — не могут ответить на вопрос: «Какой будет жизнь через пять лет?» Не потому, что они не думают об этом, а потому, что им не на что опереться. Главный разрушитель предсказуемости — не климат, не глобальная политика и даже не экономика. Это нейросети.

Бытовой пример

Сериал «Черное зеркало» с первого сезона понравился фанатам за то, что деконструировал не только текущие технологические тренды, но также смело прогнозировал будущие открытия, предлагая самые необычные инновационные решения, о которых в данный момент времени можно только мечтать. 

Такие же ожидания были и от нового, вот уже седьмого сезона, однако что-то сломалось. Прежней прогностической смелости нет. Представленные технологии не кажутся чем-то невероятным. А глубина взгляда авторов будто сократился с 30-40 лет вперед до пары лет. И представляется, будто главной причиной является стремительное развитие нейросетей, которые могут полностью перевернуть наше будущее быстрее, чем мы думаем.

На первый взгляд, ИИ должен был стать подарком для футурологов. Он умеет анализировать тренды, обрабатывать гигабайты данных, моделировать сценарии. Сотни компаний уже используют ИИ для предиктивной аналитики — от рынков до выборов.

Но здесь возникает парадокс: чем мощнее становятся нейросети, тем меньше мы понимаем, что именно они делают и куда это ведет.

Мы не можем с уверенностью предсказать, на что будет способен ИИ через год. GPT-4 появился в 2023 году — и уже в 2025-м мы говорим об инструментах, способных писать код, управлять производством и даже инициировать переговоры от имени государства. Темпы развития вышли за рамки линейной логики. И это подрывает саму идею планирования.

Пример с «Черным зеркалом» я использовал для наглядности. Попкультурная сфера понятна и наглядна. Однако и в сфере профессиональной аналитики наблюдаются похожие тенденции: горизонт планирования сокращается, прогнозы все чаще правятся уже после выхода докладов, будущее все более неопределенное.

Потеря контроля

Технологическая сингулярность — это гипотетический момент, когда ИИ превзойдёт человека по интеллекту и начнёт самостоятельно улучшать себя. Раньше футурологи обсуждали сингулярность как далёкий горизонт — условный 2045 год. Сегодня никто не знает, не произойдёт ли это в 2027-м. Или в этом сентябре.

Каждое новое поколение ИИ-платформ демонстрирует способности, которые даже разработчики не всегда могут объяснить. Это не просто рост скорости или памяти — это сдвиг в архитектуре мышления. Будущее стало не просто непредсказуемым — оно стало нестабильным как жанр.
Когда возможно всё — невозможно предсказать ничего.

Адаптация

Что делать политологу, если больше не работает логика «если сохранится тренд X, то через 10 лет будет последствие Y»? Что делать экономисту, если нейросеть может в любой момент заменить целую отрасль труда?

Прежний футуризм был основан на инерционном мышлении: мы знали, что изменения происходят по определённой траектории. Даже радикальные сценарии, как правило, следовали из наблюдаемых трендов. Но ИИ меняет не тренды, а структуру самого изменения. Нейросети способны встраиваться в любой процесс — от культуры до политики — и модифицировать его изнутри, без необходимости изменения внешней среды.

Это приводит к новой модели мышления — когнитивному выживанию. Целью становится не столько построение будущего, сколько адаптация к его отсутствию. Мы больше не разрабатываем «пятилетку» — мы учимся реагировать в реальном времени.

Смерть творца

Одной из жертв нейросетевой революции стали утопии. Когда в 1960-х мечтали о коммунизме или космических городах, за этим стояла вера в способность человека спроектировать мир. Сегодня, глядя на то, как нейросети пишут музыку, создают картины, судят судебные дела и управляют логистикой, человек всё чаще воспринимает себя как «второстепенный элемент».

Будущее больше не проектируется человеком — оно симулируется ИИ.

Это убивает не только утопии, но и антиутопии. Классические антиутопии (Оруэлл, Хаксли) предполагали централизованный контроль. Но нейросети действуют иначе — децентрализованно, непрозрачно и часто независимо от центра. 

Нейросети не просто убивают футуризм — они ставят под сомнение саму возможность эпистемологического контроля над будущим. Это, безусловно, пугает, но вряд ли мы способны бороться с технологическим прогрессом. Остается лишь адаптироваться к жизни, где нет будущего, есть только настоящее и прошлое.

Михаил Карягин, заместитель директора Центра политической конъюнктуры.

#МихаилКарягин