Демократы ополчились на Big Tech

американистМихаил Синельников-Оришак

Ещё недавно технологический прогресс считался одним из главных двигателей американского благополучия. Теперь демократы всё чаще говорят о другой стороне цифровой экономики: росте расходов домохозяйств, энергетической нагрузке и усилении влияния IT-гигантов. Как технологические корпорации превратились из символа прогресса в политическую мишень и почему эта тема может стать одним из направлений борьбы за избирателей накануне выборов? «Актуальные комментарии» поговорили с политологом-американистом Михаилом Синельниковым-Оришаком.

Почему демократы, традиционно выступавшие за технологический прогресс, начали использовать Big Tech как источник общественных проблем?

— Действительно, демпартия перехватывает повестку и меняет прошлый тренд, ибо ранее среди них постулировалось и продвигалось, что инновации автоматически улучшают жизнь всех граждан. Всех! А не только лишь некоторых. Технологический сектор создал триллионные компании и новых миллиардеров, но обычные домохозяйства и уж тем более с пониженным доходом — не ощутили «взрывного» или хотя бы более-менее заметного роста своего благосостояния. Ведь хочется, чтоб «сразу», иначе быстрые надежды грозят обернуться столь же быстрыми разочарованиями, чем грех не воспользоваться политикам, перекладывая ответственность и вину на своих оппонентов. Применительно к данному моменту в США — нарратив, что бесконтрольные IT-гиганты подрывают экономическую стабильность и безопасность простых американцев.

Насколько убедительна связь между развитием ИИ, строительством дата-центров, ростом энергопотребления и увеличением расходов домохозяйств — и как эти аргументы работают на избирателя?

— Так, масштабное строительство дата-центров для ИИ требует колоссальных объемов электроэнергии. Это перегружает энергосети и ведет к росту коммунальных счетов для домохозяйств. Демократический суперкомитет политической активности (Super PAC) Tomorrow Together уже запустил рекламу со слоганом «Они набивают свои карманы, опустошая ваши» («Lining their pockets, emptying yours»). Что не так уж не соответствует действительности: за взлет одних, частенько платят остальные, ибо что-то не берется из «ничего». И да — такой посыл имеет успех: избиратели (колеблющиеся — вся суета, в основном, ради них) живо откликаются на тему ущемления их экономических возможностей ради нужд Big Tech.

Как сближение Трампа с технологическими корпорациями меняет партийное позиционирование в вопросах регулирования ИИ и цифровой экономики?

— Трамп же со товарищи активно сопротивляются государственному регулированию ИИ плюс политические связи с ИТ-олигархами (тот же Илон Маск). Поэтому для демократов Big Tech перестал быть «нейтральным игроком». Теперь это «союзник Трампа» и авторитарных миллиардеров, которым противостоит другой полюс с трудягами, работягами, реднеками... Казалось бы — парадокс, ведь многие из них голосовали как раз за Трампа, но сейчас есть разочарования, вместо «величия всем американцам», богатство увеличилось лишь у некоторых и надо пользоваться моментом, дезорганизуя и перехватывая электорат у республиканцев.

Может ли критика Big Tech стать долгосрочной стратегией демократов к выборам 2028 года или это прежде всего способ встроить технологическую повестку в более привычную тему стоимости жизни?

— Скорей всего, критика Big Tech демократами станет не только «магистральной» на данные промежуточные выборы, но и с прицелом на следующую кампанию 2028 года. То есть это не просто временный фокус на текущей «стоимости жизни», а формирование нового видения того, как государство должно управлять страной в условиях ускоряющегося технологического прогресса.

Михаил Синельников-Оришак, политолог-американист.

#МихаилСинельников-Оришак