Единый день выборов

Главный итог региональных выборов – то, что во всех регионах «Единая Россия» набирает больше половины голосов. Это говорит о том, что партия в очередной раз подтверждает свои позиции, а население выбирает центристскую партию с социал-консервативной идеологией, выступающую за сохранение политического курса, проводимого в стране в последние 8 лет. В Чеченской Республике и Кемеровской области была продемонстрирована очень высокая явка и результат ЕР в этих регионах существенно превзошел 50%. Это связано с сильными позициями глав этих регионов и их стремлением продемонстрировать лояльность федеральному центру.

Плохой результат «Справедливой России» закономерно объясняется проблемами как в центральном аппарате, так и в региональных отделениях этой партии. Перебои с выплатами зарплаты и другие проблемы откровенно плохого менеджмента партии часто обсуждались в прессе. Что касается курьёзов прошедшей кампании, то я бы отметил успех «Аграрной партии» в Забайкальском крае. Я бы также отметил неплохой результат партии «Зелёных» в Иркутской области – результат чуть ниже 5% для них это существенное достижение, хотя он и недостаточен для прохождения в местный парламент. Это свидетельствует о том, что в Иркутской области экологическая повестка дня сильно разогрета.

Но главное - что-то нужно делать с повесткой предвыборных кампаний, потому что скучные выборы представляют серьёзную проблему, особенно когда Россия входит в зону «экономической турбулентности». Неприемлемо, чтобы и в дальнейшем люди приходили на избирательные участки лишь по сложившейся традиции, при отсутствии живого интереса. Необходимо изучить опыт предвыборных кампаний в Великобритании и США, где они превращаются в красочные, феерические шоу. Судьбоносных выборов, требующих определиться между враждующими антагонистами, не предвидится, и «Единая Россия» с высокой вероятностью в ближайшее время будет лидировать. Но даже в такой обстановке необходимо расцвечивать выборы интересным сценарием. Для этого есть все возможности. Просто нужно приложить хотя бы немного «креатива» и заинтересоваться каждым отдельным человеком, конкретным избирателем, который живёт в регионе.

Выборы 12 октября подтвердят тенденцию к сокращению числа действующих на политической арене партий. Парламентские игроки («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия») участвуют в кампании во всех 5 регионах (Кемеровская, Иркутская, Сахалинская области, Забайкальский край, Чечня), они же имеют преимущественные шансы на представительство в местных парламентах. Безусловным лидером остается «партия власти»: «Единая Россия», которая получит большинство мест (наибольший процентный результат вероятен в Чечне, Кузбассе и Забайкалье). Значительное число протестно настроенных избирателей – важная особенность участвующих в кампании регионов, которая повлияет на итоговую расстановку партий «второго эшелона». Борьбу за второе место поведут КПРФ и ЛДПР (в Иркутской, Кемеровской, Сахалинской областях списки в целях активизации «ядерного» электората возглавил Владимир Жириновский). Для КПРФ наиболее перспективны Сахалинская область и Чечня, для ЛДПР – Забайкалье и Кузбасс (традиционно «красный» регион, где шансы КПРФ снижает открытый конфликт с губернатором Тулеевым). «Справедливая Россия» может ждать наибольшей «отдачи» от активных кампаний в Иркутской и Сахалинской областях. Из непарламентских игроков наиболее успешно выступит Аграрная партия (участвует в выборах в Иркутской области и Забайкальском крае), сюрприз могут преподнести и «зеленые» в Иркутской области. Показательно, что наиболее дееспособные на региональном уровне малые партии поглощаются крупными федеральными игроками: решение об объединении АПР с «ЕР» уже принято, «зеленые» могут войти в состав «Справедливой России». Для заведомых аутсайдеров кампании - «Патриотов России», «Народного союза» и Партии мира и единства  - выборы 12 октября могут стать последними.

Мало того, что интернет-голосование – эксперимент интересный сам по себе, мало того, при его грамотном развитии, Россия банально сэкономит достаточно средств, у этого проекта может появиться еще одна важная цель. Развитие интернета открывает России широкие возможности для формирования «электронной демократии». Грубо говоря, в перспективе избиратель может не только просто реагировать на сформированные властью электоральные поводы, но формировать эти поводы самостоятельно, например, участвуя в регулярных сетевых референдумах. Начало работы над интернет-голосованием в частности, и над Сетью в целом не случайно знаменует окончание эпохи стабильности: Россия вступает в другое агрегатное состояние, и здесь, конечно, потребуется расширение и упрочение горизонтальных связей.

Мы в любом случае придем к тому, что интернет-голосование станет неотъемлемой частью выборов, приобретет официальные формы. Развитие интернета в регионах так или иначе ставит перед властью вопрос вовлечения в выборы поколения пользователей Сети. Через сколько лет это произойдет – через пять, десять – неважно, но тот факт, что мы идем на этот эксперимент, пусть даже пока в усеченном формате, я бы оценил очень положительно. Сегодня необходимо понять какие-то базовые механизмы интернет-голосования: как это вообще может работать, с какими «подводными камнями» могут столкнуться избиратели и комиссии. Начинать необходимо прямо сейчас, чтобы мы за два-три года смогли адекватно оценить все преимущества и риски. Основная проблема, на мой взгляд, состоит не в самом интернете – для голосования не нужна высокоскоростная связь, а в обеспечении безопасности. Кроме того, голосование обязано быть тайным, это должен быть осознанный выбор гражданина и проч. Но никаких собственно технологических проблем нет уже сейчас, так что дело за ЦИКом.

Еще каких-то десять лет назад интернет казался серьезным людям подростковой игрушкой, где нет смысла искать внятного содержания. И как бы само собой подразумевалось, что как только человек вырастает, он уходит в настоящий, внешний мир. Интернет за короткое время изменился очень существенно, но до сих пор подобное отношение к нему – не такое уж редкое явление. И в этом смысле крайне важны все последние шаги власти по легитимации интернета как площадки для серьезного обсуждения будущего страны. Когда прошлой осенью Владимир Путин говорил о важности Сети, это был очень значимый сигнал. Когда Дмитрий Медведев завел видеоблог, в котором предвосхитил свое выступление в Эвиане, это был еще более значимый шаг. Эксперимент с интернет-голосованием прекрасно ложится в эту логику, как и в общую логику развитие Сети. Если этот опыт окажется успешным, то стоит ожидать роста числа граждан, включенных в политическую жизнь, в деятельность гражданских институтов, причем, именно тех граждан, в которых государство сегодня нуждается больше всего, городского «среднего класса», молодой буржуазии, интеллектуалов. Кроме того, стоит отметить, что Россия случае с онлайн-голосованием выступает пионером: на Западе разговоры об этом почти везде только начинают вестись. Мы же находимся в авангарде прогресса. У меня нет сомнений в том, что за интернетом – будущее, и тот, кто захватит лидерство в Сети, станет этим будущим владеть.

Один из важнейших факторов прошедших региональных и муниципальных выборов – явный всплеск интереса к голосованию и, как следствие, рост явки по сравнению с прошлыми выборами того же уровня. Люди действительно хотят самостоятельно принимать решения, выбирать власть – отсюда местами очень большой накал на нынешних выборах.  Понятно, что самая высокая явка была в Чечне: это традиционные для региона показатели, но и в остальных субъектах федерации избиратели смогли удивить избирательные комиссии. Например, на выборы в Воронежской области пришла половина избирателей, в некоторых районах региона явка составляла и 62%, и 65% , в Кузбассе вообще 66% проголосовали - это очень высокий показатель. Параллельно с этим процессом, с политизацией низовых выборов, происходит и активизация поколения, традиционно к голосованию равнодушного. В муниципии баллотировалось огромное количество молодежи. Можно предположить с большой долей вероятности, что две этих тенденции – повышение явки и участие молодежи и выборах – это не случайный всплеск, а долгосрочный тренд.