Эффективность работы детского омбудсмена – нулевая

правозащитникБорис Альтшулер

Правозащитник, председатель Правления РОО «Право ребенка» Борис Альтшулер поддержал инициативу женщин Рунета, требующих отставки детского омбудсмена Павла Астахова. По его словам, он уже писал президенту и премьер-министру России письмо с просьбой об отставке Астахова.

Читайте также В интернете собирают подписи за отставку Астахова

В беседе с «Актуальными комментариями» Борис Альтшулер рассказал, что именно вызывает у него как правозащитника недовольство работой омбудсмена.

– Недовольные работой Астахова женщины акцентируют внимание на ситуации со свадьбой юной девушки с пенсионером в Чечне. Ваше мнение на этот счет?

– Тему свадьбы я комментировать не буду. Есть закон Российской Федерации, Семейный кодекс, где разрешаются браки до 18 лет, но при условии, что законные представители несовершеннолетней, то есть родители, согласны. Там есть определенные условия. В принципе, закон разрешает у нас браки в виде исключения до 18 лет. И мне эта история малоинтересна, так как это – это частная вещь.

– А как вы оцениваете деятельность детского омбудсмена по другим «громким делам»?

– Павел Алексеевич Астахов за минувшие годы много раз проявил свою некомпетентность, и, я бы сказал, просто человеческое равнодушие.

Я активно сотрудничал с ним в первый год, когда он был назначен на этот пост. Речь о 2010 годе, и это было плодотворное сотрудничество. По инициативе Астахова при администрации президента была создана комиссия по делам несовершеннолетних, в которую я также входил. Тогда были разработаны очень важные предложения, но ни одно из них не было реализовано. Речь шла о реформе Комиссии по делам несовершеннолетних. Эта идея просто похоронена.

Тогда же Астахов попросил сделать Положение о попечительских советах детских интернатов так, чтобы эти советы не формировались самими администрациями, как сегодня. Потому что такие попечительские советы, естественно, не могут контролировать работу и положение детей. В результате эта идея также канула в Лету.

Тема защиты сирот оказалась неинтересна омбудсмену. Он занялся поездками в Финляндию, международными скандалами т.д.

Но основная претензия связана с его безразличием к сиротам, которую он проявил в 2011 году.

6 декабря 2011 года Патриарх Кирилл встретился с уполномоченным Павлом Астаховым по поводу положения семьи и детей. За месяц до этого Патриарх передал Астахову список из 13 семей – в основном это были бездомные многодетные семьи в отчаянной жилищной ситуации. Во-первых, им просто негде жить, во-вторых, у них нет необходимых документов.

Эта история длится не год и не два в разных регионах России. Этот список Астахову был передан. Огромный аппарат Астахова написал множество бумаг-запросов, затем эти отписки Астахов просуммировал и написал ответ Патриарху, который начинался с обвинений в адрес родителей.

Патриарх, когда ему передавал список, сказал: «Многие из этих писем нельзя читать без слез». Это действительно отчаянная ситуация, я до сих пор за них воюю. Так вот, Астахов в ответ Патриарху пишет о том, что родители не выполнили родительских обязанностей и не зарегистрировали детей по месту жительства. Он просто не вник в ситуацию и закрыл глаза на то, что детей отказываются регистрировать, а в некоторых случаях угрожают отнять их.

Омбудсмен вместо того, чтобы вникнуть в проблему, пишет, что родители виноваты. Еще один момент – там было 13 семей в отчаянном положении, работал огромный аппарат Астахова, во всех письмах были мобильные телефоны. Ни одного звонка семье из аппарата Астахова не поступило.

На мой взгляд, создана бумажная контора, которая получает отписки, а потом пересылает отписки жалобщикам. В данном случае жалобщиком был Патриарх Кирилл. Потом в связи с этим были даже голодовки этих многодетных с обвинениями Астахову. Ничего, даже пальцем не пошевелил.

– Как вы вообще оцениваете работу детского омбудсмена?

– Если говорить обобщенно, у него – нулевая эффективность.

Его поддержка «Закона Димы Яковлева» еще раз подтверждает, что такой человек не должен быть уполномоченным по правам ребенка. Этот человек может быть политиканом, с Америкой воевать, но не детей защищать.

Право ребенка в том состоит, что если есть возможность устроить ребенка, особенно больного, в семью, то он должен быть устроен. Астахов поддержал запрет таким детям на выезд. До сих пор в наших интернатах остаются около 70 детей-инвалидов из того списка, они уже были готовы к отъезду, он их фактически запер. Он за каждого головой отвечает. Я даже обратился к президенту Франции – это было в январе 2012 года – с просьбой лишить его шенгенской визы. Сам-то он свободно ездил на Лазурный берег, там находилась его семья, ребеночек родился во Франции. А больным детям запретил выезд.

Астахов занят последние годы холодной войной с Западом, с Америкой и с другими странами, это все был пиар. Мы же видим, чем он занимался, вместо того, чтобы заниматься проблемами наших детей.

Я, действительно, согласен с женщинами – этот человек недостоин, не может быть уполномоченным по правам ребенка. И эффективность его деятельности нулевая.

Беседовала Лина Вискушенко