Статья
4725 22 апреля 2021 9:45

Эпический провал: политологи о протестных акциях 21 апреля

Протестные акции в поддержку Навального, прошедшие в российских городах 21 апреля, по количеству участников оказались полным провалом, а уровень доверия к оппозиционным лозунгам по сравнению с зимой серьезно снизился, считают эксперты. «Актуальные комментарии» собрали оценки и мнения политологов по итогам акции.

«Заявленные как благородные, цели мероприятия явно не соответствовали уровню компетентности, количеству ресурсов и политическому моменту. Эпический провал», — отметил руководитель Научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.

По словам политолога, задача организаторов митингов заключалась в том, чтобы перебить повестку послания президента, однако ни ресурсов, ни кадров у них не было. Поэтому организаторы стали предметом насмешек. Кроме этого, участники акции протеста 21 апреля не были консолидированы.

«Там были разные люди, не объединенные общим делом. Были и радикальные несистемщики, и непонимающая молодежь, и развлекающиеся. Это винегрет, а не организованный протест», — добавил Чеснаков.

Руководитель «Центра политического анализа» Павел Данилин также полагает, что протестные акции оказались полным провалом.

«Мы это видели, когда они собирали подписи: обещали полмиллиона, а собрали 450 тыс. ботов. Затем увидели „слив“ в Сеть личных данных людей. Они решили проводить акции вечером, понимая, что днем на них вообще никто не придет. Однако, все это феерически провалилось. Сторонники Алексея Навального говорят, что в Приморье митинг был многочисленным, однако, я смотрю на фото оттуда и вижу человек 30, из которых — 10 журналистов», — сказал Данилин.

По мнению президента Российской ассоциации политической науки Оксаны Гаман-Голутвиной, общество не стремится к социально-политической дестабилизации в стране, а «часть зарегистрированных на электронных ресурсах сторонников Навального людей является, скорее всего, вымышленными, или данные, приводимые на этих ресурсах, не соответствуют действительности».

«Несмотря на активно продвигаемую тему необходимости выхода на массовые протестные акции, заявленный оппозицией масштаб акций не подтвердился: заявлены были весьма внушительные цифры, но сколько-нибудь поддающееся статистической оценке число людей вышло только в нескольких крупных городах», — заявила эксперт.

Кроме этого, после январских протестов уровень доверия к лозунгам и призывам оппозиции ощутимо снизился, убеждена Гаман-Голутвина.

«Конечно, они ждали, что кто-то придет, потому что призывы к акции разошлись широко. И — очередной „пшик“. Никто не хочет по указке людей, купивших себе дома на их донаты, выходить и рисковать своим здоровьем и безопасностью. Понятно, если митинги не санкционированы, то человека не просто „повяжут“, но будет и административная ответственность. Кому это надо?» — считает член Экспертного совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Олег Матвейчев.

В то, что Навальный якобы умирает в тюремной больнице, протестующие сами не верят. По словам Матвейчева, «все прекрасно понимают, что это истерика, шоу, что это необходимо для того, чтобы Запад снова начал давить на Россию».

«Но они сами понимают, что все это уже „переиграно“. Реальных эмоций, реального сочувствия к Алексею Навальному в обществе нет», — добавил эксперт.

Политолог Александр Мельников считает, что решение привязать акцию ко дню послания сыграло против активистов, так как рабочий день отсек часть потенциальных участников.

«Но есть и более глубокая причина несильного общественного отклика. Это отсутствие сколь-нибудь убедительного для большинства граждан повода митинговать. Ведь и ранее надежды штаба Навального (рассчитывающего на долгосрочную зарубежную поддержку) продемонстрировать свою эффективность обернулись рядом болезненных поражений. Мало-мальски значимой акции им не удалось устроить ни разу, даже в день вынесения приговора», — отметил политолог.

По мнению заместителя директора Института истории и политики МПГУ Владимира Шаповалова, попытка согласования митингов ФБК (организация признана иностранным агентом) была частью игры для западной аудитории. Эксперт отметил, что там находятся не только организаторы протестных акций, которые, по всей видимости, пока не намерены возвращаться на родину, но и спонсоры ФБК.

«Это такая игра в замкнутом западном пространстве, когда одни люди, находящиеся на Западе, убеждают других людей, находящихся на Западе, в том, что они проводят некое мероприятие в России в рамках закона. На самом деле, это, конечно, не более чем провокация. И те люди, которые примут участие в этой акции в России, становятся, по сути, пушечным мясом в этих грязных играх», — сказал эксперт.
Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2021 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".